Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Voordelen: Magisch, herkenbaar, karakteristiek beeld, constructief, gewicht, afmetingen

Nadelen: Meest controversiële Canon L-fix

Commentaar: Naar mijn mening is dit het meest complexe en grillige glas in de hele lijn van elektrisch. Het is onwaarschijnlijk dat het direct na de aankoop eenvoudig op het karkas kan worden gewikkeld en koele kaarten in serie kan worden gedorst. Het duurt lang om aan de 50L te wennen - ondanks het feit dat ik al heel lang 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII heb gehad en het feit dat ik veel heb geschoten met de 24-70 2.8L en 70 -200 2.8L zooms van de eerste versies, deze vijftig gaf lange tijd niet het verwachte resultaat van hem. Ten eerste is het bijna onmogelijk om ermee langs het centrale punt te schieten met re-framing, het grijpvlak beweegt. Ten tweede lijkt autofocus een eigen leven te leiden. Ten derde tekent de lens specifiek op de openheid, en vanwege al het bovenstaande en de zachtheid van het patroon in combinatie met aberraties, begrijp je in eerste instantie helemaal niet of je wel of niet scherp hebt gesteld, en wat het resultaat zou moeten zijn. idealiter zijn. Het kostte me wat tijd om eraan te wennen - ik nam alleen deze vijftig dollar mee op reis, de rest in Moskou achterlatend, gefotografeerd met handmatige scherpstelling, livebeeld gemaakt, gefotografeerd in AF, gefotografeerd op 6D en 5D3, in de studio en in de stad, dag en nacht, met handen en een statief, tot ik mezelf op een gegeven moment betrapte op het idee dat dit mijn favoriete lens is. In principe gebruik ik nu op 5D3 deze vijftig dollar als staf. Ik zou een beginner zeker niet aanraden om het te kopen - Sigma Art zal het resultaat sneller geven. Ik zou niemand adviseren die niets ziet op de foto behalve scherpte. Wie een lineaire kwaliteitsverhoging wil in verhouding tot de prijs in vergelijking met 50 1.8 STM, moet die ook niet nemen, je zult teleurgesteld zijn. Als je een filmische, kleurige, speciale, herkenbare foto nodig hebt, als je frames ziet die zijn gemaakt met 50L in de stroom, als 50 mm je brandpunt is, als je een creatieve lens nodig hebt die charmant is met zijn onregelmatigheid (die blijkbaar niet meer zal bestaan) voor het fotograferen van voornamelijk mensen, voornamelijk op open, tot 2.8, waar deze lens maximaal opengaat, neem hem dan, je zult er geen spijt van krijgen. En toch - ze zijn heel anders dan de 85LII en vervangen elkaar niet.

Voordelen: Om alle voordelen van de Canon EF 50 f / 1.2 L te begrijpen, moet je beginnen met testen met de jongere kopie 50 1.8 II

Nadelen: Op korte afstanden, van 0,5 tot 1,5 meter, gebeuren er rare dingen met scherpstellen, hoe meer je het diafragma vastklemt, hoe meer de scherpstelling naar achteren gaat. Op de forums, voor een soortgelijk effect van individuele kopieën (een manifestatie van ontwerpkenmerken), werd de lens "shift focus" genoemd.

Commentaar: Ik lees vaak recensies op internet dat het simpelweg niet redelijk is om zo'n bedrag te veel te betalen voor het verschil tussen f / 1.4 en f / 1.2, terwijl sommigen de Canon EF 50 f / 1.2 L met Sigma 1.4 kunnen vergelijken! Na de eerste tests van 50 f / 1.2 realiseerde ik me hoeveel iedereen ongelijk heeft en verre van de waarheid. De kleuren en scherpte van de lens zijn alleen te vergelijken met de 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - schildert niet, hij schildert olieverfschilderijen. In het interval f / 1.2 - f / 1.6 worden eenvoudig verbazingwekkende volumetrische vrouwenportretten verkregen, indien nodig, die minimale verfijning vereisen. De Canon 135 f / 2L is in dit opzicht een scherpere, mannelijkere portretlens. Ik ontdekte de verbazingwekkende mogelijkheden van de Canon EF 50 f / 1.2 L in het landschapsgenre, zelfs bij f / 1.2, er worden geen slechte resultaten behaald bij gebruik van een verloop- en polarisatiefilter. De lens werkt geweldig zowel op volledig formaat - 5D als bijsnijden - 50D.

Voordelen: Kunst glas. Een heel interessante tekening. Hiervoor kan hij alle tekortkomingen worden vergeven of ernaar kijken door het prisma van verdiensten. Diafragma - je kunt onnodige achtergrond vervagen, het model markeren met vignettering, de scherpte ervan gebruiken in plaats van de brandpuntsafstand te veranderen ... Het is interessanter om te werken dan een vario-lens. Op een crop camera, een coole portretlens, zonder twijfel een van de beste. Bescherming tegen stof en vocht. De afwerking is uitstekend! Het formaat wordt niet gewijzigd tijdens het scherpstellen. Universele FR. Je kunt alles fotograferen, maar weet hoe) En een portret en een landschap en een panorama en een stilleven, en gewoon spelen ...))

Nadelen: 1. Lichtafval is sterk, het is goed en slecht, gecorrigeerd in de raw-editor of in de camera (5DM2) 2. Stelt lange tijd scherp bij weinig licht en contrast. 3. Afwijkingen. Nou, hoe kunnen we dan zonder hen op 1,2 dan ... 4. Slechte beeldkwaliteit aan de randen - de prijs voor uitstekende bokeh. 5. Prijs, prijs, prijs ...

Commentaar: Ik heb het gehuurd. Ik zou graag willen kopen, maar vreselijk duur :)

Voordelen: Ik bezit het zes maanden. De lens is onmogelijk om niet van te houden, ik fotografeer altijd met spijt, want ik heb geen andere lenzen die een vergelijkbaar beeld geven. Produceert gekke foto's rechtstreeks vanaf de camera. Plus een uitstekend uitsnede-portret.

Nadelen: - Chromatische aberraties van 1.2 in mijn exemplaar worden heel vaak gedetecteerd. Ter verdediging kunnen we alleen zeggen dat ze verschijnen in complexe gebieden met een hoog contrast van het beeld - takken, nachtverlichting. - Zeer trage autofocus. Ik gebruik de lens natuurlijk alleen bij een groot diafragma. Autofocus is traag en mislukt vaak helemaal niet. Ik fotografeer onder moeilijke omstandigheden, in de studio zijn daar natuurlijk geen problemen mee. Als gevolg van de overgang naar een bijna volledige handmatige scherpstelling, trad er een lichte speling op bij de scherpstelring (ongeveer 0,5 mm)

Commentaar: De lens is uniek, daarna voldoet alles donkerder dan 2.8 helemaal niet en wil ik echt helemaal geen zoomlenzen kopen.

Voordelen: Het is best vreemd om dit van een volwassen man te horen, maar ik werd gewoon verliefd op deze lens! Geweldig beeld, mooie en diepe bokeh, hoge scherpte, goede autofocusprestaties. De lens is gemaakt van hoge kwaliteit, ziet er mooi en solide uit op de camera (veel beter dan alle soorten zoomlenzen, groothoek- en telelenzen), pretentieloos en veelzijdig. Niet geschikt voor professionele portretten, maar op amateurniveau zijn portretten uitstekend. De scherptediepte bij open diafragma en bij FF is gewoon geweldig. Toegegeven, dit heeft een grote invloed op het filmen van video's. De lens is voorzien van een uranium "smaragd" lens ... Een hele mooie lens die vreemd genoeg door de meeste fotografen genegeerd wordt, er worden steeds meer zoomlenzen gebruikt. Als ik maar één lens zou moeten gebruiken, zou ik alleen deze kiezen en geen andere.

Nadelen: Verandert de brandpuntsafstand iets bij polaire scherptewaarden; bij een open diafragma valt de scherpte aan de uiterste rand (onbeduidend). Geachte.

Commentaar: Een absoluut geweldige lens! Het is verbazingwekkend dat ik vario / lenzen gebruikte en niets anders. Bovendien heb ik 24-70 / 2.8 en 85 / 1.2. Dat laatste is een apart verhaal, maar het mist universaliteit. Een ander ding is vijftig dollar. Nu neem ik hem mee op alle zakenreizen. U kunt bijna alles fotograferen, behalve misschien snel bewegende onderwerpen. Eerst liep ik rond en "klikte" alles, daarna ging de euforie voorbij, maar de meest positieve gevoelens bleven. Het is niet goedkoop, maar het is beter om een ​​compromisloze oplossing te vinden dan een zoomlens van dezelfde prijs - de kwaliteit van de afbeeldingen is onvergelijkbaar. Maar als de belangrijkste onderwerpen voor het filmen het rennen van kinderen en honden zijn, is het beter om een ​​zoomlens met een laag bereik te nemen - bijvoorbeeld 24-70 / 2.8.

Voordelen: Diafragma, een van de meest aantrekkelijke bokeh onder alle andere brillen, ergonomie, bouwkwaliteit, scherpstelsnelheid

Nadelen: deze lens heeft geen gebreken. Er zijn alleen functies waaraan u gemakkelijk kunt wennen.

Commentaar: Tekent prachtig en vervaagt de achtergrond tot zachte wolken! Zo'n bril kan, zoals ze zeggen, lucht fotograferen. Een absoluut nobele lens, zeker zijn geld waard, werkt geweldig op crop.

Voordelen: - groot diafragma - indrukwekkend uiterlijk, constructie, montage, bescherming tegen vocht en stof (filter vereist) - gemiddelde, maar snel genoeg autofocussnelheid en nauwkeurigheid (met één (1Ds)) - voor professioneel gebruik, als de kwaliteit van alles het belangrijkst is voor uw componenten voor elke prijs, is er geen betere Canon autofocuslens dan deze lens. ƒ / 1.0-versie telt niet. (dit is ook een minpuntje hieronder) - alle voordelen die inherent zijn aan de FR 50 mm (veelzijdige toepassing: van landschappen tot portretten en reportages)

Nadelen: -een zeer hoge prijs, maar voor het grootste deel is het tenslotte gerechtvaardigd L en er is een verschil met ƒ / 1.4 -niet de beste autofocus volgens moderne normen (maar redelijk goed), de beruchte verschuivingsfocuskenmerk van zulke grote relatieve openingen. - vreselijke HA en lage scherpte in de open lucht, ongeveer 1.8 helemaal geen werkende gaten - over de twee voorgaande punten: al behoorlijk oud, dit is de eerste van 50 en 85 ƒ / 1.2 kanonnen, maar 85 is nog strakker met autofocus .. - een beetje oud (2006 jaar), vandaar autofocus en scherpte en HA, die niet concurreren met nieuwe lenzen, zelfs zooms van een vergelijkbare prijs (dit natuurlijk 24-70 II en 70-200 II), maar ergens ( qua scherpte en HA) en fixes (niet -L) en zooms (L) zijn goedkoper, maar nieuwer. - een beetje oud, wat betekent dat het niet erg veelbelovend is om te kopen, omdat het moet worden bijgewerkt, wat een duidelijke prijsdaling zal veroorzaken. Begin 2014 hoor je eindelijk al over de 35L-update, anders is het niet meer grappig, deze (EF 35 ƒ / 1.4L USM) werd aangekondigd in 1998 en er is niet eens stof-vochtbescherming, wat kunnen we zeggen over de rest, over de nieuwe halve toss is nog niet gehoord. - Nou, de beloofde min van de plus - geen keuze. Als je, zoals ik, de voorkeur geeft aan fixes met een hoog diafragma, en niet hoe goed de zoom ook is, dan krijg je een halve opname, die 24-70 II verliest in alles behalve de helderheid voor close-prijzen (het verschil is ongeveer 10-15K roebel begin 2014: ongeveer 50K voor 50 mm en 60-65K voor 24-70 II)

Commentaar: Als we het vergelijken met de EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, dan fuseert Half-a-line vreselijk in HA, als beide op 50 mm en op 2.8 / 2.8 staan ​​(wat open is voor zoom!). scherpte in het veld als geheel, in autofocus en in het algemeen overal! Het is de moeite waard om het nu alleen te nemen als je van fixes houdt, je hebt precies vijftig dollar, een groot diafragma en autofocus nodig. Ik zal niet schrijven over boke, kleuren en patronen. Iemand vindt het echt leuk, maar persoonlijk beschouw ik zulke mensen die geen echt artistieke lenzen hebben gezien, die meestal geen autofocus zijn. De achtergrond wast veel, kleuren worden goed overgebracht, er lijkt wat tekening te zijn, maar ik ben niet blij. Dus ik raad deze lens niet aan als je zonder kunt. 24-70 II en 70-200 II zijn niet veel duurder, maar als je geen reparatie nodig hebt, winnen ze in alles, en 70-200 met een goede stomp, die ergens in de buurt een gelijkwaardige "opening" geeft.Vergeet ook niet dat, aangezien veel beginners zich vergissen, "poltos" geen portretportret voor jou is. Poltos is een standaard brandpuntsafstand, het is een "staf". Ja, je kunt er portretten mee maken, maar ook met een telefoto, maar de telefoto wordt geen portretfotograaf. Hetzelfde geldt voor EGF, dat hem ook geen portretfotograaf maakt: perspectief en zo. P.S .: HA is gewoonweg verschrikkelijk, niet alleen voor een lens van deze klasse, maar ook voor lenzen in het algemeen, en ook bij ƒ / 2.8.

Voordelen: zoals velen zeggen - de apertuurverhouding - constructief (niet hetzelfde als in 50 1.4 de kofferbak gaat niet nog een halve centimeter weg, en dit geeft het voordeel van winkelcentrum 1.4 in de zak viel van een afstand van 30 cm naar de vloer en het uitgaande deel viel in de resultaatreparatie) - cijfer (verschilt heel erg van 50 1.4) - autofocus vergelijkbaar met 50 1.4 (niet langzamer)

Nadelen: - focus op korte afstanden, maar dit is waarschijnlijk geen minpuntje, maar een kenmerk van de optiek - het is niet handig om de kap te verwijderen met een kap erop - HA is groot genoeg

Commentaar: Ik gebruik bij een crop (60D) de scherpte op 1.2 is redelijk goed) de tekening, kleuren en schittering staan ​​op een hoogte) autofocus is stil en vasthoudend zelfs op de crop, van de technische kant is de lens erg goed gedaan, als er is een speling of andere nadelen, dit zijn problemen van een enkele lens, ik heb zelfs geen problemen met een gebruikte lens. De prijs op dit moment is een nieuwe 55+ k voor ebay met levering van 47 uit Amerika, de goedkoopste die ik heb gezien, (maar het verschil is dat de Amerikaanse onder garantie ons geen service verlenen in het servicecentrum), gebruikte de mogelijkheid hebben om te kopen van 40-45 + k, maar kijk bij het kopen van een gebruikte naar het pakketnummer en het nummer op de lens zelf, anders kan de SC weigeren deze te repareren, zelfs als er een garantie is) In het algemeen is de lens is zijn geld waard bij de jongere modellen 50 1.4 en 50 1.8, het heeft geen zin om een ​​heel ander niveau te vergelijken als wie schrijft dat het verschil met 50 1.4 niet groot is, hij simpelweg niet eens 1.2 in zijn handen had)

Voordelen: Snel, compact, goed gemaakt.

Nadelen: Zeepachtig, slechte autofocus, hoewel het op de 5D mark III staat.Als je iets schudt, klapt er iets in de lensunit, hoewel het naar behoren werkt.

Commentaar: De kleuren en kleuren zijn goed, bijna zoals de oudere broer van de 85L 1.2, maar een waardeloze autofocus, alleen in de 85 beweegt het op de een of andere manier de lens en in de 50 beweegt het snel, zelfs slim, maar het heeft nog steeds geen zin. er is weinig licht, het stimuleert de focus en kan niet vangen. Als er licht is, werkt alles snel, maar onder deze omstandigheden werken andere brillen snel. Toen ik hem kocht, rekende ik op een snelle focus in het donker, maar ik kreeg vijgen voor jou is geen focus geen scherpte. Op gesloten diafragma's werkt het net als iedereen. Het enige gewaagde pluspunt is de PAINT-tekening bijna zoals in 85 PORCIOUS. Dit is geen gezichtsloze reportagezoom, maar kunstglas. Dit is het belangrijkste verschil waarvoor ik 50 duizend roebel heb betaald. Nou, je begrijpt de universele 50 mm-staf, en er is tenslotte geen alternatief voor! De rest zijn handleidingen (zais en gieter) of rotzooi (tamrons tokiny samiyangi en andere exotische, inclusief uit de USSR). het glas is uitstekend, ik raad het mensen met een beperking aan. De rest daar 1.8 of 1.4 zijn geen partij voor totaal verschillende gewichtscategorieën en alleen de blinden zullen het verschil niet merken. Dus wat je ook zegt, Canon is hier buiten concurrentie.

Voordelen: Uitstekende kleurweergave, hole 1.2, constructief. L fix

Nadelen: Dat zijn ze niet, als je begrijpt waar dit glas voor is.

Commentaar: Ik heb hem gisteren gekocht en wil mijn indrukken al delen. Ondanks het feit dat de autofocus traag is en soms schuimt als hij open is, is het gewoon een Magic Glass! Ik loop en verheug me als een kind. Het is een 3D-kalendermaker. Perfect voor portretten. En ik denk dat al het andere ook nuttig zal zijn. Ik heb nog nooit zoiets in mijn handen gehad. Als er een kans en begrip is, grijp die dan !!!