Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Voordelen: - Prijs-kwaliteitverhouding; - Naar mijn smaak een heel mooi patroon en bokeh; - Compact, met een licht blok beweegbare lenzen, daarom kan een schroevendraaier van eender welke, zelfs relatief goedkope karkassen (waar het is, natuurlijk) niet langzamer en niet slechter scherpstellen dan de ingebouwde motor in af-s-versies van vijftig dollar; - Hij is geen G-type, d.w.z. het HEEFT een diafragma ring, en ja, ik vind het een groot pluspunt, want Ten eerste kun je de lens op klassieke filmkarkassen plaatsen (zoals FE, FE2, FM, FM2, FM3a en een aantal andere) en via een speciaal klein venster boven het hoofdveld van de zoeker zie je de diafragma-nummers gedrukt op de ring in een analoge weergave. Ten tweede kunt u een lens gebruiken met niet-gecoate verlengbuizen of balgen (in tegenstelling tot dezelfde G-strip). Ten derde, wat maakt in godsnaam geen grapje! - steek het gemakkelijk door de adapter op het kenon-karkas van de vijand, en als je adapter goedkoop is en geen chip, kun je de waarde van het gat opnieuw mechanisch wijzigen.

Nadelen: - Iemand klaagt over het lichte "noten" -effect in de bokeh, dat natuurlijk wel eens voorkomt. Maar zoals iemand het correct zei - het zou 5 keer meer kosten, en de bokeh zou niet "noten" worden genoemd, maar "een kenmerkend patroon voor connaisseurs." Ik ben het 100% eens - het is niet nodig om vanaf nul redenen voor stress te verzinnen. Als je niet naar de tests kijkt, maar ze gewoon neerschiet - je zult geen noten in je leven opmerken op echte complotten; - Gladder lichaam dan oudere broers, het is gemakkelijk om een ​​merkbare kras achter te laten. Golfkartonnen dozen met een grote textuur zijn in die zin zeker beter. De rest van de kunststof constructie zweeft helemaal niet en heeft geen invloed op de kwaliteit van de foto's.

Commentaar: Als u niet de ongelukkige eigenaar bent van een van de schroefloze junior-cameramodellen, hoeft u zich geen zorgen te maken over de noodzaak om vijftig dollar te kopen. Deze motorloze stelt door zijn compactheid net zo snel en nauwkeurig scherp, maar veel veelzijdiger voor zowel macro als film, en bovendien nog goedkoper dan de motorversie. Als je een volledig nieuweling bent en eindelijk de eerste oplossing wilt nemen naast de vervelende walviszoom - neem deze dan, er is niets om over na te denken. Voor dit geld geeft hij fenomenale resultaten en de mogelijkheid om voor bijna niets een van de meest populaire focale in zijn vloot optica te krijgen.

Voordelen: -Prijs -Mooie bokeh -Zeer serieuze scherpte bij 2.8 en hoger -Snel scherpstellen -Makkelijk

Nadelen: -De bouwkwaliteit (het is niet ideaal, maar best geschikt, maar aangezien alle nadelen moeten worden aangegeven, zal ik het schrijven zoals het is). -XA open bij het fotograferen van contrasterende objecten

Commentaar: Iedereen schrijft over lelijke gehakte bokeh. Ik weet het niet, ik hou echt van bokeh. Als u zich niet bezighoudt met photoonanisme en pixel voor pixel naar de afbeeldingen kijkt, zult u de zogenaamde "noten" in uw foto's nooit opmerken.Ik begrijp die mensen niet die het ontbreken van een ingebouwde scherpstelmotor toeschrijven aan de nadelen. Dit is een technisch kenmerk van deze lens. Hetzelfde, als we het nadeel toeschrijven aan de handgeschakelde versnellingsbak van de auto, in plaats van de automatische. Lees aandachtig de specificaties en compatibiliteit van uw karkas met niet-gemotoriseerde glazen. Ik heb de focus aan de voorkant / achterkant zorgvuldig gecontroleerd voordat ik kocht. Gefotografeerd op een doel en vervolgens een foto gemaakt van de ogen van mijn vriendin. Slaat precies op het doel. Als het diafragma open is, geeft de lens een mooi zacht effect wat geweldig is voor portretten. Ik was erg verrast door de scherpte van de lens voor het geld. Ik merkte niet zoveel puistjes op het gezicht van mijn geliefde voordat ik haar foto nam om 3.5)). Er was een idee om Helios 81n te kopen, maar toen ik het probeerde en voelde wat een handmatige optiek is, realiseerde ik me dat het niet van mij was. We hebben trouwens een g81N van 2500, en ik kocht een Nikon 50 1.8d voor 3400 in een geweldige staat (gebruikt). Natuurlijk denk je, maar ik ben erg blij dat ik dat gedaan heb. Samenvattend kan ik zeggen dat je voor belachelijk geld een lens krijgt die 200% meer waard is. Als iemand geïnteresseerd is, heb ik een Nikon d7000-karkas. Ik excuseer me voor de verwarring. Alles goed.

Voordelen: - Prijs (gekocht in een bekende online winkel, met levering in mijn stad, er kwam iets uit van ongeveer 4 tr.) - Diafragma-verhouding - Licht en compact

Nadelen: - "effect van noten" op lichtbronnen of verblinding achter de scherptediepte - lichte speling van de focusring (niet kritisch)

Commentaar: Ik heb deze lens samen met Nikon D7000 gekocht, reken op levering (vergeleken met de prijs van een karkas). Waarom heb je het gekocht? - 50 mm - bijna een portretlens op een uitsnede. Ik heb een Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor in gebruik, je kunt geen portretfoto's maken, ik heb een vijftig kopeken-stuk genomen om te proberen - ik zal het niet leuk vinden om het te vervangen door 85 mm (met een toeslag ) Vergeleken met de Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - de niet-gemotoriseerde halve lens stelt snel scherp, maar langzamer - wordt de achtergrond op de open plek interessanter, het "moereffect" geeft mij persoonlijk geen afkeer , Ik beschouw het als een kenmerk van dit glas - bij f4 is de scherpte eenvoudig tin (excuseer me mijn Russisch) - zeer goede portretten worden verkregen in de open lucht, de scherptediepte in de open lucht is klein, je moet heel goed zijn . attent Nou, terwijl ik alles schreef wat me opviel, zal ik later mijn observaties toevoegen. update: de opwinding zakte na een langere kennismaking met deze lens en de vergelijking met de Nikkor AF-S 35mm 1.8G. en er zijn een aantal redenen: 1 - Nikkor AF-S 35 mm 1.8G - geeft rijkere en levendigere kleuren en een beter contrast onder dezelfde opnameomstandigheden. 2 - Nikkor AF-S 35 mm 1.8G is scherper in de open lucht, vooral aan de rand van het beeld ... nou ja, en nog een nuance - het is niet erg handig voor mij om gezichtsportretten op 50 mm te maken, maar voor de taille -lengte gebruik ik 35.Daardoor is de Nikkor AF-S 35mm 1.8 G voor mij persoonlijk veel handiger en veelzijdiger. 50 kopeken te koop)). Ik pretendeer op geen enkele manier de "mening van het laatste redmiddel" te zijn. Ik presenteer alleen mijn observaties voor potentiële kopers / gebruikers. Voorbeeldfoto's kunnen worden bekeken in mijn Yandex.Photos-albums. Als conclusie: neem de camera met een schroevendraaier mee rekening houdend met uw voorkeuren voor FR, de prijs / kwaliteit van de foto is erg goed.

Voordelen: Past perfect op de D7000. Snel scherpstellen. Geweldige tekening. Werken 1.8. Combinatie van lichtheid en kracht. Stille werking met een schroevendraaier.

Nadelen: Er zijn geen nadelen, nou ja, als de apparatuur maar rijker zou kunnen zijn (geen kap, geen hoes).

Commentaar: Een prima manier om voor weinig geld met andere ogen naar de wereld van de fotografie te kijken. 150 ye is een normale prijs, een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding. Elke geïnvesteerde cent waard. Na de walvis 18-105 moet je de mogelijkheden van de camera ten goede herzien. Werkt snel, duidelijk en stil met een schroevendraaier (D7000).Ik ben helemaal tevreden met de aankoop.

Voordelen: Diafragma ratio. Betrouwbaarheid. Compactheid. Licht. D-processor. Scherpte. De frontlens is diep verzonken, dus het is absoluut niet nodig om de filterbeschermer te gebruiken.

Nadelen: Er is geen eigen motor. Bij een volledig open diafragma zijn chromatische aberraties behoorlijk merkbaar bij het fotograferen van contrasterende objecten. Incidentele scherpstelfouten.

Commentaar: Al met al is dit een geweldige lens. Kleine chromatische aberraties bij open diafragma's zijn alleen merkbaar bij hoge vergrotingen, dus dit is onzin. Het is hetzelfde met een beetje onduidelijkheid. Natuurlijk is niet de standaard FR op de uitsnede niet het ontbreken van de lens. De processor elimineert praktisch belichtingsfouten bij gebruik van de matrixmodus op de camera. Scherpstelfouten, in de meeste gevallen door de goedkope constructie van de camera-schroevendraaieraandrijving. Op gesloten diafragma's is het erg scherp, al "ringen". Klagen over de ruis bij het scherpstellen heeft geen zin want dit komt door de cameramotor en de schroevendraaieraandrijving. Ik denk dat hoe geavanceerder de camera is, hoe sneller en nauwkeuriger wordt scherpgesteld. PS Beschouw het niet als een amateurafvalglas, tot betere tijden. Je kunt en moet ermee schieten! Succes!

Voordelen: Diafragma, helderheid, kleurweergave, autofocus, gewicht, grootte

Nadelen: autofocus werkt alleen op camera's met een schroevendraaier (ingebouwde cameramotor)

Commentaar: - Een prima lens voor elke dag voor een full frame camera (FX), de camera erbij wordt kleiner, lichter, handiger en daardoor vaker bij zichzelf)) - Helderheid begint vanaf f / 2.2; Bij f / 5.6 is de helderheid alsof je een stukje van de wereld in een scanner duwt. Bij f / 1.8 is het hetzelfde scherp, maar dan in het DX-gebied. Contrast en verzadiging nemen af ​​na f / 16, je kunt fotograferen op f / 22, maar in extreme en speciale gevallen. - De autofocus op de D700 is erg snel en mist GEEN licht. Mijn kopie bleek met 12 frontfocus te zijn, gecorrigeerd in de camera) Daarvoor dacht ik hetzelfde dat het tot f / 2.8 niet duidelijk was - het bleek duidelijk te zijn, het was alleen nodig om de frontfocus te corrigeren ;) - Brandpuntsafstand voor FX !!! het apparaat is optimaal voor 80% van de opnamen. Rekening houdend met het feit dat de lens geometrisch correcte foto's geeft, is dit het handigst voor panorama's en technische opnames (als een grotere hoek nodig is, dan worden meerdere frames gemaakt met een waaier en dan thuis door middel van hugin wordt het in tweeën gestikt een minuut) - Er is geen afzuigkap en is niet nodig. de lens is verzonken, hierdoor is het niet nodig om hem te dragen en te dragen - chromatische aberraties - voorwaardelijk kunnen we aannemen dat er geen is - vervorming - we kunnen aannemen dat er geen is - kleuren en contrast zijn zacht, het voelt zachter aan dan in 1.8G - bokeh - waarschijnlijk zijn er noten, maar nergens zijn ze niet zichtbaar))) Als er bij deze afmetingen een asferische lens in zou zijn geschoven zoals in 1.8G, dan zou waarschijnlijk niemand anders de lenzen hebben gekocht

Voordelen: Prijs, diafragma, scherpte.

Nadelen: Als je de camera aanpast, verschijnen ze niet.

Commentaar: Ik heb foto's van de baby gekocht, geen flits. Door een flits hebben ze een vertroebeling van de lens en andere problemen. Dus om niet teveel te schrijven: ik dacht ook dat zijn scherpte begint bij diafragma 4, etc. Je moest gewoon de backfocus in de fotik aanpassen. Feit is dat er bij een diafragma van 1.8 een zeer geringe scherptediepte is, en de kleinste fout leidt tot onscherpte.Nu bij 1.8 is alles in orde. Dus, voordat je uitscheldt, controleer je camera + lensbundel. Zelf fotografeerde ik jarenlang met andere lenzen (niet zo snel) en wist niet eens van zo'n probleem af. Fotik d50.

Voordelen: Lichtgewicht en scherp.De scherpte bij 4-5,6 is vrij hoog, boven de 2,0 is ruim voldoende. Bij de maximale opening van het diafragma is het beeld vrij duidelijk, maar flexibel. Hoog contrast en uitstekende kleurweergave. Tegelijkertijd, ondanks de algehele scherpte (gemiddelde en grote straal van details), leek de resolutie van de dunste lijnen mij onvoldoende, deze factor kan cruciaal zijn waar ze moeten worden uitgewerkt. De prijs / kwaliteit verhouding is het hoogst haalbare voor een autofocuslens. Qua scherpte en onscherpte zijn er veel verschillende goede lenzen uit eerdere productiejaren voor een prijs die vergelijkbaar is met die van nu, maar ze zijn allemaal handmatig.

Nadelen: Nadelen zijn de keerzijde van de voordelen die het ontwerp van deze lens geeft. Ongelijkmatigheid van scherpte over het frame, maximaal in het midden, dan een aanzienlijke daling naar de periferie, zelfs bij gesloten diafragmaopeningen. De reeds genoemde zwakte in de overdracht van de kleinste details. Tekenen op het gebied van focus is vrij eenvoudig en ruw, niet voor een plot. Niettemin kan het, ondanks zijn specificiteit, voor artistieke doeleinden worden gebruikt, omdat het een uitgesproken sfeer heeft. Chromatische aberraties zijn iets boven het gemiddelde, maar voor de meeste onderwerpen is hun effect op de foto onbeduidend of helemaal niet waarneembaar. In feite doet deze factor er niet toe bij gebruik van CA-correctie en lichtafval met een camera of in een raw-converter.

Commentaar: Bokeh heeft een wispelturig karakter, plastische, maar over het algemeen nogal nerveuze, impulsieve slagen die meer verontrustend of rustiger, zachter, maar niet zonder enige dynamiek kunnen zijn - afhankelijk van de mate van sluiting van het diafragma. Bij 1.8 vervaagt de achtergrond goed. Zo krijgt de fotograaf een vrij krachtig, met vaardig gebruik, expressief hulpmiddel dat het idee van het frame (indien aanwezig) kan benadrukken. Roekeloos gebruik van een lens, vooral bij ongepaste scènes, kan frustrerend en vervelend zijn. Door zijn prijs en wijdverbreide aanwezigheid op de markt, is dit kunstgereedschap een betrouwbare tool voor de fotograaf met een smaak en een eigen visie. Het meest expressieve gebruik kan zijn bij open diafragma. Ze schrijven dat de AF-S 50mm 1.8 G een versie is van deze lens, alleen met een ultrasone motor. In feite is dit niet zo - er zijn verschillen in het optische schema, er is een extra asferisch element toegevoegd aan de achterste lensgroep, wat het beeld van de scherpte verbetert. Er is ook een vloeiendere onscherpte, maar het bereik van de expressieve mogelijkheden van de lens als artistiek medium is naar mijn mening aanzienlijk verminderd.

Voordelen: 1) prijs 2) diafragma 3) lichtheid 4) zeer scherp met f / 2.5 5) compactheid 6) metalen vatting 7) goede bouw

Nadelen: XA voor 1.8 - 2.0 gebrek aan autofocus op jongere modellen (ik gebruik D3100), maar voor zo'n prijs is dit geen nadeel

Commentaar: Uitstekende snelle lens, lang op de camera geplakt =)

Voordelen: Dit is een van de twee beste oplossingen voor beginnende fotografen (slechts 35 1.8G is zelfs nog beter voor een beginner): - De goedkoopste op het systeem. In bu is goedkoper dan alle andere oplossingen. Iedereen kan het zich veroorloven om het te kopen en te kijken wat deze kwaliteitsoplossingen zijn. - Vreemd genoeg een van de scherpste op het systeem als het vanaf 2.8 gesloten is. Van f4 tot ongeveer f11, de scherpte is voldoende om zelfs een 30 MP-matrix op te lossen. Zelfs de gewassen. - Voor normaal werkende exemplaren kunt u poorten verwijderen van 1.8 - zacht maar vrij matig - diafragma 1.8 (respectievelijk lichttransmissie ergens t2.0) voor $ 100. Meestal hebben dergelijke goedkope oplossingen al 2.8 - Diafragmaring. Het werkt met de goedkoopste macroringen of balgen zonder elektronica erin, via goedkope adapters past het op elke bzk en zelfs zk kenon (nieuwerwetse G-versies zullen dat niet zijn, of een speciale duurdere G-adapter is nodig). - Kleinste en lichtste op het systeem. Neemt bijna geen ruimte in uw tas in beslag. - Een schroevendraaier maar erg slim af (sindsheel licht) - Heel gewoon, je kunt er altijd een vinden op je plaatselijke fotomarkt - En weer goedkoop. Het is niet jammer om mee te nemen in de meest wrede omstandigheden)) - De meest pop en goedkoopste filterdiameter van 52 mm - FF-coating - Betrouwbaar en duurzaam. De mijne is al meer dan 10 jaar oud, hij werkt als een nieuwe en is niet teveel versleten.

Nadelen: - Vereist een schroevendraaier. Die. er komt geen AF op de jongere 3xxx- en 5xxx-karkassen. - Softit open. De software is niet dodelijk maar onderscheidend. Het is beter om te bedekken tot minimaal 2,2 - De handmatige scherpstelring is smal en licht. Handmatige scherpstelling laat veel te wensen over in vergelijking met andere opties.

Commentaar: Qua prijs / kwaliteit verhouding is het een absolute koploper. Voor $ 100 kun je een van de beste lenzen voor zc-systemen krijgen. Ik heb zowel 1.4D als 1.4G vijftig roebel, ik weet waar ik het over heb. Het zou anderhalf tot twee keer meer kunnen kosten en zou nog steeds matig populair blijven (aangezien het een van de zwaarste op het systeem in het algemeen is). Hij presteert zelfs iets beter dan de duurdere 1.8G-, 1.4D- en zelfs 1.4G-banden qua scherpte twee tot drie keer! (maar inferieur aan de randen van het frame). Dit is een geweldige keuze voor beginners om te "proberen" - goedkoop, gemakkelijk te kopen en als er iets misgaat - en vervolgens gemakkelijk te verkopen voor hetzelfde geld waarvoor u kocht.