Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Korte beoordeling
Geselecteerd in de beoordeling
12
Beste beoordeling
lenzen
Autofocus - Voor Canon - Type: Telefoto
Koop een Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Specificaties Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex.Market-gegevens
| Belangrijkste kenmerken | |
| Type lens | telezoom |
| Brandpuntsafstand | 70 - 200 mm |
| Zoomverhouding | 2,9x |
| Diafragma | F4 |
| Minimaal diafragma | F32 |
| Mount | Canon EF |
| Autofocus | er bestaat |
| Ontwerp | |
| Aantal elementen / groepen elementen | 16 / 13 |
| Aantal laag verspreide elementen | 2 |
| Diafragma bladen | 8 |
| Afmetingen (D x L) | 76 x 172 mm |
| Gewicht | 705 g |
| Opname-opties | |
| Kijk hoek | 12-34 graden min |
| Kortste scherpstelafstand | 1,2 m |
| Extra informatie | |
| Ultrasone motor | er bestaat |
| Interne scherpstelling | er bestaat |
| Diameter filterdraad | 67 mm |
| Compatibele camera's | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D en alle andere Canon EOS-camera's, evenals Kodak DCS Pro SLR / c |
| Kenmerken: | Zachte draagtas LZ1224, zonnekap ET-74, lensdoppen E-67U, handmatige scherpstelling op elk moment, gegevensoverdracht op afstand. |
Meningen van de Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Yandex.Market-gegevens
Voordelen:
Een van de goedkoopste lenzen uit de L-serie (zonder in te leveren op kwaliteit). Goede brandpuntsafstanden. Snel, scherp, licht De bouwkwaliteit is, denk ik, niet gepast om te vermelden met betrekking tot de lenzen van deze serie, omdat deze altijd op zijn best is Interne scherpstelling - er zal geen stof in zitten. Handige overgang van autofocus naar handmatige modus (fijnafstelling).
Nadelen:
Brillen uit de L-serie hebben geen nadelen. Het is tenslotte stom om te schrijven dat het niet een heel groot diafragma heeft of dat er geen "stompje" is. Het toestel met bovenstaande set kost heel ander geld. Dit glas heeft dus geen nadelen.
Commentaar:
Ik had de ervaring met het gebruik van zijn "oudere" broer met een diafragma van 2.8. Dus deze is maar een "veer". Nou ja, natuurlijk moet je altijd in gedachten houden dat sluitertijden langer dan 1/320 (voor een uitsnede) lastiger kunnen zijn als je uit de hand fotografeert om je positie in de ruimte te stabiliseren. Maar als je dan klaagt over de ontbrekende stabilisator, bedenk dan dat het daarmee 15 banden meer kost, maar als je wispelturig wordt over het gebrek aan licht, dan is de prijs van 80 tr. zou net zo effectief moeten zijn als elk kalmerend middel, deze lens doet zijn werk goed. Het is voor hen een genoegen om reportages te maken. En hij is bevriend met de flitser. Dit lost het gebrek aan licht op.
5 mei 2011
Voordelen:
- een geweldige lens, je voelt dat in de handen van een betrouwbaar ding van hoge kwaliteit, in tegenstelling tot goedkopere telelenzen; - geen speling, vastlopen, etc. alles is duidelijk en bekwaam! - stelt snel scherp, vanuit elke hoek. - de kwaliteit van de foto is gewoon geweldig! - Handige brandpuntsafstanden voor het maken van details, portretten en reportages. Ze fotograferen ook graag de stad - niet het landschap natuurlijk, maar de details van gebouwen, smalle straatjes, enz.
Nadelen:
Objectief evalueren - ik kan er geen vinden, hoewel bij het kiezen uit meerdere, de ene niet veel slechter was in front / back-focus ten opzichte van de andere. Hier moet je dus op letten.
Commentaar:
Ik raad het aan voor diegenen die graag portretten maken op straat, in de studio, maar niet in kleine kamers. Ook voor degenen die meer op details letten dan op landschappen. Het geld zeker waard (19300 in mijn geval) Ik realiseerde me lang geleden dat het beter is, met een gelijk budget, een goedkoop karkas en een goede lens te kopen dan een goed karkas en een goedkope lens! Ik gebruik het met een bijgesneden Canon 60D-camera - ik ben helemaal tevreden met zo'n bundel.
14 april 2013
Voordelen:
Uitstekende lens met constant diafragma en patroon, snelle autofocus, met externe flitser werkt prima binnenshuis, portret, geen bewegende delen, wat handig is om te gebruiken met een polarisator.
Nadelen:
Van de tekortkomingen, als het maar zwaar is en de kap mooier zou zijn.
Commentaar:
Sommigen schrijven dat er geen stomp en groothoek is, maar dit is 70-200 zonder IS, en over het algemeen fotografeerden ze zonder AF en IS, en het bleek geweldig, ze raakten gewend aan het feit dat alles wordt gedaan door technologie, en voor extra. functies en helderheid moeten extra worden betaald. Ik koos voor een lange tijd en tegen 18-55 nam ik 70-200, ik heb er nooit spijt van gehad Als iemand het niet weet, de witte kleur van de lens voor minder temperatuurinvloed op de Fluorietlenzen.
1 oktober 2011
Voordelen:
Lichtgewicht, duurzaam, comfortabel, tekent prachtig en wast de achtergrond, maar scherp, voorspelbaar, de focusschakelaar (3-oneindig) helpt veel bij het fotograferen van sport. Betaalbare prijs van accessoires.
Nadelen:
Soms (zeer zelden) mist de focus. En aangezien het hier vrij lang duurt, kost herfocussering enige tijd.
Commentaar:
Zeer comfortabele tele-zoom. Ik gebruik het met 7d. Toont zichzelf perfect. Zeer scherp. In tegenstelling tot de 17-40L is er na de verwerking geen scherpte-correctie nodig. Zeer snelle en stille USM. De kap beschermt de lens hoe dan ook tegen regen en sneeuw. Ondanks het lage diafragma kun je zelfs 's avonds fotograferen - er zou een verlangen zijn en rechte armen.
18 juli 2012
Voordelen:
FR, bouwkwaliteit, uiterlijk, snelle scherpstelling, prijs, beeldkwaliteit, bokeh.
Nadelen:
niet gevonden.
Commentaar:
Ik gebruik het op 5Dm2, het ontbreken van f4.0 wordt gecompenseerd door ISO en puff, het beeld is beter dan in 24-105L. Scherpte 5+.
18 augustus 2011
Voordelen:
-Gewicht. wat soms doorslaggevend blijkt te zijn in de strijd tegen shake, ik gebruik een monopod en ken de problemen niet) -constructief. het is erg prettig om te beseffen dat ze in combinatie met een goede camera niets schelen over de weersomstandigheden, veeg gewoon de druppels van het beschermglas en schiet verder .. gebruiksgemak. waarna veel lenzen gewoon een hekel krijgen aan hun ergonomie. alles is hier duidelijk. -mogelijkheden van schieten en beeldkwaliteit. de foto die op F4 wordt weergegeven, is erg prettig, zelfs als deze in de camera wordt bekeken, wat kunnen we zeggen als je het diafragma naar beneden drukt tot 7-9 !! het is maar een liedje - volledige controle over de details op de foto!
Nadelen:
Ik ga niet schrijven over het diafragma en de stomp, maar er zijn gewoon geen andere. En toch zal ik de witte kleur van de behuizing noemen (ik heb hem al gedeeltelijk bedekt met een donkere film), nou, de kap maakt me bang) - onelegant en ruw, ligt thuis, ik gebruik hem niet. Desalniettemin is het 13 jaar in de verkoop geweest, ik denk niet dat er zoiets slechts zou zijn geweest als zo'n productietijd ...
Commentaar:
Ik kocht hem afgelopen zomer en herfst, de lens maakt een onuitwisbare indruk en laat de koper kennismaken met de wereld van zeer hoogwaardige beelden, dat zal iemand tegen de wereld van Elek zeggen) Na hem hebben veel mensen de wens om alleen met glazen zoals hij, en dit is absoluut goed. Ik gebruik zowel digitaal als film - feilloos! Het is niet de moeite waard om met anderen te vergelijken, want dit is godslastering, en het prijskaartje daar is al anders .. Ik schiet ze veel en ga niets veranderen.
22 mei 2012
Voordelen:
Lage prijs voor de kwaliteit van de L-serie. Het diafragma is 4 constant bij alle brandpuntsafstanden. Niet te zwaar. De schroefdraad voor het filter is 67 mm, hij loopt behoorlijk "lopend". Heel scherp, maar tegelijkertijd is het beeld "live", driedimensionaal.
Nadelen:
Gebrek aan stof- en vochtbescherming. Ja, wees niet verbaasd, niet alle "Elki" worden in deze versie geproduceerd. Dit was een onaangename verrassing voor mij, maar het had geen invloed op de keuze. De monsterlijke afmetingen van de motorkap weten de ingenieurs van Canon echter wel beter. Het verwijderen van de lensdop is lastig als de zonnekap op is. Geen statiefring inbegrepen.
Commentaar:
In feite is het niet wit, maar een aangename beige tint. Daarna wil je al je "budget" -optiek in de prullenbak gooien. Ja, er is geen stabilisator, ik wil een groter diafragma, soms is de brandpuntsafstand niet genoeg, maar het kost heel ander geld. De goedkoopste lens uit de L-serie van dit moment, maar dit heeft geen invloed op de kwaliteit van de beelden.
4 april 2013
Voordelen:
Tekent heel mooi. Niet zwaar. Handige bedieningselementen. Optimale afstand tussen de "korte" en "lange" uiteinden. Geweldig voor portretten. Bovendien zowel buiten als binnen. Mooie boke. Zeer scherp.
Nadelen:
Waarschijnlijk witte carrosseriekleur. Te veel aandacht. Ik wijs niet op het ontbreken van een stabilisator. deze "twist" is oorspronkelijk niet voorzien in deze lens. Hiervoor zijn er andere 70-200. Maar toch, het zou beter zijn met een stomp ... Hoewel hier meteen de prijsvraag rijst. Nu zou ik het met een stomp nemen.
Commentaar:
Ik heb tweedehands gekocht van de eerste gebruiker. Ik heb er helemaal geen spijt van. Ik gebruik het regelmatig. Hij woont permanent in mijn fototas. Het is erg handig om ze tijdens concerten te fotograferen. Hoop niet dat dit apparaat bedoeld is voor fotografie. Nee. Het doel ervan is eerder "reportage / portret" gecombineerd met een soort grotere zoomlens (bijv. 24-70). Afstanden van 200 mm zijn niet voldoende voor close-ups van eekhoorns / vogels / vliegtuigen. Hiervoor zijn al 100-300 of meer nodig.
26 november 2010
Voordelen:
Eerste L-klasse lens die ik heb gekocht. Ik ben erg blij met de aankoop, aangezien de prijs / kwaliteit van dit glas naar mijn mening gewoonweg uitstekend is. De bril is erg scherp. USM scherpstellen, nu koop ik er alleen nog een bril bij, de 7D heeft een zeer snelle scherpstelling. Op straat zijn de foto's gewoonweg schitterend. Ik gebruik hem als portretlens, de tekening is naar mijn mening gewoon prachtig. Binnenshuis smeert het het beeld door het ontbreken van een stabilisator.
Nadelen:
Voor een dergelijke verhouding tussen prijs / kwaliteit en kenmerken bestaan ze simpelweg niet. Alleen kromme handen van een fotograaf kunnen dat zijn! Veel mensen schrijven in tekortkomingen dat ze donkere glazen, wit zeggen. Lieverds, dit zijn geen gebreken, dit is een kenmerk van dit glas. Als je helderder wilt, neem dan 2.8 alleen voor heel ander geld. En wit beschouw ik als een voordeel, althans bij het verlichten van evenementen vang ik de jaloerse blikken van andere fotografen))
Commentaar:
Toen de 7D werd gekocht, bevatte de kit een 18-55IS. Ik kan niets slechts zeggen over de walvislens, maar ik realiseerde me dat ik hem begon te missen, en na een paar weken, na lang zoeken op internet en het lezen van recensies, besloot ik een 70-200 mm 4L USM te kopen . Ik koos tussen Tamron 2.8 maar Tamron vervaagde het beeld met 200 mm, ik weet het niet, misschien heb ik net zo'n kopie gekregen. Ik zal meteen zeggen met de vooraf gemaakte keuze, ze hebben net overgehaald om naar de tamron in de winkel te kijken, het bleek erger te zijn)) Ik gebruik dit glas de hele tijd, het enige negatieve is de maat, ik moet draag de tas bij me, anders alleen positieve emoties !!! Uit de must-have serie!
7 januari 2011
Voordelen:
Constructief, prijs / kwaliteit, scherpte
Nadelen:
Ik heb het nog niet gevonden ...
Commentaar:
Ik nam een gebruikt exemplaar en had er geen spijt van. Uitstekend glas in elk opzicht! Een ideale portretfotograaf, heel goed voor het fotograferen van dieren en vogels in de dierentuin, allerlei genretaferelen ...Het werkt perfect samen met de x1.4 extender, het was in deze bundel dat ik het voor fotografie gebruikte (er is nog geen telefoto) en redelijk succesvol. Maar toch is fotografie niet zijn sterke punt, het gebrek aan IP heeft gevolgen. Kort gezegd: uitstekend, veelzijdig glas dat ik iedereen aanbeveel!
13 oktober 2009
