Panasonic EW1211A

Fordeler: Liten. Kompakt. Veldig behagelig i hånden. Strømmen til strålen er tilstrekkelig for meg. Jeg fyller den to ganger for fullstendig rengjøring.

Ulemper: Liten vanntank. Men her, hva er viktigere: reservoaret når det gjelder volum eller dimensjonene til apparatet.

Kommentar: I prinsippet er alt bra. Jeg leste anmeldelser før jeg kjøpte, jeg forsto på forhånd at for fullstendig rengjøring ville det være nødvendig å fylle tanken flere ganger. Totalt sett er jeg veldig fornøyd.

Praktisk å bruke - det er ingen rør og cisterner, du trenger ikke å lete etter et sted for dem og ta et dampbad med utløp. å helle vann tar 5 sekunder. Hodet kan justeres. Jeg anbefaler alle.

Fordeler: batteriet er bra, flere spraymodus, praktisk, reservoaret er ikke lite

Ulemper: en pinne på plattformen brøt raskt av, men dette hindrer ingenting

Kommentar: Jeg har brukt den i over fem år! og det har fortsatt ikke ødelagt - dette er hovedpluss) Jeg bruker det hver dag. Batteriet holder lenge

Fordeler: Alt fungerer som i beskrivelsen, renser alle kroker og kroker. Batteriet varer lenge, mer enn en måned.

Ulemper: Mangel på ekstra vedlegg og ingen indikasjon på slutten av ladingen (rart for en avansert enhet)

Kommentar: Ikke veldig tung, ganske på veien, renser godt

Fordeler: Generelt, en god enhet, den er billig, den renser godt. Selvfølgelig avhenger mye av tannkjøttet osv., Men når det gjelder meg er trykket helt normalt. Først brukte jeg til og med den minste innstillingen til tannkjøttet ble vant til det.

Ulemper: Ofte må du fylle drivstoff, men du blir fort vant til det og gidder ikke. Batterilevetiden er ikke så bra, så hvis du skal et sted i en uke eller to, så må du ta en kostnad med deg. Med fullt batteri er hodet mye sterkere enn med halv ladning.

Kommentar: Samlet sett en god modell, vel verdt pengene.

Fordeler: Jeg kjøpte en bærbar en fordi det er absolutt ingen steder å sette en stasjonær en med en tank i badekaret mitt.Imidlertid har jeg aldri angret på valget av følgende grunner: 1. Egentlig mobilitet - jeg kan ta det i en kosmetisk pose overalt! På besøk, på tur, på forretningsreise, på en bukhach - generelt, overalt. 2. Batteriet varer i en og en halv måned, det tar et par timer å lade - dessuten lading på kjøkkenet, ingen stikkontakt på badet. 3. Jeg heller vann i det direkte fra kranen, omtrent to ganger per økt. Og det viser seg alltid friskt der. Selve økten er et og et halvt minutt eller to. Gå topp-bunn-fra innsiden. 4. På grunn av en slik enkelhet og liten størrelse er det ingen følelse av "egenart" av prosedyren, ellers gjør mange mennesker det - en gang i uken i helgen setter de av en halv time, renser dem med tilnærminger, og deretter venter nok en uke.

Ulemper: Jeg fant ingen feil ved ham.

Kommentar: I sommer måtte jeg på tannlegens oppfordring kjøpe en irrigator. Faktum er at det ikke lenger var mulig å skru av - ikke-avtakbare midlertidige overlegg for 4-6 tenner for hele munnen - du kan egentlig ikke rengjøre under dem i det hele tatt, og det var nødvendig å bruke den i lang tid, den siste ble kuttet for en uke siden. Og tennene inni lever med nerver. Generelt var det nødvendig å gjøre det for ikke å skille seg raskt fra dem. Jeg tror jeg, som mange, allerede hadde problemer med tannkjøttet. Vel, det gjennom årene, mer og mer manifestert blødning, følsomhet og andre gleder. Ikke som den forferdelige annonsen om blodet i vasken, men det nærmer seg. Jeg kjøpte alle slags parodontakter og så videre, men de hjalp til slutt ikke. Så det er det jeg mener. En vanning er en ting. Allikevel - TING. Det jeg nå ikke er enig i å dele med. Seks måneders daglig bruk - tannkjøttet mitt er som en student. Jeg glemte helt problemer med dem. I tillegg har regenereringen blitt bedre, etter prosedyrene hos legen, helbreder alt mye raskere. Fantastisk på alle kanter. Men selvfølgelig handler det om konsistens. Det eneste er at irrigatoren ikke bytter ut eller bytter ut børstene. Dette er forskjellige og begge nødvendige ting. P.S. og hvis du har kroner, implantater eller tyggegummilommer, er det ingen muligheter i det hele tatt.

Generelt fornøyd. Jeg har aldri brukt vanninger før. Jeg fyller tre ganger under en rengjøring, men det plager meg ikke. Lading er nok i lang tid. For å forstå om du trenger det i det hele tatt eller ikke, er det et godt alternativ som en vanning på første nivå.

Fordeler: En ganske kompakt enhet med batteri. Fungerer på nivå med stasjonære irrigatorer, med sin kompakte størrelse.

Ulemper: Jeg vil ha en større tank. Men med de kompakte dimensjonene til denne enheten, er det ikke mulig å øke reservoaret.

Kommentar: Generelt hadde jeg en dårlig opplevelse med en av de mobile irrigatorene (Hvem vil se mine anmeldelser. Jeg vil si at den irrigatoren var den mest kompakte og vakreste) MEN! faktisk nektet han med en tom pshikalka, ryddet ikke noe, slår ikke ut restene av mat, men han later som om han jobber med pengene som er brukt på ham, og mye! Panasonic takler sin oppgave perfekt, trykket er sterkt, det varer lenge fra batteriet, det er ganske kompakt, det koster flere ganger billigere. Har etablert seg som en pålitelig og funksjonell enhet!

Fordeler: Trådløs lader. Evnen til å rotere spissen mens du pusser tennene.

Ulemper: lite volum av vanntanken, går snart tom. Kort strømledning.

Kommentar: Jeg er lykkelig så langt.

Fordeler: Bekvemmelighet. Tilsvarende er japanerne flotte

Ulemper: Tanken er nok til 10-12 sekunders arbeid. Ellers ingen kommentarer

Kommentar: