AMD Ryzen 5 1600

Предимства: Е .. основното му предимство е многоядреност / многопоточност. Производителността е забележимо различна от стария процесор за настолни компютри през 2010 г.!)) Процесорът (R5 1600) не е горещ (разсейване на топлината от 65 W). Средна температура: Интернет, видео, офис софтуер - 42-46 C. При високо натоварване 53-57 C, със стандартен охладител. Доволен от охладителя в кутия !!! Тихо и продуктивно!

Недостатъци: Процесорът се продава на цена от 14 700 рубли. Въпреки че официално препоръчителната продажна цена е 13 200 (220 долара).

Коментар: Миналата година взех решение да актуализирам компютъра си. Intel го обмисли. AMD не предложи нищо ново в десктоп сегмента. Това е 2017 г. ... Появи се подробна информация за Ryzen и за самия процесор. Реших да взема точно нова платформа с акцент върху многопоточността. Достойно представяне на достъпна цена.

Предимства: Разпръсквач на топлина с пълна площ, класически крака - щифтовете все пак са по-добри от контактните подложки за процесори. Дори външно е ясно, че AMD все още не е загубила здравия си разум. Спойка под капака също 6 ядра и 12 нишки и производителност на ядро.

Недостатъци: Нисък овърклок, до 3.9 - 4.0. Цени, особено за паметта днес, но това вече не се отнася за процесора. Допълнителни 2 ядра не бяха уловени

Коментар: В сравнение с предишния 860K той е забележимо по-бърз, особено при ресурсоемки задачи. FPS също нарасна, например в Test Drive - там, където имаше 190, той стана 260. Единичната нишка е някъде между 4790 и 6700, в многонишката всички конкуренти са далеч назад. Програмите CPU-Z и Cinebench R15 започват да подценяват резултатите и за него, така че техните показания не трябва да се доверяват. Например 860K - първоначално показа 353 точки в Cinebench R15, след година вече беше 347, а последната версия беше „финализирана“ до 326. Очевидно се опитват малко, така че да не се забелязва. Но упорито и методично. Като цяло процентът е отличен, все още няма конкуренти, работи по-бързо, отколкото е изложен навсякъде. Снимките на екрана показват различни версии на CPU-Z след и преди тяхното измама с резултати в една нишка, както и няколко теста от Aida, показващи два - три (!) Пъти предимството в някои задачи над 6700-7700.

Предимства: Най-добрият вариант по отношение на съотношението цена-качество, ако гледате към AMD, и това ще бъде първият ви опит за дълбоко овърклокване на процесора и системата.

Недостатъци: Не

Коментар: Ако решите да купите този процент и да го карате, не забравяйте да се запознаете с този форум https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Тъй като изборът на чипсет за овен и майка зависи от това какво ще правите с него.Купих го в момент, когато със стоковите биоси на asus prime b350 plus той правеше дива катовазия.Сега година по-късно това не е и всичко работи като часовник и не са останали необработени версии на bios. Самият процент е забележителен и по време на службата му няма оплаквания.

Предимства: Най-добрият процесор в сегмента под 25 хиляди рубли. На кутия охладител той може да издържи на овърклок до 3,8 GHz. В игрите той е приблизително равен или по-добър от i7 7700 (с 3200MHz памет, процесорът в Battlefield 1 произвежда средна честота на кадрите над 150fps и много стабилни времена на кадрите). Температурите са просто отлични, овърклокваният до 3600 MHz процесор е по-студен от i5 4460. (35 градуса на празен ход и максималната температура, която видях е 58 градуса.) За овърклок е достатъчно да закупите дънна платка на чипсет B350 , цените за които са много ниски (от 4 хиляди). Характерна характеристика в сравнение с i5: стабилно време за кадри в игри с високи fps. i5 при високи fps не може да осигури стабилно време за кадри, така че дори собствениците на i5 6600k-7600k ще усетят разликата в гладкостта и отзивчивостта на процесора при тежки игри.

Недостатъци: Платформата AM4 е много придирчива към паметта. Обща препоръка: памет на Samsung чипове и за предпочитане B-die. Най-добрият вариант е 2 ленти от 8 GB или 2 ленти от 16 GB. Това гарантира, че паметта ви работи на 2933 или по-висока, изстисквайки максималната производителност от процесора. Лично за мен паметта KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (всички модели на тази памет са изградени върху чипове Samsung B-Die) работеше на 3200 mHz.

Коментар: Вземете версията в кутия, охладителят вътре е добър, ако овърклокът е не повече от 3,8 GHz.

Предимства: Страхотна производителност за един долар Ниско разсейване на топлината Поява под капачката

Недостатъци: Проблеми с локалната памет на чиповете hynix

Коментар: Преглед на Ryzen 5 1600x. Изгледах отблизо линията Ryzen много дълго време, тъй като за 15 години работа с различен хардуер на AMD процесори никога не съм имал, но след като сополите под моя i7 4770k загубиха стабилност при овърклок дори на вода, реших да изоставя Intel. Купих процесор за 16k, въпреки че на него няма охладител в кутия - купих точно това копие заради XFR, който усилва процесора на вода до 4,1 в ядрото, ако е необходимо, без излишна топлина. При постоянно ускорение отделянето на топлина се забелязва дори на вода. Процесорът е оборудван с Cooler Master MasterLiquid 240, температури (от реален сензор), 33 на празен ход / 57 под стрес. За съжаление, на AGESA 1.0.0.6 модулите памет Corsair, базирани на чипове Hynix, не могат да бъдат овърклокнати над 3066 MHz. Всички очакват следващата AGESA, но дори и без такъв овърклок, всички игри работят перфектно с производителност, сравнима с i7 7700k, въпреки че AMD позиционира този процесор по-скоро като аналог на i5. От мен бих препоръчал да вземете памет на чипове на Samsung (работи без проблеми) + двоен ранг, тъй като няма разлика в цената, а в игрите печалбите ще бъдат около 10-15 FPS. Като цяло съм повече от доволен от процесора, пожелавам на AMD да запази тази лента по отношение на разходи / производителност / разсейване на топлината в бъдеще.

Предимства: - 8 и 12 нишки на достъпна цена - Отключен множител на всички процесори - Овърклок на евтини (<$ 100) дънни платки и охладителни системи в кутия - Добра производителност на ядро ​​- Поддръжка на модерни протоколи и интерфейси - Отлични резултати в новите игри

Недостатъци: - Съвместимост с RAM в началото на продажбите (AGESA 1.0.0.6 напълно поправя това) - Не всичко, свързано с игри преди 2017 г., се оптимизира бързо, но вече е свършена огромна работа - Нисък потенциал за овърклок (но 4 GHz е достатъчно, като се вземе отчитайки броя на ядрата и потоците)

Коментар: Имам опит с процесори Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) и Ryzen 7 (1800X). Ако е в ред: 1) Всички процесори Ryzen 5 са ​​работили с Geil Evo X RAM на паспортна честота 3200 MHz, дори с AGESA 1.0.0.4. Тук нямаше проблеми и като се има предвид нормалната цена на тези матрици (~ 4,5tr за 8 GB), не може да се нарече недостъпна. 2) Всички процесори бяха абсолютно стабилни при 4 GHz. Ryzen 5 1400 работеше на 4.1 GHz и системата се стартира на 4300 MHz. 3) За тестване на процесорите беше достатъчен Wraith Spire (охладител BOX от 1500X-1600), температурите дори не достигнаха 70g при най-сериозните натоварвания 4) За тестване използвахме видеокарти GTX 1070 и GTX 1080 Ti, с всички тях процесорите показаха прилични резултати при FHD и по-високи резолюции. Работата по линията на процесора продължава и с всеки BIOS се усеща, че използвате различна система. За тези, които се измъчват от агонията по избор - Ryzen 5 1600 must-have!

Предимства: 1600x (1600 също е добър, цените им понякога са еднакви), процесор за хората. Изпълнение на качеството на цената. Най-добрата стойност от години.

Недостатъци: Да, те са, но като се има предвид цената, те не са недостатък, а просто факт. Нуждаете се от високочестотна памет. Нуждаете се от допълнителни настройки, за да промените честотата на процесора / паметта. Това са 2 минути за някой, който знае, който не знае още малко.

Коментар: За вашите пари най-доброто представяне както в игрите, така и в ежедневните задачи, така че компютърът ви да не остарее, добър избор в продължение на много години.

Предимства: - Цена - Цялостно представяне - Включен е добър тих охладител за запаси

Недостатъци: За да разгърнете потенциала на чипа, трябва да отделите време за търсене на желаната памет и настройки в BIOS. С Intel в това отношение е по-лесно - инсталирате и работите.

Коментар: Преминах към него от Phenom 9550, има 4 ядра на 2200Hz, има 6 ядра на 3200Hz. Ориентиран предимно като работна станция. Чувствах се така, сякаш най-накрая поех дълбоко въздух от чист въздух след дълга разходка с противогаз. Нищо не се забавя, работи гладко, бързо, ясно, гладко, папките се отварят по-бързо, отколкото щраквам върху тях. Индексиране на файлове пет пъти по-бързо, обработка в Photoshop за половин секунда, където преди отнемаше 7 секунди. Видео поток, копиране, обработка, браузър - всичко това работи едновременно и не се забавя, а все още има резерв за ядра. Стана много необичайно и приятно да се работи на компютър. Препоръчвам го безопасно, досега не съм установил недостатъци.

Предимства: 1) Процентът е много студен. Охлажда се от отличен стандартен охладител, който ви позволява да направите малко овърклок. 2) 6 ядра 12 нишки. Какво друго е необходимо? Универсалният процент е подходящ за работа и за игри. Също така фонът ще ви позволи да започнете раздор, хромиране и т.н. без да се засяга геймплея. 3) Задайте го и го забравете. Не знам защо хората казват, че трябва да изпитате някакви неприятности с него. Те бяха преди, когато имаше сурови биоси. Сега натиснах няколко бутона в BIOS и го използвам спокойно.

Недостатъци: 1) Уви и о, не можем да вземем 4 GHz! Мислех, че ще взема поне 4,5 GHz. 2) В самото начало имаше проблеми с проблеми с паметта. Не взех 3200 и работеха само 2800. Паметта беше Hynix. Няма проблеми с новия биос.

Коментар: Купих 1600 в началото на продажбите. Виждайки как по-големият му брат води, исках да купя този камък. По това време нямаше нови продукти на Intel и изборът беше очевиден. Напълно ми е достатъчно в игри и работни задачи. Напълно съм доволен от избора си и не съжалявам.

Предимства: Мощност, многонишков потенциал, много студена, относително ниска цена.

Недостатъци: Обвързване с високочестотна и следователно скъпа RAM.

Коментар: Отличен процесор, особено когато го смените след стар Quad 9550, усещането, че след Лада сте си купили Ferrari :) Аз лично имам процесор 1600 без индекса X, така че лесно отнема честотата от 3,8 GHz, с напрежение 1,25. Освен това камъкът изобщо не е горещ, след едночасов стрес в Аида, при честота 3,8, таванът на температурата не надвишава 64 °. В Windows 10 не видях никакви проблеми и замръзва, всичко просто лети. Ключът към това е инсталирането на една от най-новите версии на Windows и се уверете, че Ryzen балансиран. В игрите, сдвоени с GTX 1070, всичко е просто супер, всички съвременни игри работят тихо на ултразвук с огромен fremrate, някои дори отиват на 2k и uhd много!) Като цяло съм много доволен от покупката и мога само да препоръчам този процесор, ще се радвате на това решение като мен!))