AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Кратък преглед
Купете AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Спецификации на AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Yandex.Market данни
| Основни характеристики | |
| Гнездо | FM2 + |
| Ядро | |
| Ядро | Кавери (2014) |
| Брой ядра | 4 |
| Технически процес | 28 нм |
| Честотни характеристики | |
| Тактова честота | 3000 MHz |
| Вграден контролер на паметта | има |
| Кеш памет | |
| Размер на кеша L1 | 64 KB |
| L2 размер на кеша | 4096 KB |
| Набори с инструкции | |
| Инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
| Поддръжка на AMD64 / EM64T | има |
| Поддръжка на NX бит | има |
| Технологична поддръжка за виртуализация | има |
| Освен това | |
| Типично разсейване на топлината | 65 вата |
Отзиви на клиенти за AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Yandex.Market данни
Предимства:
Цената, въпреки че я взех след повишаването на цената, за 4000 - мисля, че цената е горе-долу адекватна за такъв процесор. Мощен, след core 2 duo e8400 просто небе и земя) Стои с дълбоко охлаждащ охладител gammax 300, само температура от 38-30, той се нагрява до максимум 51, като се има предвид, че процесорът е овърклокнат до 4.4) Голям плюс е, че ядрото на капака и поддържа PCI 3.0. Той е сдвоен с gtx 750, който също поддържа pci 3.0.
Недостатъци:
Все още не съм го намерил), освен че няма по-мощни процесори за сокета fm 2+ и с надстройката, освен ако разбира се amd не пусне по-мощни процесори на fm2 + (тип 8350), ще трябва да смените майка си и превключете на am3 +
Коментар:
За тези, които се нуждаят от евтин процесор за домашна машина, това е вашият избор) Занимавам се с обработка на снимки, процесорът работи с гръм и трясък)
26 януари 2015 г., Череповец
Предимства:
Малка цена - само 67 евро. Ниско разсейване на топлината за AMD - 65 вата. Овърклок и стабилна работа на честота 4.2 GHz.
Недостатъци:
Заключен множител, не повече от 38 в Turbo Core.
Коментар:
AMD Athlon X4 840, охлаждане CM Hyper 103, 120 mm входящи и 80 mm изходни вентилатори, дънна платка ASRock FM2A88M UEFI 2.60, RAM памет Kingston HyperX 1600 MHz, ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. Използвайки ASRock A-Tuning, зададох честотата на шината на 111, множителя x38 (ако не можете да нулирате настройките на UEFI и не докосвате овърклока в тях) и напрежението 1.3375v и получих честотата на процесора 4.2 GHz. Днес 08/12/15 преминах теста AIDA64 (CPU, FPU, кеш, RAM) за 1 час 15 минути и процесорът се затопли до 56 градуса, в стая 28, честотата не спадна. Дънната платка не е стабилна. При овърклок USB 3.0 временно лети и има и пукане на звука, когато отворите YouTube на цял екран. Има дни, когато компютърът просто се вдига и замръзва без причина, овърклоква и зарежда. Може би това се дължи на мрежовата карта, която трябва да бъде деактивирана Разтоварване на задачата и контрол на потока в свойствата на мрежовата карта, превод на Контрол на потока и Икономичен интернет.
12 август 2015 г.
Предимства:
Поддръжка на AMD Athlon x4 860K Цена / производителност Овърклок PCI-E x16 3.0
Недостатъци:
за такава цена те просто не съществуват и досега не е било възможно да се вземе летвата на 5.5GHz
Коментар:
Инсталиран в тази конфигурация, Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, работи стабилно при 4.89GHz - 1.50v, работеше линкпака за няколко часа като нормално празен ход 27 ~ 29, под товар 100% 53 градуса.
29 април 2015 г.
Предимства:
4 ядра Високочестотна Достъпна цена Студено, не се загрява на склад, а охладителят в кутия е достатъчен за лек овърклок.
Недостатъци:
Охладителят на кутията е доста слаб, усвоява само 4,5 Ghz и в резултат на това температурата е висока.
Коментар:
Стабилен овърклок до 4,5 Ghz, независимо от случая, моят отне 4,6 Ghz, с охладител за 500r и температура 50-60 при пълно натоварване. Той дърпа абсолютно всички игри. Напълно разкрива Radeon r9 280x (натоварване на процесора 70-80 %, натоварването на видеокартата е 95-99%, т.е.процесорът не е пречка) При текущите цени този процесор е задължителен за всеки игрален компютър.
30 октомври 2015 г., Псков
Предимства:
Бързо, студено, гонещо
Коментар:
С охладителя DEEPCOOL GAMMAXX 300 температурата е от 46 до 67. Нормално. Вярно е, че охладителят е мощен. Изпълнението е страхотно. Редовният win7 (резултат - 7.4) е по-бърз от моя работещ i7 3770 по усещане. Овърклокът виси на 4.5 GHz, на 4.4 GHz е нестабилен. 4.3 виси от време на време. Най-важното е 4.2 GHz. В резервоарите i5-i7 е по-лош, но всичко останало (включително цената хехе) е по-добро.
1 декември 2014 г., Москва
Предимства:
Какво успях да преживея (видеокарта GF 750, 2GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Недостатъци:
Почти флагман за чипсет fm2 + и най-вероятно нищо ново няма да бъде пуснато за него
Коментар:
Цена. Къде хората намират пари за процесори за 12-20 тр? Не разбирам (можете да си купите много полезни неща за такива пари))) Много добър процесор. Засега имам само вещицата.
24 януари 2017 г., Екатеринбург
Предимства:
цена-възможност
Недостатъци:
докато не открих
Коментар:
Дълго време събирах системен инженер от нулата, решавайки какво да взема, тъй като бюджетът не беше гумен, исках максимална игра за по-малко пари с резерв за бъдещето. Тъй като събирането на базата на Intel е малко скъпо, изборът падна върху този процент. Този процесор е доста модерен и е възможен овърклок. Исках да овърклокам около 4,5-4,7 GHz. Но се оказа, че не е толкова просто, в резултат на което след седмица тестове и различни манипулации не само с процесора получих стабилна честота от 4,5 GHz. добър резултат на фона на стандарта от 4.0 GHz с турбоусилване, докато FPS се покачи с 15-19 единици, цялата система определено трябва да бъде овърклокната, тя ще работи по-бързо на моменти и не забравяйте за охлаждането. Надявам се, че за този сокет ще бъде създаден нов процесор с буквата К. Нещо по-мощно, в противен случай ще бъде проблем, тъй като е жалко да се промени майката, исках да го приема за по-добър. Основни компоненти: Дънна платка: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Охлаждане: Deepcool GAMMAXX S40
30 август 2015 г.
Предимства:
Приемлив 65W термопакет. Висока производителност на ядро. Успешна архитектура. Turbo boost до 3,8-3,9 GHz от кутията. Възможност за овърклок до 4,5 GHz без значително увеличение на TDP.
Недостатъци:
Касово ниво 3 би било хубаво, но за 3 хиляди се страхувам, че ще бъде твърде дебело.
Коментар:
Prots влачи. Няма нужда от кулов охладител, няма нужда от овърклок. Всички съвременни игри са добри.
7 юли 2015 г., Санкт Петербург
Предимства:
Цена, студена, продуктивна!
Недостатъци:
не намери
Коментар:
лесно взе честотата от 4,5 GHz! загрява много малко, температурата никога не се е повишила над 46-48, накрая хвърлям екранна снимка от моя тест http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
31 август 2015 г., Новоуралск
Предимства:
AtlonX4 860K, платка Asus A88X-Plus, памет 2 x 4GB Samsung 1333 (работи на 2400), Sapphire Radeon RX480 4GB видео карта, SSD Plextor PX 128M6S. За сравнение, резултатът в Windows7 е 7.4, (i3 -7.3, i5- 7.6). С минимален овърклок до 4200 MHz, той става 7,5. По броя на транзисторите в процесорната част - i3 - 504 милиона, X4 860K - 2410 милиона (ако не се лъжа) Windows 8 лети, изключва се почти като телевизор - моментално. Хардуерни оценки в Windows8 (Windows7) - процесор 7,5 (7,5) памет 7,5 (7,6) графика - 8,9 (7,9) твърд диск 8,1 (7,9) Процесорът е студен - първоначално използвах най-простия евтин охладител Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, проектиран за 65 вата, беше достатъчен.Максимумът на такъв охладител е 72 в стрес теста на Aida, при 1390 об / минПри празен разход на енергия - 45 вата, i3 -44 вата. По отношение на скоростта със SSD, тази система леко изостава от системите на Intel само за четене - 485 срещу 500-520 на i5 (със същия SSD) Останалите параметри са същото или малко по-малко. (според тестовете в Cristal Disk Mark)
Недостатъци:
Трудно е да инсталирате Windows XP с нови контролери SATA 3. Въпреки че платката поддържа тази операционна система. Има забавяне в записването в паметта. Заглушително гнездо.
Коментар:
С видеокартата Radeon 480 всички играчки вече са на своя максимум. Освен това в Crisis and Metro видеокартата „работи с пълен капацитет“. В Win 10 резултатът вече е 7,7. В бенчмарка на Sandra превъзходството над i5 6500, макар и с овърклок от 4,2 GHz, все още е осезаемо - 8,92 срещу 7,74 CBT.
29 юли 2017 г., Москва
