AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Предимства: Говорим за AMD Ryzen 7 1800X, няма да назова дънната платка, за да не рекламирам, 64 GB памет, 5x4 TB дискове в масива, пиша през март 2017 г. - оптимизация не само за игри, но и за технически задачи - това е мегаплюс, тъй като мощните, но евтините сървъри са само песен (вижте kament); - непосилна изчислителна мощ (виж. kament), наистина невероятна; - 16 ядра; - просторен кеш; - ЦЕНА (1/3 от подобен Intel); - много ниско производство на топлина, не изисква мощно охлаждане; - нови технологии и екстри (дърпа DDR4, ECC, като цяло мълча за разширенията на процесора); - Просто не знам задачата, кой би могъл да я зареди с поне 70%; - дори геодезистите хвалят и не хвърлят кал, което е странно.

Недостатъци: - с дънни платки от ASUS, съдейки по рецензиите, има проблеми с BIOS. По някаква причина те винаги имат проблеми с новите AMD; - Windows 10 все още не е пуснал кръпка за нормалната си поддръжка (има проблеми). Но кой в ​​здравия си разум използва Windows 10? (шега) :-) - не е съвсем ясно на кого е нужна такава мощност у дома (искам да кажа, че е по-подходяща за сървъри).

Коментар: Смешно е, по някаква причина всички отрицателни отзиви са написани в такъв истерично-неграмотен стил, че изглежда, че са написани от ученици, които са виждали този процесор само в отзиви :-) Между другото, никога не се заблуждавайте от синтетични тестове и "отзиви "от 7" А ". Само преди седмица завърших сглобяването на сървър за отдел от 25 души (всички компютри са слаби, тук RDP сървърът е вдигнат). Оценете персонала: 25 потребители всеки ден работят с документи (M $ Office 2007), последния осми 1С (лакомство), ConsultantPlus, SBIS ++ (обикновено излиза), плюс браузъри, почистващи препарати и други дяволски, администраторите ще разберат. Инсталирах openSUSE на Linux сървър, на него виртуализатор Xen, в който: - четири (!) Виртуални Windows 7, един от които всъщност има 14 ядра, 50 GB RAM и 10 TB dmRAID-5 масив, при които чрез RDP (Windows закърпен, разбира се) и 22 души работят (!), на останалите са разпределени отделни виртуални машини (така трябва да бъде); - един CentOS с роден сървър 1C и Apache (потребителите работят под тънки клиенти); - файлов сървър на Ubuntu, нищо особено, нормално натоварване; - Самата Суся веднъж седмично обединява допълнително архивиране към стария сървър (на кого му пука, имам описание в историята на коментарите). И така, цялото това нещо не просто лети, то е като мълния! _НЕ_ НЯКОГА_, дори и в "най-горещите" периоди нямаше оплаквания относно спирачките! Bugagaltera дори нямат време да станат и да включат чайника, докато се генерират отчетите им (основата е получер), документите в M $ O се отварят МОМЕНТАЛНО, пакети с актуализации на Суся се инсталират за половин минута! Само си представете - 25 души, 6 виртуални компютъра и без спирачки! Не разгледах средното натоварване, така че не мога да кажа за общото натоварване, но в Windows 7 (в който работят 22 души) максималното натоварване на процесора беше 60%, средното натоварване беше 28-30%.Не ме интересува хиляда пъти какво ще пишат корумпираните рецензенти и колко минуси ще вложат buhurtintelovers, процесорът е бомба! AMD бавно впряга, но ако все пак отиде ... :-)

Предимства: 8c16t, Отлична многонишкова производителност на ниво i7-6900k (75 хиляди рубли) Съотношение цена / производителност, Един гнездо за всички Zen-базирани процесори, обещава се активна поддръжка за поне 4 години, На складов охладител (който е RGB !! 1) ще ускори до 3.7 GHz е почти гарантирано, със силен късмет до 4-4.1 GHz и температури до 70 градуса. Отличен потенциал за падане на напрежението: по-малко от 1 волта при стокови честоти. Infinity Fabric е строго обвързан с честотата на RAM: колкото по-висока е честотата на RAM, толкова по-бързо работи процесорът. Субективно по-плавен FPS в игрите, практически няма микрофризи и минималният FPS е много по-висок в сравнение с основното езеро Kaby. AMD FineWine ™.

Недостатъци: В момента има проблем със стартирането на RAM с честота над 2666 MHz: на повечето платки той отказва да ускорява при декларираните параметри или трябва ръчно да търсите работни времена и честоти чрез проби и грешки. 3000 MHz не дърпа, само 2933. Очаква се скоро да бъде поправен. Да, в игрите ~ 5-8% по-малко FPS в сравнение с 7700k, IPC на Ryzen е с около 8-10% по-нисък от Kaby Lake. CCX. Когато е необходимо да се комуникира между ядрата между две CCX, има голяма латентност и в резултат спад на производителността до 25% в сравнение с един CCX. вижте коментар. Цената в Русия е икономическо престъпление.

Коментар: По отношение на игрите, според мен, по-ниският среден кадър в секунда се балансира от много по-стабилен минимален кадър в секунда: там, където Intel танцува нагоре и надолу, AMD е по-равномерен, без скокове и микро замръзване. Буквално във всичко останало 7700k няма никакви шансове, както по отношение на пълната производителност, така и по отношение на разходите за процесор + дънна платка + пакет охладител. Ryzen R7 е проектиран като два CCX - с прости думи, процесорът се държи като две четириядрени ядра с осем нишки всяка. Infinity Fabric свързва тези два комплекса - комуникационен гръбнак с ширина 22 GB / s. Вътре в комплекса ядрата комуникират през кеша L3, широк 175 GB / s. По този начин ядра 0-3 или 4-7 нямат проблеми при комуникацията помежду си, но веднага щом ядро ​​3 поиска данни от ядро ​​4, това се случва при много по-бавна Infinity Fabric. Планировката на Windows 10 не разпознава този проблем и управлява процеси и техните данни от нишка на нишка, което очевидно създава спад в производителността при мигрирането им от един CCX към друг. Другарите на AMD казаха, че в Windows няма грешка, всичко работи по предназначение, т.е. не чакайте поправка. Можете ръчно (използвайки Process Lasso) да принудите процеса да използва само един CCX, докато няма спад в производителността, но процесът не вижда половината от процесора. В Linux този проблем беше решен много бързо и планиращият там е наясно с особеностите на процесора. Между другото, R5 и R3 са на път (модели 6c / 12t, 4c / 8t и 4c / 4t), те все още имат същите два CCX (и не един 4c / 8t от R7, както би предположил здравият разум). Така че това е характеристика на архитектурата и не можете да избягате от нея. Разликата между 1700 и 1800 \ 1800x не е потенциал за овърклок, а напрежение. 1800x ще овърклоква 300 MHz повече в самия край, но при много по-ниско напрежение, което води до по-ниска консумация на енергия и отопление. Цената в Русия е просто ужасна. Поръчах от Германия заедно с дънната платка Asus B350M-A, 27000 излезе изцяло с доставка, тук един процесор струва 26600.

Предимства: Щастливият собственик на Ryzen 7 1700 Плюсове: 1) Адски мултитаскинг Стартирайте клиента на резервоара? втори клиент на резервоари? и да играете едновременно в gta5 е доста удобно? Лесно! (не, не го правя, но знам, че Ryazan е в състояние да изпълнява много игри / приложения / виртуални машини, тествани веднага) 2) Лесен овърклок от под Windows (Amd Ryzen Master) до 3.6 БЕЗ повишаване на напрежението на охладител в кутия. Дори блондинка може да се справи. 3) Простото сърце на моя компютър е по-студено от това на предишното! (33C) в игри до 60 в издухан калъф е трудно да го загреете. - при честоти на мивката 4) той доминира твърдо над i7-5960x както в еднонитови, така и в многонишкови в CPU-Z 5) в игрите не са забелязани намаления / замръзване

Недостатъци: Не можах да повлияя на ценовата политика на конкурента толкова бързо, колкото бих искал.

Коментар: Моят компютър винаги е тих. При работа. При игра. На празен ход. Без температурни скокове. Капацитет с резерв от много години. Windows не е бъги. Bios незабавно актуализира последното и няма проблеми. Не знам какво мотивира хората да купуват 7700k система с 60Hz монитор? Фразата, която се издигна, не е игрови процесор? Е, да, вероятно такива хора се нуждаят от игрови процесор, дънна платка за игра, RAM памет, твърд, захранване в крайна сметка. Като цяло съм възхитен от червения продукт. Той е въплъщение на това, до което води конкуренцията. А аналогът на цените на синьото е ясен плод на това до какво води липсата му.

Предимства: Съотношение цена / производителност

Недостатъци: Относително овърклокване, не всички модули памет започват с определената честота.

Коментар: Веднага ще кажа, че в миналото съм използвал решения както от Intel, така и от AMD, не съм фен на някаква марка, гласувам с рубла за това, което считам за най-доброто за себе си в момента. Като цяло не съжалявам за покупката. Препоръчвам да купувате на тези, които променят процента на всеки 5 години. Ако купите процент за работа, изчисление или изобразяване, тогава не виждам алтернатива за същите пари от Intel. В игрите в момента Intel е напред, но процесорите от Intel губят значимост много по-рано (серията fx от amd в момента надминава старите решения от Intel, въпреки че когато тези процеси бяха пуснати, беше точно обратното, поради факта, че игрите постепенно преминават към многоядрени и многонишкови). Неприятен факт е и наличието на сополи под капака дори в k версии на по-старите процесори на Intel - просто шамар в лицето на клиентите. Но въпреки това, ако сте запален геймър, сменете процесора (добре, а дънната платка, съответно, сега поддръжката на стари гнезда вече прилича на приказка) веднъж на всеки няколко години и тези 10% увеличение на fps са важни за вас (не на 60Hz монитор, разбира се), тогава препоръчвам да купите intel. Между другото, забравих да спомена разсейването на топлината, в този брой AMD също надмина Intel, без екстремен овърклок дори кутия охладител върши отлична работа, да не говорим за кулите.

Предимства: Отлична многозадачност, 8 ядра се справят с всяка задача днес, от игри (въпреки лошата оптимизация за 16 нишки) до 3d моделиране и рендиране.

Недостатъци: Цена, но е грехота да се оплакваш с такова представяне.

Коментар: Отличен процесор, който е насочен предимно към многозадачност, например стрийминг, рендиране и т.н. В бъдеще, когато игрите бъдат оптимизирани за 8 ядра, процесорът ще се разкрие максимално.

Предимства: не можах да намеря нищо за изтегляне. Имам Universe Sandbox2. чрез тази програма направих симулация на сблъсъците на три галактики. преди това опитах същата симулация на Phenom 2 x6 1075t. отлетя до синия екран след началото на сливането на галактики. а на Ryzen процесът не само приключи, но и скоростта на симулация може да достигне 500 хиляди години / сек. Натоварване на процесора 52%. защо се използва Universe Sandbox? зарежда само процесора. и се изпраща правилно. но не можа да го зареди напълно. Ще потърся други варианти за симулации. имаше добра идея с двойна неутронна звезда около черна дупка. екстра масивни тела понижиха скоростта на симулация до 0,5 сек / сек.

Недостатъци: купи КУТИЯ. Наивно предположих, че ще има включен охладител. оказва се, че има кутии за кутии без охладител, както се вижда от стикера отстрани.

Коментар: в Battlefield 1 по-близо до Земята, с GeForce980GTX в системата, периодичните спирачки на мултиплейър изчезнаха, процентът се зарежда с 50%, охладителите с автоматично регулиране почти не излизат от режим с ниско ниво на шум. ако се интересувате, тогава имам честота на HyperX Fury 32 гига 2133. комплект от 4 ленти от 8. не задвижва паметта на теста. има достатъчно текущи настройки за задачи. И поставих тази памет само защото не я намерих в продажба с по-бърз комплект като този. от тук изглежда, че в 7Zip резултатът е 39500 на теста. подобна конфигурация за рецензенти, но с по-бърза памет даде 42000

Предимства: 1. Цена за 8 ядра 2. Студено (бъдете тихи! За 1.9k). 3. Какво друго ви трябва от процесора?

Недостатъци: Няма какво да се напише. За такива пари все още няма аналози.

Коментар: Купих 1800 в KU за 26k, за да не се забърквам с овърклок и други танци. За него ASUS B350M-A и 32GB Samsung 2400. В работа (предимно Adobe CS6) няма оплаквания. Всичко е стабилно, не знам от какво се оплакват от проблеми. Може би поради овърклок. Е, игри като Skyrim се изпълняват с гръм и трясък. Има толкова голям резерв на мощност, че изобщо не можете да затворите програмите, просто сгъвате това, което вече не използвате, след това разгъвате и продължавате да работите. Вече не е необходимо да затваряте антивирусен софтуер, торент клиент, браузър с 20-30 раздела при стартиране на работни приложения и игри, както беше на стар компютър с i5-4440. Не е фен на AMD или Intel, просто взе това, което в момента е най-доброто съотношение цена-качество.

Предимства: - съотношение цена / производителност - полезно и уникално преживяване с "хардуер"

Недостатъци: - детски рани - няколко десетки сиви косми, когато настройвате системата - може да ви трябват "прави" ръце

Коментар: Взех Ryzen 1700 за работа (и малко за игри). Просто няма конкуренти в ценовия сегмент по отношение на мощността. тук няма опции. Когато сглобих системния инженер, BSOD непрекъснато излитат, отне месец и аз карах синтетика, мемтест и аида и т.н. всичко е в ред, поставих реална задача за обработка в 3d's max - срив, син екран = (Проектите са в пламъци, работата не е свършена - всичко е много тъжно = ((((Започнах да изучавам темата за овърклок и овърклок (никога досега не съм правил това). през следващия месец успяхме да поправим грешките и дори да овърклокнем системата малко =)) И нещото беше следното: 1) В автоматичен режим, високата лакомия на напрежението на процесора достигна 1,41 волта, в резултат на което - плаващи грешки (BSOD), прегряване, "отрязване" на видеокартата. Решение - настройка в ръчен режим на напрежение 1,1, докато общият овърклок беше зададен на 3400 за всички ядра. 2) В автоматичен режим - RAM при напрежение 1.2 не иска да работи 2 зара. Един - моля, две - всичко, сини екрани. Решението ръчно зададе напрежението на 1,34, честотата беше повишена от 2400 на 2800 - всичко работи стабилно. Сега системата работи "дъвче" 100% зареждане за 10 часа рендиране. В същото време Word, Excel, Photoshop, Pdf + около 50 раздела Chrom. 3) Поръчка от греха алено и поставете радиаторите върху самозалепваща термо паста. (за чипове, както на най-добрите дънни платки) - но бях презастрахован. 4) В резултат на това промених следните настройки: - Персонализирано съотношение на процесора -> FID = 136 (за честота 3400MHz) - VDDCR напрежение на процесора -> Режим на компенсиране -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (по-ниско напрежение на процесор) - DRAM Напрежение = 1.34v (за честота 2800, за честота 2400, 1.3v ми е достатъчно) - други настройки в автоматичен режим Наскоро излезе нова версия на BIOS - веднага я актуализирах, сложих системата в автоматичен режим. Voila ...., - всичко също замръзва ((((((т.е. проблемът не е разрешен, невъзможно е да се използва такава система с "колелата". Поставете предишните настройки - всичко работи като по часовник. PS: майка - ASUS B350M-K

Предимства: Добро представяне за в бъдеще

Коментар: Купих си 1700 BOX за 19.200, който беше по-евтин от 7700K, но малко по-скъп от обикновен 7700 (който освен това не може да гони).Редовният охладител е достатъчно добър и тих, поради което е просто престъпление да се вземе OEM) В резултат на това майката на процента памет 16GB (2666) за 33tr сглоби системата, което според мен е просто шикардо в нашето не лесно време . Като цяло бях много доволен от процеса, особено след моя 4790

Предимства: Хареса всичко! Преминах от i5-2310 на 1700, повишен с овърклок от 3 на 3,7 и от 16 GB RAM при овърклок 3200. Разликата в производителността е колосална. Не съжалявам за покупката

Недостатъци: Намерен 1700X по-късно на този сайт за същата цена

Коментар: Ако трябва да актуализирате хардуера, тогава този процент се държи перфектно. Трябва да има