AMD Ryzen 5 3400G

Предимства: - Бърза мултимедия и доста игрален процесор. - 4 ядра 8 нишки при 3.7-4.2 GHz, много добре за своите 8600r. - Слабо отопление. С обичайната Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM и MX-4 термо паста, в празен режим показва + 35C ... + 37C, в интернет и офис приложения не повече от + 45C, при натоварвания над + 60C не наблюдавайте. - Разбира се, вграденото видео ядро ​​Vega11. И накрая, най-малкото минимално ниво на игра до FullHD е достигнато на вградения и висококачествено 4K гледане на видео без нито един намек за спирачки. Това е пет! - Само 10% -12% (средно) отстъпва по производителност на i5-8600, на който сглобих основния компютър, но цената е наполовина по-ниска, което е доста впечатляващо.

Недостатъци: - Zen + архитектура, а не Zen2, както при по-старата серия R5 3000. В резултат на това става дума само за малко подобрен R5 2400G, с доста забележима ценова разлика с последния. - Твърде голяма разлика между R5 3600, както в архитектурата, така и в общия размер на кеша и цялостната производителност. Поне не 4 ядра / 8 нишки, а 6/12 и кеш от 3 нива от поне 9MB, а не 4, тогава би било много силно средно ниво!

Коментар: В компактен калъф Silverstone Milo 09B е сглобил много енергичен компютър за интернет, работа, мултимедия и малко игра, преди да си легне пред телевизора в спалнята. Резултатът е много приятен: компютърът се оказа почти безшумен и всички мои заявки по отношение на игри и филми се влачат с гръм и трясък. Трябва да се отбележи, че когато се сглобява без дискретна видеокарта, е много желателно да се инсталират две 8GB DDR4-2933 или по-нови ленти, тогава резултатът ще бъде доста добър. NVME 256Gb + HDD 2Tb устройство за съхранение на файлове. В този калъф могат да се вмъкват само нископрофилни дискретни видеокарти, следователно, докато в природата се появят такива малки видеокарти на ниво поне 1660s, можете спокойно да седнете на вградения. А настоящите нископрофилни, до 1650 г., не считат за целесъобразно да ги използват тук (в конкретния случай) с толкова добро вградено видео ядро. Обобщение. Имате ли нужда от малък, но много енергичен и пъргав компютър? Този камък е почти идеален за такива цели: другият ми (основен) компютър също е сглобен в компактен корпус, базиран на i5-8600. Според графиката интеграцията на Intel не се доближава до Vega11 на Reisen и, разбира се, компютър с i5 има дискретна (GTX 1660Ti). Тоест колко тугрици са необходими за повече или по-малко прилична графика? Само камък и видяха ще се издигнат най-малко за 35k. Като се вземе предвид останалото, цената за целия системен блок ще надхвърли 50 000. А компютърът на Ryzen 5 3400G ми струваше 30 хиляди, със сравнително ниво на производителност. И да, всичките 15 години комуникация с персонални компютри и лаптопи, седях само на Intel, просто така се случи. За себе си за първи път направих сборка, базирана на AMD, и съм много доволен от резултата, въпреки че, повтарям, очаквах малко повече от този процесор.

Предимства: Не много отдавна, ако чух, че можете да играете на „вградения“ на AMD в GTA V на „високи“ графични настройки, със стабилни 45-50fps, никога не бих повярвал.

Недостатъци: За мен те не съществуват, с изключение на това, че в началото на продажбите недостатъците включват надценената цена от хакерите с 15-20%.

Коментар: Трябва веднага да кажа, че притежавам както Ryzen 5 3400G, така и предшественика 2400G. И веднага ще отбележа, че камъкът беше силно оптимизиран по отношение на процесорната част, толкова много, че при някои синтетични тестове новостта върви с 25-30% напред. При повечето задачи обаче ще имате увеличение от 300Mhz, което се добавя към усилването на процесора. Според графиката ръстът е още по-малък, ако сравним двата камъка на склад. С овърклок, новият елемент има по-добра ситуация от стария 2400G, тук процентът е естествено по-студен и спокойно отнема 4.2Ghz за процесора и 1600Mhz за графичния процесор, без да увеличава напрежението. За да бъдем честни, отбелязвам, че овърклоквам не на BOX охладител, а в тандем с кула BeQuiet Pure Rock, загрявайки в стрес тест не по-висок от 75 градуса по Целзий. Чудото не се случи при овърклок на паметта, 3200Mhz честота с увеличаване на DRAM напрежението до 1,35V ме послуша. Същият комплект работи на 3600Mhz с Core i5 8400 на AsRock Z370. Препоръчвам да закупите процесор за тези, които не са особено овърклокщи; от кутията можете да играете неизискващи онлайн игри със средни графични настройки в областта от 50-60 fps в FHD.

Предимства: Бързо, всичко работи, дърпа като всичко, което се играе, ме устройва.

Коментар: Не очаквайте нещо свръхестествено от вградена графична карта.

Предимства: Разходи, вграден gpu.

Коментар: Добър вариант за бюджетни системи с интегрирано видео. Събра система за Интернет и игри като ферма (за пенсиониран баща). Работи без проблеми, не се затопля. Не съм карал под товар.

Предимства: Страхотен процесор за неизискващи игри и бюджетни сглобки

Недостатъци: Той е най-добрият в своя сегмент, няма недостатъци

Коментар: Използвам го в компютър без видеокарта - отлично се проявява в игри като cs: go, Dora 2, overwatch, харесва ми разсейването на топлината и консумацията на енергия

Предимства: Много хубаво представяне, както като цяло изчисления, така и графика. В версията в кутия, не лош охладител, пасва на повечето малки случаи.

Недостатъци: Охладителят, макар и да не е лош, не е най-тихият, въпреки че скоростта може да бъде намалена.

Коментар: Не се опитахме да овърклокнем, те го събраха в малка кутия на mini-itx. При стрес тест той се затопли до 70-78 градуса в плитка кутия Foxline 250W. Тежките BIM програми по график работят с гръм и трясък. Получи се отличен монтаж до 30 хиляди.

Предимства: Отличен процесор за парите. Стандартно разсейване на топлината, не се загрява с добро охлаждане, използвам обикновена кула със 120 мм охладител

Недостатъци: Абсолютно нищо!

Коментар: Добре се качих на asrock 4pro с BIOS 3.60 Интегрираната графика е добра, за ежедневни задачи просто отличен процесор!

Предимства: APU, добра производителност на ядро ​​и smt

Недостатъци: Не

Коментар: Тази apu погребва всички дискретни чипове от най-дешман щепселите като gt 710 и r5 240 и на gt 1030 и rx 550. Вградените графики vega 11 са способни на fullHD, макар и не често дори на средни, играят тихо в същият RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Предимства: * отлично представяне за дадена цена

Недостатъци: * не

Коментар: Не съм тествал възможността за овърклок. Като цяло горещо го препоръчвам. Вграденото видео е достатъчно добро, но със сигурност не е за най-модерните игри. Очакваме с нетърпение още по-мощни процесори от AMD следващата година!

Предимства: Мощна графика, многопоточност, висока складова честота, включен добър охладител.

Недостатъци: Става много горещо => охладителят е шумен. В компактна система е най-добре да не овърклоквате.

Коментар: Можете спокойно да възпроизвеждате неизискващи заглавия като Dota / Ks на full-hd монитор при 60+ fps.