AMD Ryzen 5 3400G

Fördelar: - Snabb multimedia och ganska spelprocessor. - 4 kärnor 8 trådar vid 3,7-4,2 GHz, mycket bra för sin 8600r. - Låg värme. Med den vanliga Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM och MX-4 termisk pasta, visar den i viloläge + 35C ... + 37C, i internet- och kontorsapplikationer inte mer än + 45C, under belastningar på mer än + 60C gjorde inte observera. - Naturligtvis den inbyggda videokärnan Vega11. Slutligen har åtminstone den lägsta spelnivån upp till FullHD uppnåtts på inline och högkvalitativ 4K-videoklipp utan en enda antydan till bromsar. Det är fem! - Bara 10% -12% (i genomsnitt) sämre prestanda än i5-8600, på vilken jag monterade huvuddatorn, men prislappen är hälften så mycket, vilket är ganska imponerande.

Nackdelar: - Zen + -arkitektur, inte Zen2, som på den äldre R5 3000-serien. Som ett resultat, bara en något förbättrad R5 2400G, med en ganska märkbar prisskillnad med den senare. - Gapet med R5 3600 är för stort, både i arkitektur och i total cachestorlek och total prestanda. Åtminstone inte 4 kärnor / 8 trådar, utan 6/12, och en cache på 3 nivåer minst 9 MB, inte 4, då skulle det vara en mycket stark mellanregister!

Kommentar: I ett kompakt fodral har Silverstone Milo 09B monterat en mycket kraftfull dator för internet, arbete, multimedia och spela lite innan han går till sängs framför TV: n i sovrummet. Resultatet är väldigt tilltalande: datorn visade sig vara nästan ljudlös och alla mina förfrågningar när det gäller spel och filmer släpar med en smäll. Det bör noteras att vid montering utan ett separat grafikkort är det mycket önskvärt att installera två 8 GB DDR4-2933 eller högre remsor, då blir resultatet ganska bra. NVME 256Gb + HDD 2Tb-enhet för fillagring. Endast lågprofilerade diskreta grafikkort kan sättas in i det här fallet, så tills så små grafikkort på minst 1660-talets nivå visas i naturen, kan du säkert sitta på den inbyggda. Och de nuvarande lågprofilerade, fram till 1650, anser det inte vara lämpligt att använda dem här (särskilt i det här fallet) med en sådan inte dålig inbyggd videokärna. Sammanfattning. Behöver du en liten, men väldigt kraftfull och smidig dator? Denna sten är nästan perfekt för sådana ändamål: min andra (huvud) dator är också monterad i ett kompakt fodral, baserat på i5-8600. Enligt grafiken kom Intels integration inte nära Reisen's Vega11, och naturligtvis har en dator med en i5 en diskret (GTX 1660Ti). Det vill säga hur många tugriker behövs för mer eller mindre anständig grafik? Endast en sten och vidyaha kommer att stiga i minst 35k. Med hänsyn till resten kommer priset för hela systemenheten att överstiga 50 000. Och datorn på Ryzen 5 3400G kostade mig 30 000, med en jämförbar prestanda. Och ja, alla 15 års kommunikation med datorer och bärbara datorer, jag satt bara på Intel, det hände precis så. Det var för mig själv som jag gjorde en samling baserad på AMD för första gången, och jag är mycket nöjd med resultatet, även om jag upprepar att jag förväntade mig lite mer från denna processor.

Fördelar: För inte så länge sedan, om jag hörde att du kan spela på AMDs "inbäddade" i GTA V på "höga" grafikinställningar, med stabila 45-50fps, skulle jag aldrig tro det.

Nackdelar: För mig finns de inte, förutom att nackdelarna i början av försäljningen inkluderar det överprissatta priset av hucksters med 15-20%.

Kommentar: Jag måste säga genast att jag äger både Ryzen 5 3400G och föregångaren 2400G. Och jag kommer genast att notera att stenen var kraftigt optimerad när det gäller processorns del, så mycket att i vissa syntetiska tester går nyheten 25-30% framåt. Men i de flesta uppgifter kommer du att öka med 300 MHz, vilket läggs till processorboosten. Enligt diagrammet är tillväxten ännu mindre om vi jämför båda stenarna i lager. Med överklockning har den nya artikeln en bättre situation än den gamla 2400G, här är andelen naturligt kallare och tar lugnt 4,2 GHz för CPU och 1600 MHz för GPU utan att öka spänningen. För att vara rättvis noterar jag att jag överklockar inte på en BOX-kylare utan i kombination med ett BeQuiet Pure Rock-torn, som värms upp i ett stresstest som inte är högre än 75 grader Celsius. Miraklet hände inte vid överklockning av minnet, 3200 MHz-frekvensen med att öka DRAM-spänningen till 1,35 V skickades till mig. Samma kit körs vid 3600 MHz med en Core i5 8400 på en AsRock Z370. Jag rekommenderar att du köper en processor för dem som inte är särskilt överklockade. Utanför lådan kan du spela onödiga onlinespel med medelstora grafiska inställningar i området 50-60 fps i FHD.

Fördelar: Snabbt, allt fungerar, drar som allt som spelas, passar mig.

Kommentar: Förvänta dig inte något övernaturligt från ett integrerat grafikkort.

Fördelar: Kostnad, inbyggd GPU.

Kommentar: Ett bra alternativ för budgetsystem med integrerad video. Samlade ett system för Internet och spel som en gård (för en pensionerad far). Fungerar utan problem, blir inte varm. Jag körde inte under belastning.

Fördelar: Stor processor för krävande spel och budgetenheter

Nackdelar: Det är det bästa i sitt segment, det finns inga brister

Kommentar: Jag använder den i en dator utan ett grafikkort - den visar sig perfekt i spel som cs: go, Dora 2, overwatch, jag gillar dess värmeavledning och strömförbrukning

Fördelar: Mycket bra prestanda, både i allmänhet och grafik. I den boxade versionen, inte en dålig kylare, passar de flesta små fall.

Nackdelar: Kylaren, men inte dålig, är inte den tystaste, även om hastigheten kan minskas.

Kommentar: Vi försökte inte överklocka, de samlade det i en liten låda på mini-itx. I stresstestet värmdes det upp till 70-78 grader i en grund Foxline 250W-låda. Tunga BIM-program på schemat fungerar med en smäll. En utmärkt samling upp till 30 tusen visade sig.

Fördelar: En utmärkt processor för pengarna. Standard värmeavledning, värms inte upp med bra kylning, jag använder ett vanligt torn med en 120mm kylare

Nackdelar: Absolut ingenting!

Kommentar: Jag fick bra upp på asrock 4pro med BIOS 3.60 Den integrerade grafiken är bra, bara en utmärkt processor för vardagliga uppgifter!

Fördelar: APU, bra prestanda per kärna och smt

Nackdelar: Nej

Kommentar: Denna apu gräver alla diskreta chips från de mest deshman-kontakterna som gt 710 och r5 240 och gt 1030 och rx 550. Den inbyggda vega 11-grafiken kan fullHD i fullHD, även om inte ofta även på medelstora, spela tyst i samma RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Fördelar: * utmärkt prestanda för ett visst pris

Nackdelar: * Nej

Kommentar: Jag har inte testat överklockningsförmågan. I allmänhet rekommenderar jag det starkt. Den inbäddade videon är tillräckligt bra, men absolut inte för de mest moderna spelen. Ser fram emot ännu kraftfullare processorer från AMD nästa år!

Fördelar: Kraftfull grafik, multithreading, hög lagerfrekvens, bra kylare ingår.

Nackdelar: Det blir väldigt varmt => kylaren är bullrig. I ett kompakt system är det bäst att inte överklocka.

Kommentar: Du kan säkert spela krävande titlar som Dota / Ks på en full-HD-skärm med 60+ fps.