AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Fördelar: Vi pratar om AMD Ryzen 7 1800X, jag kommer inte att namnge moderkortet, för att inte annonsera, 64 GB minne, 5x4 TB-skivor i matrisen, jag skriver i mars 2017. - Optimering inte bara för spel utan också för tekniska uppgifter - detta är en megaplus, för kraftfulla men billiga servrar är bara en låt (se kament); - oöverkomlig datorkraft (se. kament), riktigt fantastisk; - 16 kärnor; - rymligt cache - PRIS (1/3 av en liknande Intel); - mycket låg värmeproduktion, kräver inte kraftfull kylning; - ny teknik och godsaker (drar DDR4, ECC, jag brukar hålla tyst om processortillägg); - Jag känner bara inte till uppgiften, vilken kan ladda den med minst 70%; - även lantmäter berömmer och kastar inte lera, vilket är konstigt.

Nackdelar: - med moderkort från ASUS, att döma av recensionerna, finns det problem med BIOS. Av någon anledning har de alltid problem med ny AMD; - Windows 10 har ännu inte släppt en patch för sitt normala stöd (det finns fel). Men vem i sitt rätta sinne använder Windows 10? (skämt) :-) - det är inte helt klart vem som behöver sådan kraft hemma (jag menar att det är mer lämpligt för servrar).

Kommentar: Det är roligt, av någon anledning är alla negativa recensioner skrivna i en så hysterisk-analfabeter stil att det verkar som att de var skrivna av skolbarn som bara såg denna processor i recensioner :-) Förresten, låt dig aldrig luras av syntetiska tester och "recensioner "av 7" A ". För bara en vecka sedan slutade jag montera en server för en avdelning på 25 personer (alla datorer är svaga, det är här RDP-servern är uppe). Utvärdera personalen: 25 användare arbetar varje dag med dokument (M $ Office 2007), den sista åttonde 1C (frossig sak), ConsultantPlus, SBIS ++ (vanligtvis ute), plus webbläsare, rengöringsmedel och annat djävulskt, kommer administratörer att förstå. Jag installerade openSUSE på en Linux-server, på den en Xen virtualizer, i vilken: - fyra (!) Virtuella Windows 7, varav en faktiskt har 14 kärnor, 50 GB RAM och en 10 TB dmRAID-5-array, under vilka via RDP (Windows patchat, naturligtvis) och 22 personer arbetar (!), tilldelas resten separata virtuella maskiner (så ska det vara); - en CentOS med inbyggd server 1C och Apache (användare arbetar under tunna klienter); - filserver på Ubuntu, inget speciellt, normal belastning; - Susya själv en gång i veckan slår samman en inkrementell säkerhetskopia till den gamla servern (vem bryr sig, jag har en beskrivning i kommentarhistoriken). Så det hela flyger inte bara, det är som blixt! _NOT_ EN gång_, även under de hetaste perioderna var det inga klagomål om bromsarna! Bugagaltera har inte ens tid att gå upp och sätta på vattenkokaren medan deras rapporter genereras (basen är fet), dokument i M $ O öppnas INSTANT, paket med uppdateringar på Susya installeras på en halv minut! Tänk dig - 25 personer, 6 virtuella datorer och inga bromsar! Jag tittade inte på belastningsgenomsnittet, så jag kan inte säga om den totala belastningen, men i Windows 7 (där 22 personer arbetar) var den maximala CPU-belastningen 60%, den genomsnittliga belastningen var 28-30%.Jag bryr mig inte tusen gånger om vad de korrupta granskarna kommer att skriva och hur många minus de buhurtintelovers kommer att sätta, processorn är en bomb! AMD utnyttjar långsamt, men om det går ... :-)

Fördelar: 8с16t, Utmärkt flertrådad prestanda på nivån i7-6900k (75 tusen rubel) Pris / prestanda-förhållande, Ett uttag för alla Zen-baserade processorer, aktivt stöd lovas minst 4 år, På en lager kylare (vilket är RGB !! 1) kommer att accelerera till 3,7 GHz är nästan garanterat, med stark tur upp till 4-4,1 GHz och temperaturer upp till 70 grader. Utmärkt spänningsfallspotential: mindre än 1 volt vid lagerfrekvenser. Infinity Fabric är knuten till RAM-frekvensen: ju högre RAM-frekvens, desto snabbare fungerar processorn. Subjektivt mjukare FPS i spel, det finns praktiskt taget inga mikrofrysningar och lägsta FPS är mycket högre jämfört med den vanliga kaby-sjön. AMD FineWine ™.

Nackdelar: För närvarande finns det ett problem med att starta RAM med en frekvens på mer än 2666 MHz: på de flesta kort vägrar den att fasta vid de deklarerade parametrarna, eller så måste du manuellt söka efter arbetstider och frekvenser genom försök och fel. 3000 MHz drar inte, bara 2933. Det förväntas fixas snart. Ja, i spel ~ 5-8% mindre FPS jämfört med 7700k är Ryzens IPC cirka 8-10% lägre än Kaby Lake. CCX. När det är nödvändigt att kommunicera mellan kärnor mellan två CCX, finns det en stor latens, och som ett resultat, en prestandaförlust på upp till 25% jämfört med en CCX. se kommentar. Pris i Ryssland är ett ekonomiskt brott.

Kommentar: När det gäller spel balanseras enligt min mening de lägre genomsnittliga fps av mycket mer stabila minimifps: där Intel dansar upp och ner är AMD jämnare utan hopp och mikrofrysningar. I bokstavligen allt annat har 7700k inga chanser, både när det gäller ren prestanda och kostnaden för ett processor + moderkort + svalare paket. Ryzen R7 är utformad som två CCX-enheter - i enkla termer beter sig processorn som två fyrkärnor med åtta trådar vardera. Infinity Fabric ansluter dessa två komplex - en kommunikationsstomme med en bredd på 22 GB / s. Inuti anläggningen kommunicerar kärnorna via L3-cache, 175 GB / s bred. Således har kärnor 0-3 eller 4-7 inga problem att kommunicera med varandra, men så snart kärna 3 begär data från kärna 4 händer detta över ett mycket långsammare Infinity-tyg. Windows 10-schemaläggaren känner inte igen detta problem och driver processer och deras data från tråd till tråd, vilket uppenbarligen skapar en prestandaförlust när de migreras från en CCX till en annan. AMD-kamrater sa att det inte finns något fel i Windows, allt fungerar som avsett, d.v.s. vänta inte på en fix. Du kan manuellt (med hjälp av Process Lasso) tvinga processen att bara använda en CCX, medan prestandan inte faller, men processen ser inte hälften av processorn. I Linux löstes detta problem mycket snabbt och schemaläggaren där är medveten om processornas särdrag. Förresten, R5 och R3 är på väg (6c / 12t, 4c / 8t och 4c / 4t modeller), de har fortfarande samma två CCXs (och inte en 4c / 8t från R7, som sunt förnuft skulle föreslå). Så detta är en funktion av arkitektur och du kan inte komma bort från den. Skillnaden mellan 1700 och 1800 \ 1800x är inte överklockningspotential utan spänning. 1800x överklockar 300 MHz mer helt i kanten, men med en mycket lägre spänning, vilket resulterar i lägre strömförbrukning och uppvärmning. Priset i Ryssland är bara hemskt. Jag beställde från Tyskland tillsammans med Asus B350M-A moderkortet, 27000 kom helt ut med leverans, här kostar en processor 26600.

Fördelar: Den glada ägaren av Ryzen 7 1700 Fördelar: 1) Hellish multitasking Starta tankklienten? andra kunden av tankar? och att spela samtidigt i gta5 är ganska bekvämt? Lätt! (nej, det gör jag inte, men jag vet att Ryazan kan köra många spel / applikationer / virtuella maskiner omedelbart testade) 2) Enkel överklockning under Windows (Amd Ryzen Master) till 3.6 UTAN att höja spänningen på lådkylare. Även en blondin klarar det. 3) Det enkla hjärtat på min dator är kallare än det förra! (33C) i spel upp till 60 i ett blåst fall är det svårt att värma upp det. -vid sjunkfrekvenser 4) dominerar det strikt över i7-5960x både i enkel tråd och flertråd i CPU-Z 5) inga neddragningar / frysningar märktes i spel

Nackdelar: Jag kunde inte påverka konkurrentens prispolicy så snabbt som jag skulle vilja.

Kommentar: Min dator är alltid tyst. När du arbetar. När du spelar. Vid tomgång. Inga temperaturhopp. Kapacitet med reserv i många år. Windows är inte buggy. Bios uppdaterade omedelbart det senare, och det finns inga problem. Jag vet inte vad som motiverar människor att köpa ett 7700k-system med en 60Hz-skärm? Frasen som stigit är inte en spelprocessor? Ja, förmodligen behöver sådana människor en spelprocessor, ett moderkort för spel, RAM-minne, hårt, en strömförsörjning i slutändan. I allmänhet är jag mycket nöjd med den röda produkten. Han är förkroppsligandet av vad konkurrens leder till. Och prisanalogen för det blå är en tydlig frukt av vad dess frånvaro leder till.

Fördelar: Pris / prestanda-förhållande

Nackdelar: Relativ överklockning, inte alla minnesmoduler börjar vid den angivna frekvensen.

Kommentar: Jag kommer att säga genast att jag tidigare använt lösningar från både Intel och AMD, jag är inte ett fan av något märke, jag röstar med en rubel på vad jag anser vara bäst för mig själv just nu. I allmänhet ångrar jag inte köpet. Jag rekommenderar att du köper dem som ändrar procentsatsen vart femte år. Om du köper en procentsats för arbete, beräkning eller rendering ser jag inget alternativ för samma pengar från Intel. I spel just nu är intel framåt, men processorer från intel tappar relevans mycket tidigare (fx-serien från amd överträffar för närvarande de gamla lösningarna från Intel, men när dessa processer släpptes var det precis tvärtom, på grund av att spel går gradvis mot multi-core och multithread). Ett obehagligt faktum är också förekomsten av snot under locket även i k-versioner av äldre Intel-processorer - bara en smäll i kundernas ansikte. Men ändå, om du är en ivrig spelare, byt processor (ja, och moderkortet, respektive, nu stöd för gamla uttag ser redan ut som en saga) en gång i par år och de 10% ökning av fps är viktigt för dig (naturligtvis inte på en 60Hz-bildskärm), då rekommenderar jag köp intel. Förresten glömde jag att nämna värmeavledning, i det här numret överträffade AMD också Intel, utan extrem överklockning gör även en boxkylare ett utmärkt jobb, för att inte tala om tornen.

Fördelar: Utmärkt multitasking, 8 kärnor klarar alla uppgifter idag, från spel (trots dålig optimering för 16 trådar) till 3D-modellering och rendering.

Nackdelar: Pris, men det är synd att klaga på en sådan prestation.

Kommentar: En utmärkt processor som främst är fokuserad på multitasking, till exempel streaming, rendering och så vidare. I framtiden, när spel är optimerade för 8 kärnor, kommer processorn att avslöja sig till fullo.

Fördelar: kunde inte hitta något att ladda ner. Jag har Universe Sandbox2. genom detta program gjorde jag en simulering av kollisioner med tre galaxer. innan det försökte jag samma simulering på Phenom 2 x6 1075t. flög till den blå skärmen efter början av sammanslagningen av galaxer. och på Ryzen slutade inte bara processen utan också simuleringshastigheten kunde nå 500 tusen år / sek. CPU-belastning 52%. varför använde Universe Sandbox? laddar bara processorn. och skickas ordentligt. men han kunde inte ladda den helt. Jag kommer att leta efter andra alternativ för simuleringar. det fanns en bra idé med en dubbel neutronstjärna runt ett svart hål. extra massiva kroppar tappade simuleringshastigheten till 0,5 sek / sek.

Nackdelar: köpte BOX. Jag antog naivt att det skulle finnas en kylare inkluderad. det visar sig att det finns lådor utan kylare, vilket framgår av klistermärket på sidan.

Kommentar: i Battlefield 1 närmare jorden, med GeForce980GTX i systemet, försvann periodiska bromsar på multiplayer, andelen laddas med 50%, kylare vid automatisk justering lämnar nästan aldrig buller med låg ljudnivå. om jag är intresserad har jag en HyperX Fury 32 giga 2133 frekvens. en uppsättning med 4 remsor om 8. körde inte minnet på testet. det finns tillräckligt med aktuella inställningar för uppgifter. Och jag lade det här minnet bara för att jag inte hittade det med en snabbare uppsättning som den här. härifrån ser det ut som i 7Zip är resultatet 39500 på testet. en liknande konfiguration för granskare men med snabbare minne gav 42000

Fördelar: 1. Pris för 8 kärnor 2. Kall (var tyst! För 1,9 k). 3. Vad behöver du mer från processorn?

Nackdelar: Det finns inget att skriva. För den typen av pengar har den fortfarande inga analoger.

Kommentar: Jag köpte 1800-tal i KU för 26 000 för att inte röra med överklockning och andra danser. För honom ASUS B350M-A och 32GB Samsung 2400. I arbete (Adobe CS6 i princip) inga klagomål. Allt är stabilt, jag vet inte vad de klagar på problem. Kanske på grund av överklockning. Tja, spel som Skyrim körs med en smäll. Det finns så mycket kraftreserv att du inte kan stänga programmen alls, du fäller bara det du inte längre använder, sedan vikar ut dig och fortsätter arbeta. Du behöver inte längre stänga antivirusprogram, torrentklient, webbläsare med 20-30 flikar när du startar arbetsapplikationer och spel, som det var på en gammal dator med i5-4440. Inte ett fan av AMD eller Intel, tog bara det som för närvarande är det bästa förhållandet mellan pris och kvalitet.

Fördelar: - pris / prestanda-förhållande - en användbar och unik upplevelse med "hårdvara"

Nackdelar: - barnsår - flera dussin grå hår när du ställer in systemet - du kan behöva "raka" händer

Kommentar: Jag tog Ryzen 1700 för jobbet (och lite för spel). Det finns helt enkelt inga konkurrenter i prissegmentet när det gäller kraft. här inga alternativ. När jag monterade systemteknikern tar BSOD ständigt fart, det tog en månad och jag körde syntet, memtest och aida, etc. allt är i ordning, jag satte en riktig uppgift för bearbetning i 3d max - krasch, blå skärm = (Projekten är i brand, arbetet är inte gjort - allt är väldigt sorgligt = (((Jag började studera ämnet överklockning och överklockning) (Jag har aldrig gjort det förut). Under nästa månad lyckades vi åtgärda felen och till och med överklocka systemet lite =)) Och saken var den här: 1) I autoläget nådde processorspänningen höga 1,41 volt, vilket resulterar i - flytande fel (BSOD), överhettning, "avskärning" av grafikkortet. Lösning - inställning i manuell spänning 1.1, medan den totala överklockningen var inställd på 3400 för alla kärnor. 2) I auto läge - RAM vid spänning 1.2 ville inte fungera 2 dör. En - snälla två - allt, blå skärmar. Lösningen ställde manuellt in spänningen till 1,34, frekvensen höjdes från 2400 till 2800 - allt fungerar stabilt. Nu är systemet " tuggar "100% belastning under 10 timmars rendering. Samtidigt ord, Excel, Photoshop, Pdf + cirka 50 Chrom-flikar. 3) Beställ från synd scharlakansrött och sätt radiatorerna på självhäftande termisk pasta. (för marker, som på de övre moderkorten) - men jag återförsäkrades. 4) Som ett resultat ändrade jag följande inställningar: - Anpassad CPU-kärnförhållande -> FID = 136 (för 3400 MHz-frekvens) - VDDCR CPU-spänning -> Offset-läge -> '-' -> '0,0875' = 1,1 v (lägre spänning per processor) - DRAM Spänning = 1,34v (för frekvensen 2800, för frekvensen 2400, 1,3v räcker för mig) - andra inställningar i autoläge Nyligen släpptes en ny BIOS-version - jag uppdaterade omedelbart den, systemet i autoläge. Voila ...., - allt fryser också ((((dvs problemet har inte lösts, det är omöjligt att använda ett sådant system med "hjulen". Sätt de tidigare inställningarna - allt fungerar som urverk. PS: mamma) - ASUS B350M-K

Fördelar: Bra resultat för framtiden

Kommentar: Jag köpte min 1700 BOX för 19.200, vilket var billigare än 7700K men lite dyrare än en enkel 7700 (som dessutom inte kan jaga).Den vanliga kylaren är tillräckligt bra och tyst, därför är det helt enkelt ett brott att ta OEM). Som ett resultat monterade mor till 16 gig (2666) minnesprocent (2666) för 33tr systemet, vilket jag tror bara är shikardos i vår inte lätta tid. I allmänhet var jag mycket nöjd med processen, särskilt efter min 4790

Fördelar: Gillade allt! Jag bytte från i5-2310 till 1700 steg överklockat från 3 till 3,7 och från 16 GB RAM i överklockning 3200. Skillnaden i prestanda är kolossal. Jag ångrar mig inte att köpa

Nackdelar: Hittade 1700X senare på denna webbplats för samma prislapp

Kommentar: Om du behöver uppdatera hårdvaran så fungerar denna procent perfekt. Måste ha