AMD Ryzen 5 1600

Előnyök: Nos .. fő előnye a többmagos / többszálas. A teljesítmény észrevehetően különbözik a 2010-es, közel tetején lévő asztali processzortól!)) A processzor (R5 1600) nem meleg (65 W hőelvezetés). Átlagos hőmérséklet: Internet, video, irodai szoftver - 42-46 C. Nagy terhelés mellett 53-57 C, normál hűtővel. Örülök a dobozos hűtőnek !!! Csendes és eredményes!

Hátrányok: A processzort 14 700 rubel áron adták el. Bár a hivatalosan ajánlott eladási ár 13 200 (220 USD).

Megjegyzés: Tavaly elhatároztam, hogy frissítem a számítógépemet, az Intel fontolóra vette. Az AMD nem kínált semmi újat az asztali szegmensben. 2017 van ... részletes információk jelentek meg a Ryzenről és magáról a processzorról. Úgy döntöttem, hogy egy új platformot választok, amelynek középpontjában a többszálas nyomtatás áll. Tisztességes teljesítmény, megfizethető áron.

Előnyök: Teljes területű hőszóró, klasszikus lábak - a csapok még mindig jobbak, mint a processzorok érintkező párnái. Külsőleg is egyértelmű, hogy az AMD még nem veszítette el a józan eszét. Forrasztás a fedél alatt szintén 6 mag és 12 menet, és teljesítmény magonként.

Hátrányok: Alacsony túlhajtás, akár 3,9 - 4,0. Az árak, különösen a mai memória esetében, de ez már nem vonatkozik a processzorra. További 2 magot nem sikerült elkapni

Megjegyzés: A korábbi 860K-hoz képest érezhetően gyorsabb, különösen erőforrás-igényes feladatoknál. Az FPS is növekedett, például a Test Drive-ban - ahol 190 volt, 260 lett. Az egyszálas valahol 4790 és 6700 között van, a többszálasban minden versenyző messze lemarad. A CPU-Z és a Cinebench R15 programok is alábecsülik az eredményeket, ezért az olvasataikban nem szabad megbízni. Például 860K - eleinte 353 pontot mutatott a Cinebench R15-ben, egy év után már 347 volt, és a legújabb verziót 326-ra "véglegesítették". Nyilvánvalóan próbálkoznak egy kicsit, hogy ne legyen észrevehető. De kitartóan és módszeresen. Általában a százalék kiváló, még mindig nincsenek versenytársai, gyorsabban működik, mint mindenhol kiállítják. A képernyőképek a CPU-Z különféle verzióit mutatják az átverés után és előtt, az eredményekkel egy szálon, és az Aida számos tesztje két-három (!) -Szeres előnyt mutat egyes feladatokban a 6700-7700 fölött.

Előnyök: Az ár-minőség arány szempontjából a legjobb megoldás, ha az AMD felé néz, és ez lesz az első tapasztalata a CPU és a rendszer mély túlhúzásának.

Hátrányok: Nem

Megjegyzés: Ha úgy dönt, hogy megvásárolja ezt a százalékot, és meghajtja, mindenképpen ismerkedjen meg ezzel a fórummal: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Mivel a ram és az anya chipset kiválasztása attól függ, hogy mit kezdesz vele.Abban az időben vettem, amikor az asus prime b350 plus részvény biosszal vad kotovasiya-t csinált.Most egy évvel később ez nem így van, és minden úgy működik, mint az óramű, és nem maradnak a BIOS nyers verziói. Maga a százalék figyelemre méltó, és szolgálata során nem volt panasz.

Előnyök: A szegmens legjobb processzora 25 ezer rubel alatt. Dobozos hűtőn 3,8 GHz-ig képes ellenállni a túlhúzásnak. Játékokban megközelítőleg egyenlő vagy jobb, mint az i7 7700 (3200MHz memóriával a Battlefield 1 processzora átlagosan 150 képkocka / s sebességet és nagyon stabil képidőt produkál). A hőmérséklet csak kiváló, a 3600 MHz-re túlhajtott processzor hidegebb, mint az i5 4460. (alapjáraton 35 fok, a látott maximális hőmérséklet 58 fok.) A túlhúzáshoz elegendő alaplapot vásárolni a B350 chipseten , amelyek ára nagyon alacsony (4 ezerről). Jellemző tulajdonság az i5-hez képest: stabil képkockaidő magas fps sebességű játékokban. Az i5 magas képkocka / másodperc sebességgel nem képes stabil keretidőt biztosítani, így még az i5 6600k-7600k tulajdonosok is érezni fogják a különbséget a processzor simaságában és reakciókészségében nehéz játékokban.

Hátrányok: Az AM4 platform nagyon válogatós a memóriában. Általános ajánlás: memória a Samsung chipeken és lehetőleg B-die. a legjobb megoldás 2 db 8 GB-os csík vagy 2 db 16 GB-os csík. Ez biztosítja, hogy a memóriája 2933-as vagy annál magasabb szinten fusson, ezzel a maximális teljesítményt kiszorítva a processzorból. Nekem személy szerint a KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz memória (ennek a memóriának minden modellje a Samsung B-Die chipekre épül) 3200 mHz-en működött.

Megjegyzés: Vegyük a dobozos változatot, jó a hűtő benne, ha a túlhúzás nem több, mint 3,8 GHz.

Előnyök: Nagy teljesítmény egy dollárért Alacsony hőelvezetés Forrasztó a kupak alatt

Hátrányok: Alkalmi memóriaproblémák a hynix chipeken

Megjegyzés: Ryzen 5 1600x áttekintés. Nagyon sokáig alaposan szemügyre vettem a Ryzen vonalat, mivel 15 év alatt, amikor az AMD processzorok különböző hardvereivel dolgoztam, még soha nem volt, de miután az i7 4770k alatti takony elvesztette a túlórázási stabilitást még vízen is, úgy döntöttem, hogy feladom Intel. 16k-os processzort kaptam, annak ellenére, hogy nincs rajta dobozos hűtő - ezt a bizonyos példányt az XFR miatt vettem meg, ami szükség esetén felesleges hő nélkül növeli a processzort vízben, hogy a magban 4,1 Állandó gyorsulás esetén a hőtermelés még a vízen is észrevehető. A processzor Cooler Master MasterLiquid 240-vel van felszerelve, hőmérsékletek (valós érzékelőtől), 33 alapjáraton / 57 feszültség alatt. Sajnos az AGESA 1.0.0.6 verziónál a Hynix chipeken alapuló Corsair memóriamodulokat nem lehet túlhúzni 3066 MHz felett. Mindenki várja a következő AGESA-t, de ilyen túlhúzás nélkül is minden játék tökéletesen működik, összehasonlítva az i7 7700k teljesítményével, bár az AMD inkább úgy pozícionálja ezt a processzort, mint az i5 analógját. Magamból azt javaslom, hogy vegyen memóriát a Samsung chipjeiről (problémamentesen fut) + dual-rank, mivel nincs árkülönbség, játékokban pedig a győzelem körülbelül 10-15 FPS lesz. Általában több mint elégedett vagyok a processzorral, azt kívánom, hogy az AMD a jövőben is tartsa ezt a sávot a költség / teljesítmény / hőelvezetés szempontjából.

Előnyök: - 8 és 12 szál megfizethető áron - Feloldott szorzó minden processzoron - Túlhúzás olcsó (<100 USD) alaplapokon és dobozos hűtőrendszereken - Magonként jó teljesítmény - Támogatás modern protokollokhoz és interfészekhez - Kiváló eredmények új játékokban

Hátrányok: - Kompatibilitás a RAM-mal az értékesítés kezdetén (az AGESA 1.0.0.6 ezt teljesen kijavítja) - Nem minden, ami a 2017 előtti játékokkal kapcsolatos, gyorsan optimalizálható, de a hatalmas munka már megtörtént - Alacsony túlhúzási potenciál (de 4 GHz is elegendő, figyelembe véve a magok és folyamok számát)

Megjegyzés: Tapasztalatom van a Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) és a Ryzen 7 (1800X) processzorokkal kapcsolatban. Ha rendben van: 1) Az összes Ryzen 5 processzor Geil Evo X RAM-mal dolgozott 3200 MHz-es útlevél frekvencián, még az AGESA 1.0.0.4 mellett is. Itt nem volt semmi probléma, és mivel ezeknek a szerszámoknak a normál költsége (~ 4,5 tr 8 GB-nál), nem nevezhető elérhetetlennek. 2) Minden processzor abszolút stabil volt 4 GHz-en. A Ryzen 5 1400 4,1 GHz-en, a rendszer 4300 MHz-en indult. 3) A processzorok teszteléséhez elég volt a Wraith Spire (1500X-1600-tól származó BOX hűtő), a hőmérséklet a legkomolyabb terheléseknél sem érte el a 70g-ot. 4) A teszteléshez GTX 1070 és GTX 1080 Ti videokártyákat használtunk, velük minden processzor tisztességes eredményeket mutatott FHD-ben és nagyobb felbontásban. A munka folytatódik a processzor vonalon, és minden BIOS-szal úgy érzi, mintha más rendszert használna. Azok számára, akiket kínoznak a választások - Ryzen 5 1600 nélkülözhetetlen!

Előnyök: 1600x (1600 is jó, az áraik néha megegyeznek), Processzor az emberek számára. Árminőségi teljesítmény. Év legjobb ára.

Hátrányok: Igen, vannak, de az árat tekintve nem jelentenek hátrányt, ez csak tény. Szüksége van nagyfrekvenciás memóriára. További beállításokra van szükség a processzor / memória frekvenciájának beállításához. Ez 2 perc annak, aki ismeri, aki nem tud egy kicsit tovább.

Megjegyzés: Az Ön pénzéért a legjobb teljesítmény mind a játékokban, mind a mindennapi feladatokban, így a számítógép nem válik elavulttá, jó választás hosszú évekig.

Előnyök: - Ár - Teljesítmény - Jó csendes készlet hűtő

Hátrányok: A chip potenciáljának felszabadításához időt kell fordítania a kívánt memória és beállítások keresésére a BIOS-ban. Az Intel ebben a tekintetben könnyebb - telepít és dolgozik.

Megjegyzés: A Phenom 9550-ről váltottam rá, 4 mag van 2200Hz-en, 6 mag van 3200Hz-en. Elsősorban munkaállomásként orientálódott. Olyan érzés volt, hogy végül mély levegőt vettem tiszta levegővel hosszú gázálarcos séta után. Semmi sem lassul, simán, gyorsan, világosan, simán működik, a mappák gyorsabban nyílnak, mint rájuk kattintok. A fájlok ötször gyorsabb indexelése, fél másodperc alatt a Photoshop-ban történő feldolgozás, ahol korábban 7 másodpercig tartott. Videofolyam, másolás, feldolgozás, böngésző - mindez egyszerre működik, és nem lassul le, és továbbra is van mozgástér a magok számára. Nagyon szokatlan és kellemes lett a számítógép mellett dolgozni. Nyugodtan tudom ajánlani, eddig nem azonosítottam hiányosságokat.

Előnyök: 1) A százalék nagyon hideg. Hűti egy kiváló szabványos hűtő, amely lehetővé teszi egy kis túlhúzást. 2) 6 mag 12 szál. Mi kell még? Az univerzális százalék alkalmas munkára és játékra. A háttér lehetővé teszi a viszály és a króm stb. Elindítását is. a játékmenet befolyásolása nélkül. 3) Állítsa be és felejtse el. Nem tudom, miért mondják az emberek, hogy némi bajt kell átélned vele. Korábban voltak, amikor nyers biók voltak. Most megnyomtam pár gombot a BIOS-ban, és nyugodtan használom.

Hátrányok: 1) Jaj, jaj, nem tudjuk elérni a 4 GHz-et! Arra gondoltam, hogy legalább 4,5 GHz-et fogok venni. 2) A kezdetektől fogva problémák voltak a memória problémáival. Nem vettem 3200-at, és csak 2800 dolgozott. A memória a Hynix volt. Az új bioszal nincsenek problémák.

Megjegyzés: 1600-at vettem az értékesítés kezdetén. Látva, hogy az öccse hogyan vezet, meg akartam venni ezt a követ. Abban az időben még nem voltak új Intel termékek, és a választás nyilvánvaló volt. Számomra teljesen elég játékban és munkában. Teljesen elégedett vagyok a választásommal, és nem bánom meg.

Előnyök: Teljesítmény, több szál potenciál, nagyon hideg, viszonylag alacsony ár.

Hátrányok: Magas frekvenciájú, ezért drága RAM-hoz való kötés.

Megjegyzés: Kiváló processzor, főleg, ha átállsz rá egy régi Quad 9550 után, az az érzés, hogy egy Lada után vettél egy Ferrarit :) Nekem személy szerint 1600-as processzorom van X index nélkül, így könnyen átvette a 3,8 GHz frekvenciát, 1,25 feszültséggel. Ráadásul a kő egyáltalán nem forró, egy órás stressz után Hadesban, 3,8 frekvencián a hőmérsékleti felső határ nem haladta meg a 64 ° -ot. A Windows 10 rendszerben nem láttam problémát és lefagy, minden csak repül. Ennek kulcsa a Windows egyik legújabb és szükségszerűen kiegyensúlyozott Ryzen telepítésének telepítése. A GTX 1070-hez párosított játékokban minden szuper, minden modern játék csendesen fut az ultrákon, hatalmas fremrate mellett, van, aki 2k-ra és uhd-re is nagyon megy!) Általában nagyon elégedett vagyok a vásárlással, és csak ajánlom ezt a processzort, élvezni fogja ezt a döntést, mint én!))