AMD Ryzen 5 3400G

Előnyök: - Gyors multimédia és meglehetősen játékprocesszor. - 4 mag 8 szál 3,7-4,2 GHz-en, nagyon jó a 8600r-hez. - Alacsony fűtés. A szokásos Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM és MX-4 hőpasztával alapjáraton + 35C ... + 37C értéket mutat, az internetes és irodai alkalmazásokban legfeljebb + 45C, + 60C feletti terhelésnél nem megfigyelni. - Természetesen a beépített Vega11 videomag. Végül legalább a FullHD-ig terjedő minimális játékszint és a kiváló minőségű videók 4K-ban történő megtekintése, egyetlen féknyomás nélkül, elérte a sorban. Öt van! - Csak 10% -12% (átlagosan) alacsonyabb teljesítményű, mint az i5-8600, amelyre összeszereltem a fő számítógépet, de az árcímke fele annyi, ami meglehetősen lenyűgöző.

Hátrányok: - Zen + architektúra, nem Zen2, mint a régebbi R5 3000-es sorozatnál. Ennek eredményeként csak egy kissé javított R5 2400G, meglehetősen észrevehető árkülönbséggel az utóbbival szemben. - Túl nagy a különbség az R5 3600-as modellel szemben, mind az építészet, mind a gyorsítótár mérete és az általános teljesítmény tekintetében. Legalábbis nem 4 mag / 8 szál, hanem 6/12, és 3 szintű, legalább 9 MB méretű gyorsítótár, nem pedig 4, akkor ez nagyon erős átlag lenne!

Megjegyzés: Kompakt tokban a Silverstone Milo 09B nagyon erőteljes számítógépet állított össze az internethez, a munkához, a multimédiához és egy kis játékhoz, mielőtt lefeküdt volna a hálószoba tévéje elé. Az eredmény nagyon kellemes: kiderült, hogy a számítógép szinte zajtalan, és minden kérésem játékkal és filmekkel kapcsolatban nagyot durran. Meg kell jegyezni, hogy diszkrét videokártya nélküli összeszereléskor nagyon kívánatos két 8 GB-os DDR4-2933 vagy annál magasabb sáv telepítése, akkor az eredmény jó lesz. NVME 256Gb + HDD 2Tb meghajtó a fájlok tárolásához. Csak alacsony profilú diszkrét videokártyákat lehet behelyezni ebbe az esetbe, ezért amíg ilyen kicsi, legalább 1660-as szintű videokártyák nem jelennek meg a természetben, nyugodtan ülhet a beépítetten. És a jelenlegi alacsony profilúak, egészen 1650-ig nem tartják célszerűnek itt (ebben a konkrét esetben) ilyen jó beépített videomaggal történő felhasználást. Összegzés. Szüksége van egy kicsi, de nagyon lendületes és fürge számítógépre? Ez a kő szinte ideális ilyen célokra: a másik (fő) számítógépem is kompakt tokban van összeszerelve, az i5-8600 alapján. A grafika szerint az Intel integrációja nem volt közel a reiseni Vega11-hez, és természetesen az i5-ös számítógép diszkrét (GTX 1660Ti). Vagyis hány tugrikra van szükség a többé-kevésbé tisztességes grafikához? Legalább 35k-ban csak egy kő és vidyaha fog emelkedni. A többit figyelembe véve a teljes rendszeregység ára meghaladja az 50 000-et. A Ryzen 5 3400G számítógépe pedig 30 ezer dollárba került, összehasonlítható teljesítmény mellett. És igen, mind a 15 év kommunikáció PC-kkel és laptopokkal, csak az Intel-en ültem, csak úgy történt. Saját magam számára készítettem először egy összeszerelést az AMD alapján, és nagyon elégedett vagyok az eredménnyel, bár megint egy kicsit többet vártam ettől a processzortól.

Előnyök: Nem is olyan régen, ha azt hallanám, hogy az AMD GTA V-be "beágyazott" játékain "magas" grafikus beállításokkal, stabil 45-50 kép / mp sebességgel játszhat, soha nem hinném el.

Hátrányok: Számomra ezek nem léteznek, kivéve, hogy az értékesítés kezdetén a hátrányok közé tartozik a hucksters 15-20% -kal túlárazott ára.

Megjegyzés: Rögtön el kell mondanom, hogy mind a Ryzen 5 3400G, mind az előd 2400G tulajdonosa vagyok. És rögtön megjegyzem, hogy a követ erősen optimalizálták a processzor rész tekintetében, olyannyira, hogy egyes szintetikus tesztekben az újdonság 25-30% -kal halad előre. Azonban a legtöbb feladatban 300Mhz-os növekedést fog elérni, amely hozzáadódik a processzor lendületéhez. A grafikon szerint a növekedés még kisebb, ha mindkét készletben lévő követ összehasonlítjuk. Túlhúzással az új elem jobb helyzetben van, mint a régi 2400G, itt a százalék természetesen hűvösebb, és nyugodtan vesz 4,2Ghz-t a CPU-hoz és 1600Mhz-t a GPU-hoz anélkül, hogy növelné a feszültséget. Ami a tisztességet illeti, megjegyzem, hogy nem egy BOX hűtővel, hanem egy BeQuiet Pure Rock toronnyal túlléptem, és egy 75 Celsius-foknál nem magasabb stresszteszten melegedtem. Nem volt csoda a memória túlhajtásában, a 3200 MHz-es frekvencia a DRAM feszültség 1,35 V-ra növelésével engedelmeskedett nekem. Ugyanez a készlet 3600Mhz sebességgel fut egy Core i5 8400-as eszközzel AsRock Z370-en. Javaslom a processzor megvásárlását azok számára, akik nem különösebben túlhúznak; a dobozon kívül igénytelen online játékokat játszhat közepes grafikai beállítások mellett, FHD-ben 50-60 kép / mp tartományban.

Előnyök: Gyors, minden működik, húz, mint minden, amit játszanak, nekem megfelel.

Megjegyzés: Ne várjon semmi természetfelettit az integrált grafikus kártyától.

Előnyök: Költség, beépített GPU.

Megjegyzés: Jó lehetőség az integrált videóval rendelkező költségvetési rendszerek számára. Összegyűjtött egy rendszert az internethez és a játékokhoz, mint egy farm (egy nyugdíjas apához). Működik problémamentesen, nem meleged fel. Nem terhelés alatt hajtottam.

Előnyök: Nagyszerű processzor igénytelen játékokhoz és költségvetési összeállításokhoz

Hátrányok: Szegmensében a legjobb, hiányosságok nincsenek

Megjegyzés: Videokártya nélküli számítógépben használom - tökéletesen megmutatja magát olyan játékokban, mint a cs: go, Dora 2, overwatch, tetszik a hőelvezetése és az energiafogyasztása

Előnyök: Nagyon szép teljesítmény, mind számítástechnikában, mind grafikában. Dobozos változatban nem egy rossz hűtő illik a legtöbb kis esethez.

Hátrányok: A hűvösebb, bár nem rossz, de nem a leghalkabb, bár a sebesség csökkenthető.

Megjegyzés: Nem próbáltunk túlhajszolni, egy mini dobozban, mini-itx-en szerelték össze. A stresszteszten 70-78 fokig melegedett egy sekély Foxline 250W-os dobozban. Az ütemtervben szereplő nehéz BIM programok durranással működnek. Kiváló összeszerelés akár 30 ezerig is sikerült.

Előnyök: Kiváló processzor a pénzért. Normál hőelvezetés, nem melegszik jó hűtéssel, szokásos tornyot használok 120 mm-es hűtővel

Hátrányok: Abszolút semmi!

Megjegyzés: Jól jártam az asrock 4pro-n a BIOS 3.60-mal. Az integrált grafika jó, csak kiváló processzor a mindennapi feladatokhoz!

Előnyök: APU, jó teljesítmény magonként és smt

Hátrányok: Nem

Megjegyzés: Ez az apu eltemet minden diszkrémet a legtöbb deshman csatlakozóból, mint a gt 710 és r5 240, valamint a gt 1030 és rx 550. Az integrált vega 11 grafika képes fullHD-re, bár még a közepes méretűeken sem gyakran, de csendesen játszik ugyanazon az RDR2-n | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Előnyök: * kiváló teljesítmény adott áron

Hátrányok: * nem

Megjegyzés: Nem ellenőriztem a túlhúzás képességét. Általában nagyon ajánlom. A beágyazott videó elég jó, de természetesen nem a legmodernebb játékokhoz. Bízunk benne, hogy jövőre még nagyobb teljesítményű processzorok várják az AMD-t!

Előnyök: Erőteljes grafika, többszálas, nagy készletfrekvencia, jó hűtő tartozék.

Hátrányok: Nagyon meleg lesz => a hűtő zajos. Kompakt rendszerben a legjobb, ha nem túlhúz.

Megjegyzés: Biztonságosan játszhatsz olyan igénytelen címeket, mint a Dota / Ks, full-hd monitoron 60+ fps sebességgel.