AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
11
Legjobb értékelés
AMD processzorok
FM2 (FM2 +) - költségvetés
AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX vásárlás
AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX specifikációk
Yandex.Piaci adatok
| Általános tulajdonságok | |
| Foglalat | FM2 + |
| Mag | |
| Mag | Kaveri (2014) |
| Magok száma | 4 |
| Műszaki folyamat | 28 nm |
| A frekvencia jellemzői | |
| Óra frekvencia | 3000 MHz |
| Beépített memóriavezérlő | van |
| Gyorsítótár | |
| L1 gyorsítótár mérete | 64 KB |
| L2 gyorsítótár mérete | 4096 KB |
| Utasításkészletek | |
| Utasítás | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
| AMD64 / EM64T támogatás | van |
| NX Bit támogatás | van |
| Virtualizációs technológiai támogatás | van |
| Továbbá | |
| Tipikus hőelvezetés | 65 Watt |
Vásárlói vélemények az AMD Athlon X4 830 Kaveri BOX termékről
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
Az ár, bár az áremelés után vettem, 4000-ért - szerintem az ár többé-kevésbé megfelelő egy ilyen processzor számára. Erőteljes, a core 2 duo e8400 után csak ég és föld) Egy mélyhűtéses gammax 300 hűtővel áll, csak 38–30 hőmérsékleten, maximum 51-ig melegszik, figyelembe véve, hogy a processzor 4,4-re van túlhúzva.) Nagy plusz az, hogy a borító magja és támogatja a PCI 3.0-t. Párosítva van egy gtx 750-el, amely támogatja a pci 3.0-t is.
Hátrányok:
Még nem találtam meg), kivéve, hogy nincsenek erősebb processzorok az fm 2+ aljzathoz, és a frissítéssel, kivéve, ha természetesen az amd nagyobb teljesítményű processzorokat bocsát ki az fm2 + -on (8350-es típus), akkor meg kell változtatnia az édesanyját és váltson am3 + -ra
Megjegyzés:
Azok számára, akiknek olcsó processzorra van szükségük egy otthoni géphez, ez a te választásod) fotófeldolgozással foglalkozom, a processzor durranással működik)
2015. január 26, Cserepovec
Előnyök:
Kis ár - csak 67 euró. Alacsony hőelvezetés AMD esetén - 65 watt. Túlhúzás és stabil működés 4,2 GHz frekvencián.
Hátrányok:
Zárt szorzó, legfeljebb 38 a Turbo Core-ban.
Megjegyzés:
AMD Athlon X4 840, CM Hyper 103 hűtés, 120 mm-es be- és 80 mm-es ventilátorok, ASRock FM2A88M UEFI 2.60 alaplap, Kingston HyperX 1600 MHz RAM, ZALMAN MINI TOWER ZM-T4 tok. Az ASRock A-Tuning segítségével a busz frekvenciáját 111-re állítottam, az x38 szorzót (ha nem tudod visszaállítani az UEFI beállításokat, és ne érintsd meg a bennük lévő túlhúzást) és az 1.3375v feszültséget, és 4,2 GHz-t kaptam a processzor frekvenciájára. Ma 15/12/12 1 órán át 15 percig letettem az AIDA64 tesztet (CPU, FPU, gyorsítótár, RAM), és a processzor 56 fokosra melegedett, a 28. helyiségben a frekvencia nem csökkent. Az alaplap nem stabil. Túlhúzáskor az USB 3.0 ideiglenesen repül, és a YouTube teljes képernyős megnyitásakor hangcsattanások is hallhatók. Vannak napok, amikor a számítógép csak felkapja és ok nélkül, túlhúzás és terhelés miatt lefagy. Talán ennek oka a hálózati kártya, amelyet ki kell kapcsolni. Feladat-kitöltés és áramlásszabályozás a hálózati kártya tulajdonságaiban, az Áramlás-szabályozás és az Energiatakarékos Internet fordítása.
2015. augusztus 12
Előnyök:
AMD Athlon x4 860K Ár / teljesítmény Túlhúzás PCI-E x16 3.0 támogatás
Hátrányok:
ilyen áron egyszerűen nem léteznek, és eddig nem sikerült 5,5 GHz-en átvenni a sávot
Megjegyzés:
Ebben a konfigurációban telepítve az Asus A88X-PRO, a Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb / Silverstone Raven 5 RV05, stabilan fut 4,89GHz - 1,50v frekvencián, pár órán át futtatta a linkcsomagot, mint általában alapjáraton 27 ~ 29, terhelés alatt 100% 53 fok.
2015. április 29
Előnyök:
4 mag Magas frekvencia Megfizethető ár Hideg, nem melegszik fel készleten, és egy dobozos hűtő elegendő egy kis túlhúzáshoz.
Hátrányok:
A dobozhűtő meglehetősen gyenge, csak 4,5 Ghz-t sajátított el, és ennek következtében magas a hőmérséklet.
Megjegyzés:
Stabil túlhajtás 4,5 GHz-re, a példától függetlenül az enyém 4,6 Ghz-t vett igénybe, 500r hűtővel és teljes terhelés mellett 50-60 hőmérséklettel. Teljesen minden játékot meghúz. Teljesen feltárja a Radeon r9 280x-et (CPU-terhelés 70-80 %, a videokártya terhelése 95-99%, azaza processzor nem szűk keresztmetszet) A jelenlegi árakon ez a processzor kötelező minden játékgép számára.
2015. október 30., Pszkov
Előnyök:
Gyors, hideg, üldözés
Megjegyzés:
A DEEPCOOL GAMMAXX 300 hűtővel a hőmérséklet 46 és 67 ° C között van. Normál. Igaz, a hűtő erőteljes. Félelmetes az előadás. A rendszeres win7 (pontszám - 7,4) gyorsabb, mint az érzésem alapján működő i7 3770-es. A túlhúzás 4,5 GHz-en, a 4,4 GHz-en instabil. 4.3 esetenként lóg. A legfontosabb a 4,2 GHz. Tartályokban az i5-i7 rosszabb, de minden más (beleértve a hehe árat is) jobb.
2014. december 1., Moszkva
Előnyök:
Amit sikerült átélnem (GF 750 videókártya, 2 GB): 40-60FPS: 720p Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080p COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Hátrányok:
Majdnem az fm2 + chipset zászlóshajója, és valószínűleg semmi új nem fog megjelenni érte
Megjegyzés:
Ár. Hol találnak emberek pénzt a processzorokhoz 12-20 tr-ért? Nem értem (rengeteg hasznos dolgot lehet vásárolni ilyen pénzért))) Nagyon hasznos processzor. Eddig csak a boszorkánymester volt rajta.
2017. január 24, Jekatyerinburg
Előnyök:
ár-lehetőség
Hátrányok:
amíg felfedeztem
Megjegyzés:
Sokáig a nulláról gyűjtöttem egy rendszermérnököt, hogy eldöntsem, mit vegyek, mert a költségvetés nem gumi, maximális játékot akartam kevesebb pénzért, tartalékkal a jövő számára. Mivel az intelligencia alapján történő gyűjtés drága, a választás erre a százalékra esett. Ez a processzor meglehetősen modern és túlhúzás lehetséges. Kb. 4,5-4,7 GHz-en akartam túlhajtani. De kiderült, hogy nem is olyan egyszerű, ennek eredményeként egy hét tesztelés és különféle manipulációk után nem csak a processzorral kaptam stabil, 4,5 GHz-es frekvenciát. jó eredmény a 4,0 GHz-es szabvány hátterében turbóerősítéssel, míg az FPS 15-19 egységgel emelkedett, az egész rendszert feltétlenül felül kell tuningolni, időnként gyorsabban fog működni, és ne feledkezzünk meg a hűtésről sem. Remélem, hogy egy új, K. betűvel rendelkező processzor jön létre ehhez a foglalathoz. Valami erősebbet, különben problémát jelent, mivel az anyát kár megváltoztatni, jobbnak akartam venni. Fő alkatrészek: Alaplap: ASUS A88X-GAMER RAM: Kingston HX324C11SRK2 / 8 Hűtés: Deepcool GAMMAXX S40
2015. augusztus 30
Előnyök:
Elfogadható 65 W-os hőcsomag. Magonként nagy teljesítmény. Sikeres építészet. A turbóerősítés akár 3,8-3,9 GHz-re is a dobozból. Túlhúzási képesség akár 4,5 GHz-ig a TDP jelentős növekedése nélkül.
Hátrányok:
A 3-as készpénzszint jó lenne, de 3 ezer számára félek, hogy túl kövér lesz.
Megjegyzés:
A Prots húzza. Nincs szükség toronyhűtőre, nincs szükség tuningolásra. Minden modern játék jó.
2015. július 7, Szentpétervár
Előnyök:
Ár, hideg, eredményes!
Hátrányok:
nem találtam
Megjegyzés:
könnyen felvette a 4,5 GHz frekvenciát! Ugyanakkor nagyon kevéssé melegszik, a hőmérséklet soha nem emelkedett 46-48 fölé, végül dobtam egy képernyőképet a tesztemből: http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
2015. augusztus 31, Novouralsk
Előnyök:
AtlonX4 860K, Asus A88X-Plus kártya, 2 x 4 GB-os Samsung 1333 memória (2400-nál működik), Sapphire Radeon RX480 4 GB-os videokártya, SSD Plextor PX 128M6S. Összehasonlításképpen: a pontszám a Windows7-ben 7,4, (i3 -7,3, i5- 7,6). Minimális 4200 MHz-ig történő túlhúzás esetén 7,5 lesz. A processzor rész tranzisztorainak száma alapján - i3 - 504 millió, X4 860K - 2410 millió (ha nem tévedek) a Windows 8 repül, szinte kikapcsol, mint egy tévé - azonnal. Hardverbecslések a Windows8-ban (Windows7) - processzor 7,5 (7,5) memória 7,5 (7,6) grafika - 8,9 (7,9) merevlemez 8,1 (7,9) A processzor hideg - először a legegyszerűbb olcsó hűtőt használtam Cooler Master DK9-9ID2A-0L -GP, amelyet 65 wattra terveztek, elegendő volt. Az ilyen hűtő maximuma az Aida stressztesztben 72, 1390 fordulat / perc sebességgel.Az üresjárati energiafogyasztást tekintve - 45 watt, i3 -44 watt. Az SSD-vel való sebesség szempontjából ez a rendszer csak olvashatóan marad el kissé az Intel rendszerektől - 485, szemben az i5-ös 500-520-al (ugyanazzal az SSD-vel). a paraméterek száma megegyezik, vagy valamivel kevesebb. (a Cristal Disk Mark tesztjei alapján)
Hátrányok:
Az újabb SATA 3 vezérlőknél nehéz telepíteni a Windows XP-t, bár a kártya támogatja ezt az operációs rendszert. Stub foglalat.
Megjegyzés:
A Radeon 480 videokártyával már minden játék a maximális. Sőt, a válságban és a metróban a videokártya "teljes kapacitással működik". A Win 10-ben már 7,7 az eredmény. A Sandra viszonyítási alapjában az i5 6500-zal szembeni előny, bár 4,2 GHz-es túlhajtással rendelkezik, még mindig kézzelfogható - 8,92 és 7,74 CBT.
2017. július 29, Moszkva
