AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge 2600 BOX

Előnyök: Nagyszerű processzor. 1060 és 16 koncert memóriával párosított játékok, amelyeket a renderelés tökéletesen meghúz. A legjobb ár / teljesítmény arány ma. Túlhúzási képesség.

Hátrányok: Gyenge hűtő dobozban. Külön vettem egy 150 wattos hűtőt, és most a processzor nem melegszik fel 50 fok fölé, ami általában mese egy overclockernek.

Megjegyzés: Minden nagyon klassz, csak az alaplap kiválasztásával lehetnek problémák. Ne feledje, hogy a B350 és X370 chipsettel rendelkező alaplapok a feltámadottak első generációjáig, azaz 1xxx. Támogatják a második generációt, de ha 18 éves koruk előtt készültek, akkor nem rendelkeznek frissített BIOS-szal, amelyet a processzor nem fog látni, és az anyának villogáshoz el kell vinnie a szervizbe. Tehát jobb, ha azonnal vásárol egy normál aljzattal a feltámadottak második generációjához - azaz A B450 és az X470 velük együtt 100% -ban indul a dobozból

Előnyök: Az árak (vagyis OEM) az AMD kiváló teljesítmény / hőelvezetési aránnyal rendelkezik. Nagy túlhúzási potenciál (ráadásul a túlhajtás valóban növeli a teljesítményt, és nem a lemezhez hasonlóan, mint az FX esetében)

Hátrányok: Nagyon igényes a RAM-mal szemben (mindez ugyanazon Infinity Fabric miatt) Oroszországban az árak némileg túlárazottak

Megjegyzés: Visszajelzés a 2600x OEM-ről Sok mindent elmondtak és írtak ezekről a processzorokról, de hozzá teszem a saját szavamat. 1) Abszolút nem látom értelmét a BOX verzió megvásárlásának, az árkülönbség eléri az 5 ezret, ezért a pénzért igazi hűtőszekrényt vehet ehhez a processzorhoz. 2) A memória kiválasztását nagyon alaposan kell megvizsgálni, ne legyen lusta a fórumok olvasásához. Hidd el, megéri. 3) nem szükséges memóriát venni 16 + k-ra, jobb, ha jobb alaplapot veszünk, hasznosabb lesz. (A legutóbbi összeszerelés során a patrióta PVR416G320C6K (12k) memóriáját használtam, és nem figyeltem meg sok különbséget G.SKILL-lel (17k). De nincs különbség csak a jó alaplapokon. 4) azok számára, akik szeretnek játszani a memória túlhúzása, vagy csak a processzor-RAM csomag maximális megtérülését szeretné elérni, azt javaslom, hogy ne a szokásos túlhúzási profilokat használja, hanem az elsődleges és a másodlagos időzítést ássa be. Az eredmény megéri a eltöltött időt, különösen azért, mert van időzítő kalkulátor. 5) szinte senki sem beszél a HEPT funkcióval való esetleges konfliktusról. Bizonyos esetekben a HEPT letiltása kicsi teljesítménynövekedést és a hosszú képkockák számának csökkenését eredményezi (lefagy). Nem értem azokat az embereket, akik összehasonlítják ezt a processzort a legújabb I7-gyel, amely háromszor többe kerül. Árszegmensében (11-15 ezer) nincs ár / teljesítmény versenytársa. A video gorebloggerek szintén nagyon mulatságosak, amelyek megmutatják a játékok teljesítménybeli különbségeit, de szinte egyik sem mutatja be, hogy mi történik párhuzamos százalékos terheléssel, amikor annak fő jellemzője - a többszálas szálak éppenséggel vannak jelen.

Előnyök: Az ár, a teljesítmény, a hőelvezetés, a hűtés az előző aljzatból megfelelő.

Hátrányok: Nem vette észre, nem nézett.

Megjegyzés: Ez nem processzor, hanem rakéta. Gyorsabb, mint az i7 7700k, de olcsóbb. Gyorsabb, mint az i5 9400f, de olcsóbb. A renderelés most olyan, mint egy mese. Az Intel-t AMD-re kellett váltanom. AMD, esze ágában van? Mi olyan jó?

Előnyök: Többszálas lehetõség régi önjáró hûtõgépek felszerelésére az ezt igénylõ alkalmazásokban

Hátrányok: A RAM kiválasztását óvatosan kell megközelíteni.

Megjegyzés: Miután bemutattak egy GTX 1080-at, elkezdtem rájönni, hogy a régi 8320-asom már nem képes teljesen feltárni ezt a "táncolt" videokártyát. Ideje frissíteni. A választás az AMD új százalékaira esett (az Intel nem is vette figyelembe, mivel soha nem foglalkozott velük, és egyszerűen drága volt). A tesztekkel történő 2600x csak PUSHKA és megfelelő pénzért (2019. április - 12 ezer). A GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING (rev. 1.0) és a Corsair RAM-mal együtt 3200-nál vettem. Minden az XMP profilban kezdődött a deklarált frekvenciákon. A jó öreg Thermaltech hűtőm, amely egyszerre működött együtt a régi 8320 százalékommal, csendesen előjött, ami szerintem valóban hatalmas plusz.

Előnyök: Gyors, hűvös, alacsony energiafelhasználás, elfogadható ár.

Hátrányok: Nem találtam

Megjegyzés: A régi FX-et és az egész platformot lecseréltem egy újra, az újhoz a Ryzen 2600-at választottam - számomra fontos volt a többszálas menet, de itt valóban 6 mag és 12 szál van, ami azt jelenti, hogy ~ 5 év a tartalék. A második jellemző az alacsony energiafogyasztás és az alacsony fűtés, ami nekem személy szerint mindig is fontos volt a CPU-ban. Szeretem a rendkívül hatékony rendszereket, amelyek gyorsan működhetnek és energiát takaríthatnak meg. Személy szerint úgy tűnik számomra, hogy népi processzor lesz, nem túl drága, de kiváló potenciállal rendelkezik.

Előnyök: Valószínűleg szerencsés követ kaptam, az 1.2-es szivacson stabilan tart 4 hercit)

Hátrányok: Igen, ezen az áron nincsenek ott

Megjegyzés: Jó, elvittem édesanyámmal a b450-be, hogy a jövőben új fermentált sült tejre válthassak

Előnyök: Gyors, nagy teljesítményű hideg (alapjáraton 29, nyomás alatt legfeljebb 55) Megfizethető ár Folyamat technológia 12

Hátrányok: Soha nem vittem OEM processzorokat. Nagyon meglepődtem, amikor az üzletben egy csomagolás nélküli protsik-es műanyag zacskót adtak át nekem (nem számítva a műanyag állványt, amelybe a lábak bele vannak süllyesztve). Nincs értelme a hűvösebb verzió IMHO-t, valamint az "x" indexű százalékot venni.

Megjegyzés: Vállaltam a forró 965 jelenséget. Minden repül, a win10-ben a pontszám 9,3 a 9,9-ből! Stabil, tét a b450m-re. Durranással zárultam, anélkül, hogy tamburinnal táncoltam volna. Tedd azonnal a win10-et. Csendesen kergeti a ryzen mesterét a 4.1-re, bár a lefolyás több mint elegendő. Csendesen húzza az összes új terméket a gtx1070-hez társított ultrákra. Kiváló költségvetési lehetőség. 10 köpés, durván szólva, előtti százalék! 3770 ember dömpingelt ezért az árért. Az előnyök és hátrányok mérlegelése után természetesen úgy döntöttem, hogy új változatot veszek! Ennek a teljesítménynek az új intelei (i5-8400) 1,5-szer drágábbak !!! + A foglalatok nem változnak az AMD-n, mint a kesztyűk (ellentétben az Intel-kel), lehetséges lesz nem új alaplapot vásárolni új eszközökhöz, hanem csak frissíteni a BIOS, nyilvánvaló plusz! !!

Előnyök: 12 adatfolyam TPD 65W-os többirányú teljesítmény

Hátrányok: Sokan azt állítják, hogy az Intel jobb lesz a játékokban, de nekem személy szerint nekem elég volt ennek a processzornak a teljesítménye a játékokban.A dobozhűtő őszintén szólva gyenge.

Megjegyzés: Indokolt, sőt meghaladta az elvárásaimat. Vannak harmadik féltől származó "átlagos" szerelvények, felső részek nélkül, és ez a százalék csak átlagos. Tehát az összeszerelésemmel (Ryzen 5 2600 + GTX1050Ti + 2x4Gb RAM) több mint elégedett vagyok a játékok eredményeivel. Sőt, ez a szerelvény könnyen frissíthető: a processzor egyértelműen elegendő egy erősebb videóhoz, a memóriát 2-re kell cserélni 8 GB-tal, azt hiszem, ennél a csatlakozónál több proc fog megjelenni. Összességében 5+ év a szerelési élettartam (időszakos és nem túl drága frissítéssel, 2 évente 1 elem).

Előnyök: Az első dolog, ami igazán megörvendeztetett, egy nagyon jó egyszálas, egy teljes értékű mag + HT 6 darab mennyiségben szintén kiváló többszálat ad. Az alacsony TDF és a fedél alatti forrasztás alacsony hőmérsékletnek örvend. Végül az AMD eltávolodott az áthidalástól és elkezdte használni a hubokat egy több foglalattal.

Hátrányok: Sokak szerint rossz üldözés, de miért ?? A százalék nagyon jó.

Megjegyzés: Természetesen értékelnem kellett a régi AM3 és AM3 + foglalatokkal való kompatibilitást, de megérte, mivel a 2009-es lapkakészlet és a visszamenőleges kompatibilitás mindent az aljára húzott volna. Fokozatosan kiegészítem az áttekintést.

Mit mondjak, a legjobb a pénzért!