AMD Ryzen 9 3950X

Előnyök: Ez egy hihetetlen processzor, műalkotás. Messze meghaladta az összes várakozást. 1. Termelékenység Nincsen egyenlő. Egyáltalán. Ez a leggyorsabb processzor nemcsak egy ilyen szegmens és munkaállomások között, hanem a leggyorsabb, még a szerver megoldásokkal versenyben is 6000-7000 dollárért! Itt vannak a 4,3 GHz-es tesztek eredményei a Cinebench R20 - 10023 összes magjára (egyetlen léghűtéses processzor sem mutat ilyet. A legközelebbi versenytárs a 18 magos Intel i9-10980xe, 4,1 GHz-es 9400-mal, minden, ami magasabb Wprime 1024 - 39,3 sec (Intel i9-10980xe 4,1 GHz - 43 sec) CPU-z benchmark - 11560 (Intel - 10200) 7 zip - 168200 (Intel - 133400) 33350) Userbench Minden mag - 3090 (Intel - 2950) 2. Nagy túlhúzási potenciál. De szerencsém volt a kővel. Számomra 4,3 GHz-en stabilan működik az összes magon és 1,34-es feszültségen a maximális erőforrás-felhasználású feladatoknál, és 1,3-nál a játékokban és az irodai feladatokban. A tesztek többsége 4,375-nél, de 1,38-1,39-es feszültségen képes teljesíteni. Nincs értelme tovább. 3. Kiemelkedő energiahatékonyság! Prime 95 teszt 29,8 stresszteszt Kis FFT + AVX + AVX2 4000 frekvenciával és 1,2 feszültséggel, a teszt átlagos feszültsége 1,094, a fogyasztás pedig fél órán keresztül 200-203 volt. Ez a lehető legnehezebb teszt: Összehasonlításképpen: az i9-10980xe 400 wattot fogyaszt 4000 frekvencián. AVX nélkül a fogyasztás 161-163 watt, míg az i9-10980xe kétszerese a 350-nek! Az energiahatékonyság kétszer olyan magas, ez csoda! A Cinebench R20 az összes magon át 4000 - 134 watt frekvencián, 4100 - 147, 4200 - 164, 4300 - on már 195, és 203-ra tetőzik. Ez az alkalmazott feladatok legnagyobb fogyasztása. A 60–90-es játékokban a legmagasabb a Battlefield 5-ben. 4. Hőmérséklet 42–50 játékban, alapjáraton 28–30, az interneten és az irodában 32–33, a Cinebench R20 78–79 a 4300-nál, és a Prime 95 Small FFT + AVX körülbelül 83-85 a Noctua NH-D15 hűtőn (két lemezjátszó, nyitott tok, a 20. helyiségben). A hőmérséklet stabil

Hátrányok: Ezek nem!

Megjegyzés:

Előnyök: - Olyan fejjel, amellyel az Intel HEDT-t (x299) hívja az alaplapon 3 rubelért. 50 kopeik -Ha nincs szükség pcie 4.0-ra, akkor használhatja a b450 tomahawk / habarcsot, és nem fürödhet. Egy figyelmeztetés, ha használ egy kis vizet (egy szuper költségvetésű deszkán, például egy tomahawknál) - győződjön meg arról, hogy legalább egy kis levegő áramlik át az adagolón. Ha valami olyan, mint a Noctua-d15 / Dark rock pro 4 - ezzel jobb lesz. - Abszurdan magas termelékenység a munka során - Nevetségesen alacsony hűtési igényig. Valószínűleg a szilikon felső vagy előtti tartálya, amely lehetővé tette a folyamat nagyon alacsony feszültség mellett történő működését.

Hátrányok: -Gyorsulás. Anya túlhúzói szomorúak lesznek, ennek nincs sok értelme, és bizonyos helyzetekben az összes magra beállított frekvencia rontja a teljesítményt, a terhelés típusától függően. Ráadásul a hatékonyság csökken a padlón, és a hőmérsékletet nehezebb megfelelő határokon belül tartani. A Boost algoritmusok egyre közelebb kerülnek a videokártyák működéséhez - valójában ki plusz, ki mínusz. De másrészt a méretarány hűvös a hőmérséklettől (érezhetően a szobahőmérséklet alatt), de ez mind egzotikus és önkényeztetés, 24/7 használat esetén nem szabad túlzottan zavarni. -Nos, ez nem egy menetes eszköz, hanem egy közönséges fogyasztói platform - a PCI-vonalak nem elégek, nos, a táblától függően probléma van az IOMMU-csoportokkal, de kinek van szüksége dedikált perifériákkal rendelkező virtuális gépekre, amelyek képesek google-ozni, vagy vannak alternatívák, tehát ez olyan hátrány.

Megjegyzés: Az ő pénzükért a csúcskategóriás Intel 10980xe (más néven 9980xe csak fele áron), és ár-teljesítmény szempontjából nem feküdt a közelben, amíg el nem sajátítják az új folyamatot, sajnos nincs mit válaszolni kékkel. Ha több pénzt akar befektetni a hardverbe, nézze meg a TRX40-et. Az X299 már halott, ráadásul hosszú idő telt el a 2. frissítés óta (7980-9980-10980, szignifikáns különbség csak 7 és 9 között van - forrasztás a hőpaszta helyett a hőszóró alatt), nagyobb változások nélkül - nem is vicces.

Előnyök: Automatikus túlhúzás. Csendes üzemmódban átlagosan 29-31 fok, legfeljebb 65 fokos terheléssel, cseppes mélyhűvös vár 280.

Megjegyzés: Pár hét alatt 12 ezerrel olcsóbban lehetett vásárolni. A vray path követésnél a sebesség megegyezik a corona render-uhd gyorsítótárban. A korona referenciaértéke átlagosan 55-57 másodperc a 64 GB-os ram gskill 3200-on. Erre az árra nem is volt választásom.

Előnyök: Teljesítményköltség Hőmérséklet folyamatos terhelés mellett, levegőhűtéssel - 76-79 fok

Hátrányok: Kellemetlenül meglepett az a tény, hogy a terhelés alatt lévő összes mag frekvenciájának 4,2-4,3 GHz-re történő emelésével a processzor többé nem fog felgyorsulni a magonként deklarált 4,6-4,7 GHz-ig ... Ilyen túlhúzás látszólag csak lehetséges az alapértelmezett BIOS-beállításokon, de talán nem tudok valamit ...

Megjegyzés: Ha megvásárolja ezt a processzort, akkor az a tény, hogy ma nincs versenytársa, nem fog meglepni ... A 2xE5-2683 v3 helyett ezzel a processzorral állítottam össze 3D-s grafikával rendelkező processzort (3,1 GHz-es nyitatlan turbófeltöltéssel) minden mag). Enyhe túlhúzás után a render motorok teljesítménye 10-15% -kal felülmúlta az előző rendszert, ugyanakkor az egyszálas feladatok sebessége jelentősen megnőtt. A Cinebench r15 4150 pontot kapott

Előnyök: Nem lassul le a Premier pro-ban, ha 1 kamerát (kvadrokopteres anyagból) szerkesztenek 4K három órás videóban, átlagos bitráta 99743 kilobit (99,743 megabit / másodperc), és redőnyöket és lumetri-t dob. A FullHD 4-5-ször gyorsabban jelenik meg, mint például a régi 4770K processzoromnál.

Hátrányok: Nem tudom elindítani a "hardveres virtualizációt", javasolja a Kaspersky, de még mindig nem értem, hogy létezik-e egyáltalán. Meg kellett vennem a WIndows 10 Home-t, mert kompatibilitás ezzel a verzióval. Az újraindítás hosszabb ideig tart, mint a régi Intel 4770K.

Megjegyzés: Mivel a számítógép a processzor alapján alakul ki, itt minden alkatrészről írok véleményt. Vettem egy AMD Ryzen 9 3950X processzort a videók 4K-os szerkesztésére. Összetevőket választottam hozzá: Noctua NH-U12A GIGABYTE AM4 X570 X570 AORUS ULTRA 3 HDD + 2 SSD sata + 1 SSD m.2 MSI nVidia GeForce RTX 2060 G.SKILL F4-3200C14D-32GTZ Corsair HX750 750W (80+ Platinum) hűtő A Master N300 (NSE-300-KKN1) G.SKILL F4-3200C14D-32GTZ elindítja az XMP módot a BIOS-ban, a RAM pedig 14-14-14 -... órajelciklusokkal működik 3200-nál. A hőmérséklet ezzel a hűtővel 4K renderelésnél látta, hogyan érte el a 93 fokot. Ezt a szörnyet (processzort) nézve 2800 MB / s olvasási vagy írási sebességű SSD-t kellett vennem. Ha valami a telepítésen nyugszik egy ilyen összeállítással, akkor csak a RAM és a processzor. 5 napos használat után továbbra sem láttam a rá ígért 4,7 GHz-et, normál üzemmódban működik, magonként maximum 4,0-4,2 GHz-ig. Overclock, ha alkalmazzák, a garancia lejár, ahogy értem.

Előnyök: Kiváló százalék, előtte R7 1700 és R7 2700x volt, ez 52k-ig tartott. CPU-renderelésre és játékokra használom szabadidőmben.

Hátrányok: nincsenek hibák

Megjegyzés: Szükségem volt egy második számítógépre, amely eredetileg a zen2 R9-et célozta meg, így amint az x570-es alaplapok megjelentek az értékesítésben, összeszereltem egy új gépet, és vettem egy 2700x-t, mint egy dugó. A memóriát 3600MHz G.Skill Trident Z Neo (F4-3600C16Q-64GTZNC) (4x16Gb KIT) vette el, amelyet "a zen2 + x570 csomag számára" nyilvánítottak, és igaz, hogy nem 2700x-os frekvenciákat vett, hanem amint feltettem a 3950x-et stabilan elindult a beépített OC profilon, 3600 MHz-en, még nem hajtottam tovább, nem nyúltam túlhúzáshoz és ennek nincs értelme, maga a busz kiváló munkát végez. Alaplap Asus x570 Prime PRO

Előnyök: Az egyik legjobb lehetőség a streamingre egy számítógépen. Cope nyugodtan. Dark Pro 4-rel a stresszteszten 82 fok, de ez érthető módon forró processzor az erő miatt, de működés közben nem melegszik fel annyira. Egyszerűen nincs mit betölteni. Még vakolatban is alacsonyabban tartja a hőmérsékletet 75 fokig. Dropsy, van értelme jót venni a költségvetésből, lehet, hogy kevesebb, mint a felső levegőből.

Hátrányok: Jobb, ha előre telepíti a 10 1903-as és annál magasabb összeszerelést. Csak hülyén nem akartam új hardverre telepíteni a Windows rendszert. Akkor minden olyan volt, mint az óramű.

Megjegyzés: Teljesen elégedett vagyok.

Ma elhozták, ma minden tesztet elvégeztem. Nincs tapasztalat ezzel a processzorral, minden adat egy nap alatt gyűlt össze. Bár nincs egyértelmű vélemény az előnyökről és hátrányokról, megosztom a jegyzeteimet. Az én példányom túlhúzás nélkül tudott kinyomni (engedélyezve a ryzen PBO-t) játékmódban az első magon 4,775 GHz, a másik héten pedig kb. Ez a mod, ahogy megértem, letiltja a magok felét (nem szálakat, nem tévesztendő össze az SMT letiltásával). Nem tudom, mi kapcsolódik hozzá, de a hőmérséklet alapjáraton 8-12 fokkal ugrik, és nem csökken 48 fok alá, és nem emelkedik 76 fok (LSS) fölé. Az operatív munkatársak üldözésbe kezdtek, mint még soha. Megfigyeléseim szerint az Intel optane 905p gyorsabbá vált. Nem végeztem pontos vizsgálatokat.

Előnyök: Perc tűz. 16 mag, 32 szál hőmérsékletét 67-75 fokon tartottuk terhelés alatt. Mivel a csepp csak a hadtest elülső részébe mászott be, és gond van a rudakkal. De némi sámánizmus után 70 fokra lehetett csökkenteni.

Hátrányok: A processzorhoz 4 memóriacsíkot vittem el 64 gigabájtért, 3200 frekvenciával. Egy XMP profillal rendelkező processzor nem ment át a memtest86 + -on, 5-25 hibánként. Csak hibák nélkül működik, csak a 3133-as verzióval. És ugyanazt a készletet ellenőriztem az Intel-n, és minden világos volt és hibák nélkül. Ennek eredményeként 3133-mal kezdtem, és csökkentettem az időzítést: D Ennek eredményeként az olvasási sebesség még nagyobb lett, mint az XMP-3200-on.

Megjegyzés: Közvetlenül a vásárlás után ajánlom az alaplap frissítését. Mivel volt agesa combo-am4 1.0.0.3. És ezzel a százalék nem csak 4,5-et vett fel, de még 3,8-nál is magasabb volt, és ritkán emelkedett 1 mag terhelésével.

Előnyök: minden olyan, mint mindenki más. Az egyetlen, ami különbözik, az alapjárati hőmérséklet - 40 ° C, az összes mag teljes terhelésével - 62. A vízhűtés valószínűleg segít. Talán az Aida64 hazudik a hőmérsékletről.

Megjegyzés: