AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Előnyök: AMD Ryzen 7 1800X-ről beszélünk, nem nevezem meg az alaplapot, hogy ne hirdessem, 64 GB memória, 5x4 TB-os lemezek találhatók a tömbben, 2017 márciusában írok - optimalizálás nemcsak játékokhoz, hanem a technikai feladatok - ez egy megaplus, mert az erőteljes, de olcsó szerverek csak egy dal (lásd kament); - megfizethetetlen számítási teljesítmény (lásd kament), igazán elképesztő; - 16 mag; - tágas gyorsítótár; - PRICE (a hasonló Intel 1/3-a); - nagyon alacsony hőtermelés, nem igényel erőteljes hűtést; - új technológiák és finomságok (húzza a DDR4-et, az ECC-t, általában hallgatok a processzor-kiterjesztésekről); - Csak nem tudom a feladatot, melyik töltheti be legalább 70% -kal; - még a földmérők is dicsérik és nem dobják a sarat, ami furcsa.

Hátrányok: - az ASUS alaplapjaival, a vélemények alapján ítélve problémák vannak a BIOS-szal. Valamiért mindig problémáik vannak az új AMD-vel; - A Windows 10 még nem adott ki javítást a normál támogatásához (vannak hibák). De ki ésszel használja a Windows 10-et? (vicc) :-) - nem teljesen világos, kinek van szüksége ilyen erőre otthon (mármint arra, hogy ez jobban megfelel a szervereknek).

Megjegyzés: Vicces, valamilyen oknál fogva az összes negatív kritikát olyan hisztérikus és írástudatlan stílusban írják, hogy úgy tűnik, hogy olyan iskolás gyerekek írták, akik csak recenziókban látták ezt a processzort :-) Egyébként soha ne tévesszen meg szintetikus tesztek és "vélemények" "7" A "-ból. Alig egy hete fejeztem be a szerver összeállítását egy 25 fős részleg számára (az összes PC gyenge, itt áll fenn az RDP szerver). Becsülje meg a mestereket: Naponta 25 felhasználó dolgozik dokumentumokkal (M $ Office 2007), az utolsó nyolcadik 1C (falánk dolog), ConsultantPlus, SBIS ++ (általában nincs), valamint böngészők, tisztítószerek és egyéb rohadt dolgok, az adminok meg fogják érteni. Telepítettem az openSUSE-t egy Linux szerverre, rajta egy Xen virtualizálóra, amelyben: - négy (!) Virtuális Windows 7, amelyek közül az egyik valójában 14 maggal, 50 GB RAM-mal és 10 TB-os dmRAID-5 tömböt tartalmaz, amely alatt az RDP-n keresztül (természetesen Windows javítva) és 22 ember dolgozik (!), a többieknek külön virtuális gépeket osztanak ki (ennek így kell lennie); - egy CentOS natív 1C szerverrel és Apache-szal (a felhasználók vékony kliensek alatt dolgoznak); - fájlszerver az Ubuntuban, semmi különös, normál terhelés; - Maga Susya hetente egyszer összevonja a növekményes biztonsági másolatot a régi szerverrel (kit érdekel, van egy leírás a megjegyzések előzményeiben). Tehát ez az egész nem csak repül, hanem olyan, mint a villám! _NEM_ EGYSZER_, még a "legforróbb" időszakokban sem lehetett panasz a fékekre! A Bugagalterának még arra sincs ideje, hogy felkeljen és bekapcsolja a vízforralót, miközben készülnek a jelentéseik (az alap vastag), az M $ O-ban lévő dokumentumok AZONNAL kinyílnak, a Susya frissítési csomagjai fél perc alatt települnek! Képzelje csak el - 25 ember, 6 virtuális számítógép és nincs fék! Nem a terhelés átlagát néztem, így a teljes terhelésről nem tudok nyilatkozni, de a Windows 7-ben (amelyben 22 ember dolgozik) a maximális CPU maximális terhelés 60%, az átlagos terhelés 28-30%.Nem érdekel ezerszer, hogy mit írnak a korrupt bírálók, és hány mínuszt tesznek a buhurtintelovers, a processzor egy bomba! Az AMD lassan kihasználja, de ha mégis megy ... :-)

Előnyök: 8с16t, Kiváló többszálas teljesítmény az i7-6900k (75 ezer rubel) szintjén Ár / teljesítmény arány, Egy foglalat az összes Zen-alapú processzorhoz, aktív támogatást ígérnek legalább 4 évig, Készlethűtőn (ami RGB !! 1) 3,7 GHz-re gyorsul majdnem garantált, erős szerencsével 4-4,1 GHz-ig és a hőmérséklet 70 fokig. Kiváló feszültségesési potenciál: kevesebb, mint 1 volt készletfrekvenciákon. Az Infinity Fabric szigorúan a RAM frekvenciához van kötve: minél nagyobb a RAM frekvencia, annál gyorsabban működik a processzor. Szubjektíven simább FPS a játékokban, gyakorlatilag nincsenek mikrofagyások, és a minimális FPS sokkal magasabb, mint a mainstream kaby-tó. AMD FineWine ™.

Hátrányok: Jelenleg a 2666 MHz-nél nagyobb frekvenciájú RAM indításával van probléma: a legtöbb táblán nem hajlandó gyorsítani a megadott paramétereket, vagy manuálisan kell keresni a munkaidõzítéseket és a frekvenciákat próbával és hibával. 3000 MHz nem húz, csak 2933. Várhatóan hamarosan megjavul. Igen, a játékokban ~ 5-8% -kal kevesebb FPS a 7700k-hoz képest, Ryzen IPC-je körülbelül 8-10% -kal alacsonyabb, mint a Kaby Lake. CCX. Amikor két CCX közötti magok közötti kommunikációra van szükség, nagy késleltetés tapasztalható, és ennek eredményeként akár 25% -os teljesítménycsökkenés is előfordul egy CCX-hez képest. lásd a megjegyzést. Az oroszországi ár gazdasági bűncselekmény.

Megjegyzés: A játékokat tekintve véleményem szerint az alacsonyabb átlagos fps-t sokkal stabilabb minimális fps egyensúlyozza: ahol az Intel fel-le táncol, az AMD egyenletesebb, ugrások és mikrofagyások nélkül. Szó szerint minden másban a 7700k-nak nincs esélye, mind a puszta teljesítmény, mind a processzor + alaplap + hűtő csomag költségei tekintetében. A Ryzen R7 két CCX-ként lett megtervezve - egyszerűsítve a processzort úgy viselkedik, mint két négymagos, egyenként nyolc szálat. Az Infinity Fabric összeköti ezt a két komplexet - egy 22 GB / s szélességű kommunikációs gerincet. A komplexum belsejében a magok az 175 GB / s széles L3 gyorsítótáron keresztül kommunikálnak. Így a 0-3 vagy 4-7 magoknak nincsenek problémáik az egymással való kommunikációban, de amint a 3 mag kér adatokat a 4 magtól, ez egy sokkal lassabb Infinity Fabricon történik. A Windows 10 ütemezője nem ismeri fel ezt a problémát, és szálról szálra hajtja a folyamatokat és azok adatait, ami nyilvánvalóan teljesítménycsökkenést okoz, amikor egyik CCX-ről a másikra költözteti őket. Az AMD elvtársai azt mondták, hogy a Windows-ban nincs hiba, minden rendeltetésszerűen működik, azaz ne várjon a javításra. Manuálisan (a Process Lasso használatával) kényszerítheti a folyamatot egy CCX használatára, miközben nincs teljesítménycsökkenés, de a folyamat nem látja a processzor felét. Linux alatt ezt a problémát nagyon gyorsan megoldották, és az ottani ütemező tisztában van a processzor sajátosságaival. Egyébként az R5 és az R3 úton van (6c / 12t, 4c / 8t és 4c / 4t modellek), továbbra is ugyanaz a két CCX van (és nem egy 4c / 8t az R7-ből, ahogy a józan ész sugallja). Tehát ez az építészet egyik jellemzője, és nem lehet eltávolodni tőle. Az 1700 és 1800 \ 1800x közötti különbség nem túlhúzási potenciál, hanem feszültség. Az 1800x 300 MHz-rel többet fog túlhúzni a szélén, de sokkal alacsonyabb feszültség mellett, ami alacsonyabb energiafogyasztást és fűtést eredményez. Az ár Oroszországban rettenetes. Németországból rendeltem az Asus B350M-A alaplappal együtt, a 27000 teljes egészében kiszállítással jött ki, itt egy processzor 26600-ba kerül.

Előnyök: A Ryzen 7 1700 boldog tulajdonosa Előnyök: 1) Pokoli multitasking Elindítja a tank klienst? a tankok második vásárlója? és a gta5-ben egyszerre játszani elég kényelmes? Könnyen! (nem, nem csinálom, de tudom, hogy a Ryazan képes sok játék / alkalmazás / virtuális gép futtatására, amelyeket azonnal teszteltek) 2) Könnyű túlhúzás a Windows (Amd Ryzen Master) alatt 3,6-ra NEM dobozos hűtő. Még egy szőke is bírja. 3) A számítógépem egyszerű szíve hidegebb, mint az előbbinél! (33C) 60-as játékokig fújt tokban nehéz felmelegedni. - süllyesztési frekvenciákon 4) szigorúan dominál az i7-5960x felett mind az egyszálú, mind a többszálas a CPU-Z-ben 5) a játékokban nem figyeltek meg lehúzást / lefagyást

Hátrányok: Nem tudtam olyan gyorsan befolyásolni a versenytárs árpolitikáját, mint szeretném.

Megjegyzés: A számítógépem mindig csendes. Munka közben. Amikor játszik. Alapjáraton. Nincs hőmérséklet-ugrás. Kapacitások sok éven át tartalékkal. A Windows nem hibás. A Bios azonnal frissítette az utóbbit, és nincs semmi probléma. Nem tudom, mi motiválja az embereket egy 7700k-os rendszer megvásárlására 60Hz-es monitorral? A felkelő mondat nem játékprocesszor? Nos, igen, valószínűleg az ilyen embereknek szükségük van játékprocesszorra, játékalapra, játék RAM-ra, keményre, végül tápegységre. Általában örülök a piros terméknek. Ő a megtestesítője, mihez vezet a verseny. A kék áranalógja pedig egyértelmű gyümölcse annak, amihez hiánya vezet.

Előnyök: Ár / teljesítmény arány

Hátrányok: Relatív túlhúzás, nem minden memóriamodul indul a megadott frekvencián.

Megjegyzés: Rögtön elmondom, hogy korábban az Intel és az AMD megoldásait is használtam, nem rajongok valamilyen márkaért, egy rubellel szavazok arra, amit jelenleg a legjobbnak tartok magamnak. Általában nem bánom meg a vásárlást. Ajánlom azoknak a vásárlást, akik 5 évente változtatják a százalékot. Ha százalékos arányban vásárol munkát, számítást vagy renderelést, akkor nem látok alternatívát ugyanarra a pénzre az Inteltől. A játékokban jelenleg az Intel előrébb tart, de az Intel processzorai sokkal korábban veszítenek jelentőségükből (az amd fx sorozata jelenleg felülmúlja az Intel régi megoldásait, bár ezek a folyamatok kiadásakor éppen az ellenkezője volt, annak a ténynek köszönhetően, hogy játékok fokozatosan haladnak a többmagos és többszálas felé). Kellemetlen tény az is, hogy a takny fedél alatt van még a régebbi Intel processzorok k verzióiban is - csak egy pofon az ügyfeleknek. De ennek ellenére, ha lelkes játékos vagy, cseréld le a processzort (jól, és az alaplap, illetve a régi foglalatok támogatása már tündérmesének tűnik) pár évente egyszer, és ez a 10% -os fps növekedés fontos neked (természetesen nem 60Hz-es monitoron), akkor az intel megvásárlását javaslom. Egyébként elfelejtettem megemlíteni a hőelvezetést, ebben a számban az AMD is felülmúlta az Intelét, szélsőséges túlhúzás nélkül még egy dobozos hűtő is kiváló munkát végez, a tornyokról nem is beszélve.

Előnyök: Kiváló multitasking, 8 mag képes ma bármilyen feladattal megbirkózni, a játéktól (annak ellenére, hogy a 16 szálat rosszul optimalizálták), a 3D-s modellezésig és a renderelésig.

Hátrányok: Ár, de bűn ilyen teljesítményre panaszkodni.

Megjegyzés: Kiváló processzor, amely elsősorban a multitaskingra összpontosít, például streamingre, renderelésre stb. A jövőben, amikor a játékokat 8 magra optimalizálják, a processzor teljes mértékben megmutatja magát.

Előnyök: nem talált letölteni valót. Van a Universe Sandbox2. ezen a programon keresztül három galaxis ütközésének szimulációját készítettem. előtte ugyanezt a szimulációt kipróbáltam a Phenom 2 x6 1075t-n. a kék képernyőre repült a galaxisok egyesülésének megkezdése után. és a Ryzenen nemcsak a folyamat ért véget, hanem a szimulációs sebesség is elérheti az 500 ezer évet / sec. CPU terhelés 52%. miért használta az Universe Sandboxot? csak a processzort tölti be. és megfelelően szállítja. de nem tudta teljesen betölteni. Más lehetőségeket keresek a szimulációkhoz. volt egy jó ötlet kettős neutroncsillaggal a fekete lyuk körül. extra masszív testek a szimulációs sebességet 0,5 sec / sec-ra csökkentették.

Hátrányok: vásárolt BOX. Naivan azt feltételeztem, hogy lesz benne hűtő. kiderül, hogy vannak hűtő nélküli dobozos dobozok, amit az oldalán lévő matrica is bizonyít.

Megjegyzés: a Földhöz közelebb eső Battlefield 1-ben, a rendszerben egy GeForce980GTX-vel, a multiplayer időszakos fékei eltűntek, a százalékot 50% -kal terhelte, az automatikus szabályozású hűtők szinte nem jönnek ki az alacsony zajszintű üzemmódból. ha érdekel, akkor HyperX Fury 32 giga 2133 frekvenciám van. 4 csík 8-as készlet nem hajtotta a memóriát a teszten. elegendő aktuális beállítás van a feladatokhoz. És csak azért tettem ezt az emléket, mert nem találtam nálunk gyorsabban eladva. innentől úgy tűnik, hogy a 7Zip-ben az eredmény 39500 a teszten. hasonló konfiguráció a bírálók számára, de gyorsabb memóriával 42000-et adott

Előnyök: 1. 8 mag ára 2. Hideg (légy csendes! 1,9 ezerért). 3. Mi kell még a processzorhoz?

Hátrányok: Nincs mit írni. Ennyi pénzért még mindig nincsenek analógjai.

Megjegyzés: 1800-at vettem KU-ban 26 ezerért, hogy ne keveredjek a túlhúzással és más táncokkal. Neki ASUS B350M-A és 32 GB-os Samsung 2400. Munka közben (alapvetően Adobe CS6) nincs panasz. Minden stabil, nem tudom, mit panaszkodnak a problémákra. Talán a túlhúzás miatt. Nos, a Skyrimhez hasonló játékok durranással futnak. Annyi energia tartalék van, hogy egyáltalán nem lehet bezárni a programokat, csak azt hajtogatja, amit már nem használ, majd kibontja és tovább dolgozik. A munkaalkalmazások és játékok indításakor már nem kell bezárnia a víruskereső programokat, a torrent klienseket, a 20-30 füllel rendelkező böngészőt, mint egy régi, i5-4440-es számítógépen. Nem az AMD vagy az Intel rajongója, csak a legjobb ár-minőség arányt választotta.

Előnyök: - ár / teljesítmény arány - hasznos és egyedi élmény a "hardverrel" kapcsolatban

Hátrányok: - gyermeki sebek - több tucat ősz hajszál a rendszer felállításakor - szükség lehet "egyenes" kezekre

Megjegyzés: A Ryzen 1700-at elvittem munkához (és kicsit játékhoz is). Az árszegmensben egyszerűen nincsenek versenytársak a teljesítmény tekintetében. itt nincs lehetőség. Amikor összeállítottam a rendszermérnököt, a BSOD-k folyamatosan felszállnak, ez egy hónapba telt, és szintetikát, memtestet és aidát vezettem. minden rendben van, valós feladatot állítottam fel a feldolgozáshoz a 3d max-ban - összeomlás, kék képernyő = (A projektek égnek, a munka nincs befejezve - minden nagyon szomorú = (((elkezdtem tanulmányozni a túlhúzás és túlhajtás (ezt még soha nem tettem meg). a következő hónap során sikerült kijavítanunk a hibákat, és még egy kicsit túlhúztuk a rendszert =)) És a lényeg a következő volt: 1) Auto módban a processzor feszültségének magas falása elérte az 1,41 voltot, ennek eredményeként - lebegő hibák (BSOD), túlmelegedés, a videokártya "levágása". Megoldás - kézi üzemmódban az 1.1-es feszültség beállítása, míg a teljes túlhúzást 3400-ra állították az összes magra. auto mód - az 1.2-es feszültségű RAM nem akart 2 kockát dolgozni. Egy - kérem Kettő - minden, kék képernyő. A megoldás manuálisan 1,34-re állította a feszültséget, a frekvenciát 2400-ról 2800-ra emelték - minden stabilan működik. Most a rendszer 100% -os terhelést "rág" a renderelés 10 órájáig. Ugyanakkor a Word, az Excel, a Photoshop, a Pdf + kb. 50 Chrom fül. 3) Rendeljen a bűntől skarlátvörös színűre tegye a radiátorokat öntapadó hőpasztára. (chipekhez, mint a felső alaplapokon) - de viszontbiztosítottam. 4) Ennek eredményeként megváltoztattam a következő beállításokat: - Egyedi CPU magarány -> FID = 136 (3400MHz frekvenciához) - VDDCR CPU feszültség -> Offset mód -> '-' -> '0,0875' = 1,1v (alacsonyabb processzoronként) - DRAM feszültség = 1,34v (2800 frekvenciához, 2400 frekvenciához 1,3 V elég nekem) - egyéb beállítások automatikus módban Nemrégiben megjelent egy új BIOS verzió - azonnal frissítettem, betettem a rendszer automatikus üzemmódban. Voila ...., - minden lefagy - ASUS B350M-K

Előnyök: Jó teljesítmény a jövőben

Megjegyzés: Megvettem az 1700 BOX-ot 19.200-ért, ami olcsóbb volt, mint 7700K, de valamivel drágább, mint egy egyszerű 7700-as (ami ráadásul nem tudja üldözni).A szokásos hűtő elég jó és csendes, ezért egyszerűen bűncselekmény az OEM vásárlása. Ennek eredményeként a 16 gigás (2666) memória százalékos (2666) anya a 33tr-ra összeszerelte a rendszert, ami szerintem csak shikardos a mi nem könnyű idő. Általában nagyon elégedett voltam a folyamattal, főleg a 4790-esem után

Előnyök: Tetszett minden! Az i5-2310-ről 1700-ra váltottam 3-ról 3,7-re 3,7-re, és a 3200-as overclockoláskor 16 GB-os RAM-ról emelkedtem. A teljesítménybeli különbség óriási. Nem bánom, hogy vásároltam

Hátrányok: Később 1700X-t találtam ezen a webhelyen ugyanarra az árcédulára

Megjegyzés: Ha frissítenie kell a hardvert, akkor ez a százalék tökéletesen viselkedik. Kell