AQUAJET LD-A8
Rövid áttekintés
Az értékelésben kiválasztva
16
Legjobb értékelés
öntözők
Tápellátás: hálózati tápellátás - Sugárvezérlés - Típus: impulzus
Vásároljon AQUAJET LD-A8-at
Műszaki adatok AQUAJET LD-A8
Yandex.Piaci adatok
| Általános tulajdonságok | |
| Egy típus | öntöző |
| Működés elve | impulzus |
| Étel | a hálózatról |
| Tartály kapacitása | 500 ml |
| Sugárnyomás | 290 - 810 kPa |
| Sugárnyomás beállítása | sima |
| Módok | fúvókák |
| Módok / beállítások száma | 4 |
| Folyamatos munkaidő | 10 perc |
| Permetezési idő | 90 mp |
| A víz lüktetésének gyakorisága | 1200 impulzus / perc |
| Energiafogyasztás | 40 watt |
| Felszerelés | |
| Fúvókák | sugár, parodontális (íny esetén), az öntözőfúvókák száma: 5 |
| Zárójel | van |
| Fogantyú kapcsoló | van |
| Jellemzők: | |
| Méretek (SzxMxM) | 14x16,5x18 cm |
| Súly | 1470 g |
| további információ | 4 rendszeres és 1 rugalmas rögzítés |
AQUAJET LD-A8 vélemények
Yandex.Piaci adatok
Előnyök:
5 melléklet, elég egy család számára. Erőteljes (van egy beállító kerék az energia üzemmód beállításához), megbirkózik a funkciójával.
Hátrányok:
Kissé terjedelmes
Megjegyzés:
Elvileg ez az első öntözőm, összességében mindennel elégedett vagyok. Beszámolót írok egy év munka után, miközben minden normális. Nem különösebben zajos, a vélemények elolvasása után sokkal zajosabb munkára számítottam, és ez természetesen zajt ad, de elvileg nem, és nem ugrik mellesleg. Sokkal hangosabban működik csak bekapcsolt állapotban, DE a vízellátást blokkolja a fúvókatartók kapcsolója, akkor igen - erősen zakatol, de igyekszem egyáltalán nem használni ezt a gombot, mert elzárt tömlős szivattyú vezetése nem hoz jót. Ami az energiát illeti, természetesen nem tudom, kinek milyen preferenciái vannak, de a 4 (maximum 4.) mód közül 3-at használok, számomra ez eléggé elég, néha meg lehet károsítani az ínyt (ami történt, bár az íny maga egészséges és nem vérzik)
2017. március 13
Előnyök:
Néhány hete vettem ezt a modellt. Most tökéletesen használom. Jól tisztít. Négy nyomásszint, de nekem kettő is elég, a harmadik szintet sem értem el, ezért nem értem azokat, akik azt írják, hogy gyenge a folyam. Lehet, hogy soha nem fordították el a nyomókart?))) Több cserélhető fúvóka nagyon kényelmes dolog - megveszed és azonnal használod az egész család számára.
Hátrányok:
Működés közben kis zajt ad, de először is a zaj tolerálható, és nagyon távol áll a kalapácsfúró zajától. Másodszor, nem használja a nap 24 órájában, hogy annyira megunja ezt a fényzajt. Nos, zajt keltett reggel és lefekvés előtt 5 percre - ez a zaj senkit sem ébreszt fel és nem is idegesít.
Megjegyzés:
Általában nagyon jó modell a pénzért! Ajánlás.
2016. október 11., Moszkva
Előnyök:
Ár-minőség arány.
Hátrányok:
Zajos
Megjegyzés:
Első öntözőm, elégedett a vásárlással. Az eredmény több alkalmazás után nyilvánvaló volt számomra. A parodontitis megkezdődött, de több alkalmazás után minden rendben ment, még az íny sem vérzett. Minden nap használom. Kicsit persze zajos, csak nem számítottam rá, hogy így működik, de ez nem annyira kritikus.
2017. február 3, Dolgoprudny
Előnyök:
1. Több melléklet, köztük egy rugalmas. 2. Könnyen használható. 3. Kompakt. 4. Hatékony - lemossa az ételtörmeléket, amelyet az ecset nem ért el
Hátrányok:
1. A sugárzás lüktetése - megértem, hogy ez csak a jelentése, de személy szerint kényelmesebb lennék, ha állandó lenne. Nyilván érdemes volt erre részletesebben figyelni. 2. Valamivel hitelesebb tömlő a fúvókához - a készüléket a mosogatóhoz kellett felakasztanom, hogy ne húzzam a tömlőt a határig.
Megjegyzés:
Általánosságban elmondható, hogy az ár / minőség nagyon megfelelő kombinációja, de az ilyen eszközöktől ne várják el a fogorvosi eszközök erejét - az orvosok erőteljes kompresszorokkal rendelkeznek, amelyek egyébként a szakemberek ügyetlen kezében is árthatnak, így otthon egy ilyen eszköz éppen megfelelő lesz.
2016. március 5., Moszkva
Előnyök:
Fúvókák, könnyű cseréjük, vékony, kényelmes fogantyú, még egy első osztályos is képes kezelni.
Hátrányok:
rövid és merev vezeték a vízellátáshoz, de ez nem kritikus, a legfontosabb az, hogy helyet találjon ennek az eszköznek
Megjegyzés:
Jól zajt ad, zajt ad, és hogy ... jól működik))) Számos lehetőség van a vízellátásra a nagyon gyengétől az erősig, az összes melléklet kényelmes tárolásáig, tetszett a termék.
2016. október 30., Perm
Előnyök:
A Cool tisztítja, erőteljes, még minimális teljesítmény mellett is, az íny tökéletesen masszírozza.
Hátrányok:
nem árulta el
Megjegyzés:
Ár / minőség kiváló modell.
2017. augusztus 30., Moszkva
Előnyök:
Nincsenek hibák
Hátrányok:
nem
Megjegyzés:
Olvastam a megjegyzéseket, hogy zajos, hogy kellemetlen stb., Szerettem volna többet nem vállalni, de nem bántam meg. Rendben. Zajt ad, de annyira nem, hogy odafigyeljen rá. A sugár nyomására és a minőségére nincs panasz. Minden rendben.
2017. április 13
Előnyök:
Az ár, a minőség nem okozott csalódást. Minden a szinten van. Méltó ajándék a családnak és a barátoknak. Siess, közeleg a karácsony! Boldog Új Évet mindenkinek!
Hátrányok:
Több mint egy hónapja használom. Nem találtam hátrányt. Minden rendben van!
Megjegyzés:
Azt tanácsolom, hogy vásároljon! Mindenki!
2017. január 1, Moszkva
Előnyök:
Árminőség
Hátrányok:
Zajos, nincs ionizálás, alulról csöpög, szétszerelt és összeszerelt rend.
Megjegyzés:
Elég méltó dolog ezért a pénzért, feltéve, hogy ha van implantátuma vagy fogszabályozója, akkor egyszerűen szükséges, hidd el, egyetlen fogkefe sem fog olyan hatást kelteni, hogy megmosott volna fogat. Köszönöm !
2018. január 12., Moszkva
Előnyök:
Olcsó, a rengeteg pozitív értékelés ellenére. Tökéletesen összeállítva, meglehetősen kompakt.
Hátrányok:
A fúvóka körülbelül 45 fokos szöget sugároz - ez nem a legkényelmesebb megoldás. A víz elég gyorsan elfogy. A sugár vékonyabb lehet.
Megjegyzés:
Olyan modellt használtam, ahol a sugár derékszögben üt - az opció sokkal kényelmesebb, mert Ebben az esetben úgy tartja a gépet, mint egy fogkefét, azaz. ismerős, intuitív fogás. És a szájból származó víz ebben az esetben lefolyik, így az arc és még inkább a gép száraz marad. Itt a víz pontosan egy írógépen folyik le ... Fél liter (tartály űrtartalma) nem elegendő a szájüreg teljes kezeléséhez (tartály űrtartalma), ha akarja - mindenképpen feltölteni kell ) Egyébként a fent említett másik gyártó öntözője gazdaságosabban, ugyanolyan költséggel használja fel a vizet. Gyanítom, hogy több pont miatt: 1) a markolat kényelmesebb, ami azt jelenti, hogy kevesebbet önt) 2) a vékonyabb vízsugár 3) a mikrobuborék-jet ellátórendszer (a víz a jetben légbuborékokkal keverve, ezért az áramlási sebesség 1,5-2-szer alacsonyabb)
2017. július 17, Moszkva
