B.Well WI-922

Előnyök: Állítható teljesítmény Jó fej Ár

Hátrányok: Rövid vezeték Nem kényelmes víz töltése Időnként unalmas

Megjegyzés: Ez az első öntözőm, ezért nincs mihez hasonlítani. Általában a dolog jó és nagyon hasznos. Nagyon szorosan helyezkednek el a fogaim, és emiatt a fogak közötti fogszuvasodás kialakul, az íny vérzése is fennáll, több éves szenvedés fogselyemmel, amely néhol nem is csúszott a fogak között, úgy döntöttem, hogy szükségem van öntöző. Ijesztő volt megvásárolni) Azt hittem, hogy nem tudja megtisztítani a fogai közötti ételmaradványokat, féltem, hogy a pénzt a csatornába dobom. A jó vélemény, a funkcionalitás és a legolcsóbb ár miatt választottam ezt a modellt. Általában az ár - minőség megfelelő szinten. Elvégzi a deklarált funkciókat, jól tisztít is. Nem mondanám a lepedék eltávolításáról és arról, hogy mit felejthet el a fogkefe. Naponta maximális teljesítmény mellett használom, a lepedék sok marad, de az étel maradványait elegánsan kitisztítja (szükségem volt rá), utána fogkefével átmegyek rajta. Körülbelül egy hét múlva eltűnt a vérző íny. Most a hátrányokról. A vezeték azonban rövid, hosszabbító kábelt is használnia kell. A fúvókákkal ellátott felső fedél és a vízbetöltés rettenetesen kényelmetlen. A megoldás a következő volt: Egy teljes tisztításhoz 2 teljes töltetre van szükségem, abbahagytam a fedél bezárását (csak külön fekszik), egy pohár vizet öntök az öntözőtartályba, és ne aggódj)) A hibákról. Néha a vízellátás leáll, és a motor csak leáll, ki kell kapcsolni és be kell kapcsolni (ezt a teljesítmény beállításával végezzük, és ez kényelmetlen, ha beállítja az adott módot, alaposan meg kell néznie, el kell térnie, teljes erővel - végig görgetsz mindkét irányban - könnyebb), nos, Kína Kína ... Általánosságban pozitív benyomásom van erről a modellről, első egységként ajánlom mindenkinek, akinek problémái vannak az íny és a fogak miatt. Szerintem nem fogja megbánni)

Harmadik. Előre megrendeltem. A kezdők számára legyen óvatos, ha a sugár a szemébe, ínyébe kerül. Könnyen megtisztítja a csempe kötéseit két méterről. Kiváló öntöző.

Előnyök: Nagyon jó víznyomás, elegendő mennyiség a tisztításhoz, sokféle kiegészítő,

Hátrányok: Rövid vezeték, bekapcsoláskor nagyon gyakran nem működik

Megjegyzés: Az első hét jól működött, majd bekapcsolásakor a víz leállt a fúvókába.Először azt hittem, hogy a fúvóka eldugult, annak ellenére, hogy szűrt vizet használtam. Aztán kiderült, hogy ha a tartályt különböző irányokba mozgatja, vagy megemeli, a probléma megszűnik, és működni kezd. E hátrány ellenére az öntöző kiváló. Egy hónap használat után a vérző íny megszűnt

Előnyök: Teljesítmény, tömörség, tartály térfogata, zajszint, kényelem, stabilitás (tapadókorongok a lábakon), fogantyú rögzítése. A mellékletek kompatibilisek a Waterpeak-kel.

Hátrányok: Két jelentéktelen (!) Hátrány van. 1. A szabályozó rosszul látható kockázata (abban az esetben, ha nem használja maximálisan), egy jelölővel ellátott pontot kellett tennem. 2. Némi érthetetlenség a földeléssel és a használat után a hálózatról való lekapcsolás szükségességével.

Megjegyzés: Az elemen volt egy Waterpeak, de az orvos határozottan tanácsot adott egy helyhez kötöttnek (az áram miatt). Hogy igazságos legyek - a hatalmi különbség nagyon jelentős! Tanultuk az Aquajet A8-at, a Reviline RL 700-at, a Waterpike-okat is. Kritériumok: teljesítmény, zaj, megbízhatóság, tömörség, felszerelés, használhatóság. A vízipipák véleményem szerint indokolatlanul drágák. A Reviline-ben az áttekintések némelyike ​​felvázoltnak tűnt, és néhányban a magas páratartalmú érintésvezérlő hibákról írnak. Az Aquadget A8-ban gyenge víznyomásra (810 kPa deklarált nyomás mellett), zajra és megbízhatatlanságra panaszkodnak. Eddig minden rendben van ezzel: a nyomás hatalmas, a zaj (még maximálisan is) nem több, mint egy hordozható vízcsúcsé (sokkal nagyobb nyomáson), nem csúszik a felszínre (még nedves sem), a a tartály kapacitása (600 ml) elegendő (mint nekem) egy tisztításhoz, a kiegészítő tartály és a fogantyú rögzítése kényelmes. Sok vélemény arról ír, hogy a vezeték nem elég hosszú, és nem tudják a falra szerelni - számomra ez nem fontos (a kimenet a közelben van, a mosogató nagy), de a választáskor figyeljen erre. Nem használtam azonnal maximálisan (az íny kissé véres volt), de már közelítek (egy hét után) erre a szintre. Csak nem szeretem, amikor az ínyem vérzik, ezért fokozatosan növelem a nyomásomat. De sokan csak várnak egy-két hetet, amíg az íny leállítja a vérzést, és az öntözőberendezést maximálisan azonnal alkalmazzák. Az utasítások arról szólnak, hogy egy aljzatot csak földeléssel kell használni, míg az eszköz (vagyis maga az eszköz) földelés nélküli csatlakozója vicc! ) És azt is szeretném, ha a gyártó tisztázná, hogy használat után minden alkalommal le kell-e válni a hálózatról. Ez nem túl kényelmes. Megértem, hogy a biztonság az első, de a hasonló eszközök egyes gyártói ugyanakkor nem engedik, hogy a csatlakozót eltávolítsák az aljzatból (így különösen a beállítások nem állíthatók vissza). Sokáig választottam, és végül nagyon elégedett vagyok a készülékkel. Ha belátható időn belül nem törik össze, szuper lesz!

Előnyök: nagyon erős sugárhajtású, ár

Hátrányok: kényelmetlen fedél a víz számára, amelyet könnyebb eltávolítani és eltávolítani

Megjegyzés: Az öntözőberendezés létfontosságú az implantátum higiéniája szempontjából, így az elutasítás nem következik be. Ezt rendeztem az áráért, soha nem bántam meg, hogy elvettem. Van erő, fúvókák és lehetőség van a sugár erejének beállítására. Kifejezetten megnéztem a drágább modelleket, hogy ne fizessek kétszer - nincs semmi különös, az erő ugyanaz, kifelé - ugyanaz, a mellékletek ugyanazok. Nem fogom túlfizetni a márkát.

Előnyök: módok száma, fej

Hátrányok: rövid zsinór

Megjegyzés: a zsinór nagyon rövid, mérve - valamivel több, mint egy méter. Ha nem lenne kimenet a mosogató mellett, akkor húznom kellene. De minden más szempontból csak kiváló: nyomás, fúvókák, összeszerelés.

Előnyök: Kiváló öntöző. Régen vízpiszkálót használtam, és sokáig kételkedtem abban, hogy érdemes-e öntözőt venni a fele árért. Megvettem, és nem bántam meg. Egyáltalán nincs különbség. A kivitel, a víznyomás, a fúvókák mind megegyeznek, csak az ár fele. Ha valaki más gondolkodik, akkor ne habozzon, válassza a B-t! Vannak tapadókorongok, amelyekkel szilárdan tapad a csúszós felületekhez. Nagyon hasznos dolog

Hátrányok: A bekapcsoláshoz kereket használnak, nem kapcsolót. Miközben megszokom, hogy új módon kell bekapcsolni, de ez nem hátrány, sokkal inkább más.

Megjegyzés: -

Előnyök: 7 rögzítés egy készletben, 10 teljesítmény mód, hatékonyan tisztítja a fogakat fogszabályozóval

Hátrányok: Általában minden rendben van, de előállhattunk volna egy kényelmesebb módszert is a víz kitöltésére, nem szeretek levenni a fedelet a fedéllel

Megjegyzés: Az elv szerint vettem: ár - impulzus típus - rögzítés a fogszabályozóhoz - teljesítmény legalább 600.

Előnyök: Nagy számú tipp, ideértve az implantátumokat is, a megfelelő sugárnyomás

Hátrányok: Jobban szerettem volna egy köbös kivitelt.

Megjegyzés: Az egész család használja az öntözőt, mindenki talált kedvére való fúvókát. A tartály térfogata meglehetősen megfelelő, és a 30 perc munkaidő nem rossz. A sugárnyomás beállítható. A kapcsoló elhelyezése a fogantyún kényelmes a használata. Kiváló ár-érték arány.

Előnyök: Teljesítmény, 10 üzemmód, ár, tisztítási szint, gumitartó tartozék

Hátrányok: Nem túl kényelmes vízzel feltölteni

Megjegyzés: 3 hét alatt az íny enyhe vérzése elmúlt. Nem látok hátrányt, kényelmesen használható, kényelmetlen csak a tartályt eltávolítani