AMD Ryzen 5 1600

Fordeler: Vel .. den viktigste fordelen er multicore / multithreading. Ytelsen er merkbart forskjellig fra den gamle stasjonære prosessoren i nærheten i 2010!)) Prosessoren (R5 1600) er ikke varm (65W varmespredning). Gjennomsnittstemperatur: Internett, video, kontorprogramvare - 42-46 C. Under høy belastning 53-57 C, med en standard kjøler. Glad med boksekjøleren !!! Stille og produktivt!

Ulemper: Prosessoren ble solgt til en pris på 14 700 rubler. Selv om den offisielt anbefalte salgsprisen er 13 200 ($ 220).

Kommentar: I fjor tok jeg en beslutning om at jeg skulle oppdatere datamaskinen min, og Intel vurderte det. AMD tilbød ikke noe nytt i skrivebordssegmentet. Det er 2017 ... detaljert informasjon om Ryzen har dukket opp, og selve prosessoren. Jeg bestemte meg for å ta en ny plattform med vekt på multithreading. Grei ytelse til en overkommelig pris.

Fordeler: En varmespreder med hele området, klassiske ben - pinnene er fortsatt bedre enn kontaktputer for prosessorer. Selv utad er det klart at AMD ennå ikke har mistet sunn fornuft. Lodde under dekselet også 6 kjerner og 12 gjenger og ytelse per kjerne.

Ulemper: Lav overklokking, opptil 3.9 - 4.0. Priser, spesielt for minne i dag, men dette gjelder ikke lenger prosessoren. Ytterligere 2 kjerner ble ikke fanget

Kommentar: Sammenlignet med forrige 860K er den merkbart raskere, spesielt i ressurskrevende oppgaver. FPS vokste også, for eksempel i Test Drive - der det var 190 ble det 260. Single-thread er et sted mellom 4790 og 6700, i multitråden er alle konkurrentene langt bak. CPU-Z og Cinebench R15-programmene begynner å undervurdere resultatene for det også, så lesningene deres skal ikke stole på. For eksempel 860K - først viste den 353 poeng i Cinebench R15, etter et år var den allerede 347, og den siste versjonen ble "avsluttet" til 326. De prøver tydeligvis litt, slik at det ikke blir merkbart. Men vedvarende og metodisk. Generelt er prosentandelen utmerket, den har fortsatt ingen konkurrenter, den fungerer raskere enn den vises overalt. Skjermbildene viser forskjellige versjoner av CPU-Z etter og før juks med resultatene i en enkelt tråd, og flere tester fra Aida viser to - tre (!) Ganger fordelen i noen oppgaver over 6700-7700.

Fordeler: Det beste alternativet når det gjelder forholdet mellom pris og kvalitet hvis du ser mot AMD, og ​​dette vil være din første opplevelse av dyp overklokking av CPU og system.

Ulemper: Nei

Kommentar: Hvis du bestemmer deg for å kjøpe denne prosentandelen og kjøre den, må du gjøre deg kjent med dette forumet https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=573656. Siden valget av RAM og mors brikkesett avhenger av hva du skal gjøre med det.Jeg kjøpte den på et tidspunkt da han, med lagerbiosene på asus prime b350 pluss, gjorde vill kotovasiya. Nå et år senere er dette ikke, og alt fungerer som smurt, og det er ingen råversjoner av bios igjen. Prosentene i seg selv er bemerkelsesverdige, og det kom ingen klager under hans tjeneste.

Fordeler: Den beste prosessoren i segmentet under 25 tusen rubler. På en kjøleboks kan den tåle overklokking opp til 3,8 GHz. I spill er det omtrent lik eller bedre enn i7 7700 (med 3200MHz minne produserer prosessoren i Battlefield 1 en gjennomsnittlig bildefrekvens på over 150 bilder per sekund og veldig stabil bildetid). Temperaturene er bare ypperlige, prosessoren overklokket til 3600 MHz er kaldere enn i5 4460. (35 grader på tomgang og den maksimale temperaturen jeg så er 58 grader.)). Et karakteristisk trekk sammenlignet med i5: stabil bildetid i spill med høye fps. i5 med høye fps kan ikke gi stabil bildetid, så selv i5 6600k-7600k-eiere vil føle forskjellen i glatthet og respons på prosessoren i tunge spill.

Ulemper: AM4-plattformen er veldig kresen om minne. Generell anbefaling: minne på Samsung-chips og helst B-die. det beste alternativet er 2 strimler på 8 GB eller 2 strimler på 16 GB. Dette sikrer at minnet ditt kjører på 2933 eller høyere, og klemmer maksimal ytelse ut av prosessoren. For meg personlig fungerte KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz-minnet (alle modeller av dette minnet er bygget på Samsung B-Die-chips) på 3200 mHz.

Kommentar: Ta den boksede versjonen, kjøligere inni er bra hvis overklokkingen ikke er mer enn 3,8 GHz.

Fordeler: Flott ytelse for en dollar Lav varmespredning Lodde under hetten

Ulemper: Noen ganger hukommelsesproblemer på hynix-sjetonger

Kommentar: Ryzen 5 1600x anmeldelse. Jeg så nøye på Ryzen-linjen i veldig lang tid, siden jeg i 15 år med å jobbe med annen maskinvare fra AMD-prosessorer jeg aldri hadde, men etter at snuten under i7 4770k min mistet overklokkingsstabiliteten selv på vann, bestemte jeg meg for å gi opp Intel. Jeg fikk en prosessor for 16k, til tross for at det ikke er noen boksekjøler på den - jeg kjøpte denne kopien på grunn av XFR, som øker prosessoren på vann til 4,1 i kjernen om nødvendig, uten unødvendig varme. Med konstant akselerasjon merkes varmegenerering selv på vann. Prosessoren er utstyrt med en Cooler Master MasterLiquid 240, temperaturer (fra en ekte sensor), 33 tomgang / 57 under stress. Dessverre kan ikke Corsair-minnemoduler basert på Hynix-brikker på AGESA 1.0.0.6 overklokkes over 3066 MHz. Alle venter på neste AGESA, men selv uten slik overklokking fungerer alle spill perfekt med ytelse som kan sammenlignes med i7 7700k, selv om AMD posisjonerer denne prosessoren mer som en analog til i5. Fra meg selv vil jeg anbefale å ta minne på Samsung-brikker (det går uten problemer) + dual-rank, siden det ikke er noen forskjell i pris, og i spill vil gevinsten være ca 10-15 FPS. Generelt er jeg mer enn fornøyd med prosessoren, jeg ønsker AMD å beholde denne linjen når det gjelder kostnad / ytelse / varmespredning i fremtiden.

Fordeler: - 8 og 12 tråder til en overkommelig pris - Låst opp multiplikator på alle prosessorer - Overklokking på billige (<$ 100) hovedkort og kjølesystemer i eske - God ytelse per kjerne - Støtte for moderne protokoller og grensesnitt - Utmerkede resultater i nye spill

Ulemper: - Kompatibilitet med RAM i begynnelsen av salget (AGESA 1.0.0.6 løser dette helt) - Ikke alt relatert til spill før 2017 er raskt optimalisert, men kolossalt arbeid er allerede gjort - Lavt overklokkingspotensial (men 4 GHz er nok, tatt i betraktning regnskap antall kjerner og strømmer)

Kommentar: Jeg har erfaring med Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) og Ryzen 7 (1800X) prosessorer. Hvis i orden: 1) Alle Ryzen 5-prosessorer jobbet med Geil Evo X RAM med passfrekvensen på 3200 MHz selv med AGESA 1.0.0.4. Det var ingen problemer her, og gitt den normale kostnaden for disse dies (~ 4,5tr for 8GB), kan den ikke kalles utilgjengelig. 2) Alle prosessorer var helt stabile ved 4 GHz. Ryzen 5 1400 kjørte på 4,1 GHz, og systemet startet på 4300 MHz. 3) For å teste prosessorene var Wraith Spire nok (BOX-kjøler fra 1500X-1600), temperaturene nådde ikke en gang 70g på de mest alvorlige belastningene 4) For testing brukte vi GTX 1070 og GTX 1080 Ti-skjermkort, med dem alle prosessorer viste anstendige resultater i FHD og høyere oppløsninger. Arbeidet fortsetter på prosessorlinjen, og med hvert BIOS føles det som om du bruker et annet system. For de som plages av valg - Ryzen 5 1600 må-ha!

Fordeler: 1600x (1600 er også bra, prisene deres er noen ganger de samme), prosessor for folket. Pris kvalitet ytelse. Beste verdi i år.

Ulemper: Ja, det er de, men med tanke på prisen er de ikke en ulempe, det er bare et faktum. Trenger høyfrekvent minne. Trenger flere innstillinger for å justere frekvensen til prosessoren / minnet. Dette er 2 minutter for noen som vet, som ikke vet litt lenger.

Kommentar: For pengene dine, den beste ytelsen både i spill og i hverdagslige oppgaver, slik at datamaskinen ikke blir foreldet, et godt valg i mange år.

Fordeler: - Pris - Total ytelse - God stille aksjekjøler inkludert

Ulemper: For å frigjøre potensialet til brikken, må du bruke tid på å lete etter ønsket minne og innstillinger i BIOS. Med Intel i denne forbindelse er det lettere - du installerer og jobber.

Kommentar: Jeg byttet til det fra Phenom 9550, det er 4 kjerner ved 2200Hz, det er 6 kjerner ved 3200Hz. Orientert primært som en arbeidsstasjon. Det føltes som om jeg endelig pustet dypt med ren luft etter en lang tur i en gassmaske. Ingenting bremser, det fungerer jevnt, raskt, tydelig, jevnt, mapper åpnes raskere enn jeg klikker på dem. Indeksere filer fem ganger raskere, behandle i Photoshop på et halvt sekund, der det før tok 7 sekunder. Videostream, kopiering, prosessering, nettleser - alt dette fungerer samtidig og bremser ikke, og det er fremdeles margin for kjerner. Det ble veldig uvanlig og hyggelig å jobbe ved datamaskinen. Jeg kan trygt anbefale det, så langt har jeg ikke identifisert noen mangler.

Fordeler: 1) Prosentandelen er veldig kald. Den er avkjølt av en utmerket standardkjøler, som lar deg gjøre litt overklokking. 2) 6 kjerner 12 tråder. Hva annet trengs? Den universelle prosentandelen er egnet for arbeid og for spill. I tillegg vil bakgrunnen tillate deg å starte uenighet og krom, etc. uten å påvirke spillingen. 3) Sett den og glem den. Jeg vet ikke hvorfor folk sier at du trenger å oppleve noen problemer med ham. De var før, da det var rå bio. Nå trykket jeg på et par knapper i BIOS og bruker det rolig.

Ulemper: 1) Alas og oh, vi kan ikke få 4 GHz! Jeg trodde jeg skulle ta minst 4,5 GHz. 2) Helt i begynnelsen var det problemer med minneproblemer. Jeg tok ikke 3200 og bare 2800 virket. Minnet var Hynix. Det er ingen problemer med den nye biografien.

Kommentar: Jeg kjøpte 1600 ved salgsstart. Da jeg så hvordan hans eldre bror ledet, ønsket jeg å kjøpe denne steinen. Det var ingen nye Intel-produkter på den tiden, og valget var åpenbart. Det er helt nok for meg i spill og arbeidsoppgaver. Jeg er helt fornøyd med valget mitt og angrer ikke.

Fordeler: Effekt, potensial med flere tråder, veldig kaldt, relativt lav pris.

Ulemper: Binder til høyfrekvent og derfor kostbar RAM.

Kommentar: En utmerket prosessor, spesielt når du bytter til den etter en gammel Quad 9550, følelsen av at du etter en Lada kjøpte en Ferrari :) Jeg har personlig en 1600 prosessor uten X-indeksen, så det tok lett frekvensen 3,8 GHz, med en spenning på 1,25. I tillegg er steinen slett ikke varm, etter en times stress i Hades, med en frekvens på 3,8, overskred temperaturhimlingen ikke 64 °. I Windows 10 så jeg ingen problemer og fryser, alt flyr bare. Nøkkelen til dette er installasjonen av en av de siste versjonene av Windows, og vær sikker på at Ryzen er balansert. I spill paret med en GTX 1070 er alt bare super, alle moderne spill kjører stille på ultras med et stort fremrate, noen til og med går til 2k og uhd veldig mye!) Generelt er jeg veldig fornøyd med kjøpet og kan bare anbefale denne prosessoren, vil du være fornøyd med denne avgjørelsen som jeg!))