AMD Ryzen 3 Raven Ridge 2200G BOX

Fordeler: -Relativt lav pris; -Opptreden; -Lavt energiforbruk; -Bra grafikkort.

Ulemper: Nei

Kommentar: Montering for multimedia, takler sin oppgave med et smell. Jeg overklokket den ikke, fordi en frekvens på 3500 MHz er nok for meg, spesielt med en standard boksekjøler med en viftehastighet på opptil 1000 rpm, er temperaturen rundt 35-43 grader. Jeg ønsket å ta 2400G, men gevinsten er ikke stor, og bestemte meg for ikke å betale for mye. En utmerket prosessor for pengene, med et utmerket skjermkort, så jeg anbefaler deg å kjøpe.

Fordeler: - Pris, jeg kjøpte A8-9600 for 4600 rubler på grunn av bakken, og nå solgte jeg den for 4k, droppet 2k og kjøpte denne 2200G på Ebay for nøyaktig 6k - kald (150W kjøligere, Thermal Grizzly Kryonaut termisk pasta, 40 i tomgang tid, Furmark + CPU Burn = 75) - 4 fulle kjerner + kraftig innsetting = 65W, og til og med kombinasjonen 4 + 0 - Overklokking // overklokking med en vanlig Ryzen 3 var ikke involvert, men som jeg forstår det, når de fleste 3.9, denne forekomsten startet kl 4.1 - Minnet ble startet kl 3466, timingen er CR1-16-16-16-32, da jeg skrev anmeldelsen, led jeg ikke spesielt av hukommelse, jeg hørte et sted at det kunne starte kl 3600, senere vil jeg prøve, minnet om G.Skill fra Ripjaws-serien, hovedkort ASUS STRIX B350-F - Med spill er alt mye bedre, jeg byttet fra A8-9600, der jeg spilte på lav eller middels , nå spiller jeg i middels høy, ultraoppløsning 1400x900 - Videokjerne 1650 Mhz ved 1.3V

Ulemper: - En avkortet cache, men den kompenseres av at den nå er raskere, og i prinsippet er det mer et arkitekturproblem, men i A8 kunne de ha skubbet 4 MB uten problemer, men etter A8 er det mye bedre, mye bedre, spesielt siden det fungerer mye raskere og her er L3 ... - Igjen, avkortede linjer, selv om det i BIOS dukket opp en så hyggelig funksjon som skillet mellom linjer (x8 eller x4 + x4), og resten av x1 ser ut til å være levert av brikkesettet, men i sammenligning med A8, går det ikke bort to linjer i M.2, og 4 linjer ... - Lodde, de sier at dette er for økonomiens skyld, selv om det selv var i A8 loddetinn, men her er det ikke, det er rart, vel, da ville de ha kommet på 2 versjoner, for eksempel, som BOX og OEM, ville de ha kommet opp med og uten lodde, det gjør jeg ikke tror at dette vil heve prisen direkte så mye, de vil legge til en annen indeks til bokstaven G for de som er klare til å betale mer, nå kjøper de fleste dette, fordi det kommer billigere ut enn å kjøpe et fullverdig skjermkort, Selv om dette fortsatt er bedre enn det termiske grensesnittet til Intels CPUer, tror jeg fortsatt at dette ville redusere omtrent 10 grader, helt sikkert, ikke i tomgang, så i belastning ...

Kommentar: I prinsippet er ulempene akkurat de samme, fordi jeg tror til og med 4 linjer vil være nok for den samme GTX 1050 Ti. Bunnlinjen: en utmerket prosessor for pengene. Et utmerket alternativ for en budsjett spillbane med en reserve for fremtiden, dvs. en oppgradering, eller for å vente på gruvefeberen ...

Fordeler: pris, overklokking, varmespredning, kraftig innbygging

Kommentar: Jeg kjøpte denne steinen for ~ 6700r, den blir avkjølt av deepcool gammaxx gt, asus strix b350-f gaming hovedkort, 2x4 GB RAM grønn bar fra samsung. Det var slik, jeg lastet ned GTA 5, den gangen hadde jeg bare 4 GB RAM overklokket til 3200 mHz, 1 GB ble tildelt for vega 8, skjermoppløsningen er 1440 x 900, innstillingene er lave (bare høy refleksjon), fps var 30 -35, ved inngangen til byen hadde friser på grunn av mangel på RAM og innlasting av data fra harddisken. Da jeg kjøpte ytterligere 4 GB RAM, gjorde jeg følgende: 2x4 gb overklokket til 3200 mhz vega 8 overklokket til 1500 mhz tildelt 2 gb for vega 8 fra RAM i GTA 5 angi høye innstillinger (msaa slått av fordi den spiste 7-10 fps selv ved 2x, som et resultat med slike innstillinger holder fps fra 47 til 58, i gjennomsnitt er det 54, jeg vil legge ved et bilde med grafikkinnstillinger. I en verden av tanker 1440x900 måtte jeg senke noen poeng til høye fps 50 når jeg satte ultrainnstillinger. , men det er litt treghet i kontrollen og en mus med litt forsinkelse i hangarbevegelsene, jeg er fortsatt i ferd med grafikkinnstillingene, prosentandelen er veldig kul, jeg anbefaler

Fordeler: For prisen på 1030 får du 1030 + 4 kjernefysiske prosent, som du kan kjøpe 1066 i fremtiden. Tegner mye i 45-60 bilder i FullHD med riktige innstillinger. Overklokket til 3900 og 1600 stabilt, minne samsung c-die 3200 17-17-17-37. Med en Hyper 212 Turbo-kjøler på 52 grader @ 32 innendørs i en Zalman Z3. Jeg kjøpte den i mars, da var det fremdeles mulig å installere stabile drivere fra RX VEGA i manuell modus, og da var fps høyere i nesten alle spill, nå er det umulig å feste dette ved, bare Adrenaline. Hvorfor et slikt kutt ikke er klart. Jeg overklokket den gjennom Ryzen Master (gjennom bios av AsRock-kort og oppnådde ikke stabil drift), hver gang du slår den på, må du gå inn i den og aktivere OC-modus manuelt.

Ulemper: Vanskeligheter med overklokking. Førersvindel.

Kommentar:

Fordeler: Komplett sett er boks, inkludert er en utmerket stor og lydløs kjøler. God fart Lav pris

Ulemper: Ingen støtte for 7ki

Kommentar:

Fordeler: En god prosessor for pengene. Jeg tok BOX-versjonen med en kjøligere, temperaturer på 30 grader i tomgang og maksimalt (sjelden) 69 under belastning (vanligvis ved en belastning på 50-60 grader). Kjøleren er ganske stille, selvfølgelig kan du høre den ved høye turtall, men det er ikke kritisk for meg. Høykvalitets termisk pasta på kjøleren, fra fabrikken. Prosessoren har også en anstendig grafikkjerne! Ingen tull, jeg løp på GTA 5 (45-60 FPS) (ved middels høye innstillinger med en oppløsning på 1440 x 900). Batman Arkham Knight passerte (30-55 FPS) (med lavt medium, men ganske sebare innstillinger, også med en oppløsning på 1440 x 900). Mortal Kombat 10 flyr på middels høy. Men MK11 mangler makt, akk. Men generelt er jeg veldig fornøyd med denne integrasjonen, Intel har ingenting som det!

Ulemper: Tatt i betraktning forholdet mellom pris og kvalitet, fant jeg ingen feil. Ja, PCI-linjene er kuttet, men jeg så på vurderingene, folk med GTX980 mistet egentlig ikke i fart. Hvis du planlegger en GTX1050 Ti eller GTX1060 for denne prosessoren, så ikke engang bekymre deg.

Kommentar: I utgangspunktet konverterer jeg videofiler, redigerer i Sony Vegas 15, jobber i Photoshop, jeg skrev om spill ovenfor. Prosessoren takler alt dette med verdighet for sin pris. For grafikkjernen tildelte Vega 8 2 GB RAM fra 8 GB (3000 MHz) (dual-channel mode). Overklokket ikke. Kule prosessor for pengene. Anbefale.

Fordeler: Pris, innebygd god videokjerne, ikke varm

Ulemper: Til denne prisen er de ikke.

Kommentar: For i dag - sommeren 2019 - det beste alternativet for å bygge den billigste spill-PC-en basert på denne prosessoren. Jeg samlet den billigste datamaskinen for spill, og holdt innen 15-16 tusen rubler. Uten skjermkort - den innebygde videoen kan håndtere et stort antall spill, selvfølgelig, bør du ikke stole på de maksimale kvalitetsinnstillingene. Men det er en mulighet for videre oppgradering, noe som er viktig.

Fordeler: ryzen 3 2200g AMD brenner for tredje gang allerede da athlon440 med 3 kjerner blir til en hårføner 4-kjerne, så viser ryzen 3 1200 seg å være med 8 kjerner og nå stiger frekvensen i stedet for 3700 til 4300mHz i henhold til HWmonitor-programmet. Jeg overklokket ingenting bortsett fra minne. vega 8 lar deg spille alle spill.

Ulemper: 64 grader med boksekjøler etter 2 timer. spill for mye

Kommentar: Godt gjort 600mhz og ventet på en gave når de fremdeles slipper CPU med boller

Fordeler: Ikke dyrt 4 kjerner Kraftig grafikkjerne Vakker boksekjøler av høy kvalitet.

Ulemper: Foreløpig ikke oppdaget

Kommentar: Samlet sistemnik for arbeid under ordren. Valget falt på en ny prosentandel av AMD. Mor tok B350 fra MSI for overklokking for fremtiden. Det var ikke behov for å blinke BIOS, moren var klar for 2. generasjon prosesser. Jeg tok en peer-to-peer 2 terning fra Samsung, jeg overklokket den til 3200, jeg gikk ikke lenger, det var ingen spesiell økning, jeg la den stå på 3000 MHz. Nå kommer den morsomme delen - spill! Jeg testet den med Fullhd-oppløsning, jeg tildelte maksimalt 2 GB minne for videokjernen i BIOS, overklokket ikke prosentandelen og kjernen, vel, med overklokket minne opp til 3 GHz. WOT ved lave 130-150 bilder per sekund, ved middels 40-60 bilder per sekund, er gemlay veldig behagelig uten statere. WF ved lave 70-90 bilder per sekund. Så for ikke-krevende nettspill vil budsjettforsamlingen bli utgitt, spesielt hvis du har en oppløsning mindre enn fullhd!

Fordeler: Ytelse for en rubel, 4 kjerner, utmerket innebygd video, pris

Ulemper: du kan få et hovedkort med et gammelt BIOS, der denne prosentandelen ikke starter. problemer med ved. Så langt er ikke den operative like god til å jage intel. Og, som alle Risens, en sterk avhengighet av ytelse på RAM

Kommentar: Den beste prosentdelen for pengene! Men de første dagene måtte jeg lide mye. Etter å ha installert videoveden, ble skjermen først "halv" og deretter fylt med en slags grønn farge. Jeg løste problemet ved å laste det ned til en USB-flash-stasjon fra kontoret. nettsted fersk installasjonsprogram Windows 10 med den siste versjonen. Jeg forventet ikke at den innebygde videokjernen ville håndtere spill så bra. Overwatch ved høye innstillinger, alt er glatt. Tanker på middels høy HD-klient i gjennomsnitt 45 bilder per sekund. Det viktigste er at operatøren skal være i 2 kanaler og overklokke den så mye som mulig.