AMD Ryzen 5 3400G

Fordeler: - Rask multimedia og ganske spillprosessor. - 4 kjerner 8 tråder ved 3,7-4,2 GHz, veldig bra for 8600r. - Lav oppvarming. Med den vanlige Zalman CNPS 7000 Al-Cu PWM og MX-4 termisk pasta, viser den i ledig tid + 35C ... + 37C, i internett- og kontorapplikasjoner ikke mer enn + 45C, observerte jeg det ikke under masse mer enn + 60C. - Selvfølgelig den innebygde videokjernen Vega11. Til slutt har minst minimumsnivået på spill opp til FullHD, inkludert og visning av video av høy kvalitet i 4K uten et eneste snev av bremser, blitt nådd på den innebygde. Det er fem! - Bare 10% -12% (i gjennomsnitt) er dårligere i ytelse enn i5-8600, som jeg samlet hoveddatamaskinen på, men prislappen er halvparten så mye, noe som er ganske imponerende.

Ulemper: - Zen + -arkitektur, ikke Zen2, som på den eldre R5 3000-serien. Som et resultat er dette bare en litt forbedret R5 2400G, med en ganske merkbar prisforskjell med sistnevnte. - Gapet med R5 3600 er for stort, både i arkitektur og i total cache størrelse og total ytelse. I det minste ikke 4 kjerner / 8 tråder, men 6/12, og en cache på 3 nivåer minst 9 MB, og ikke 4, så ville det være en veldig sterk mellomtone!

Kommentar: I et kompakt tilfelle har Silverstone Milo 09B samlet en veldig kraftig PC for internett, arbeid, multimedia og litt spill før han legger seg foran TV-en på soverommet. Resultatet er veldig behagelig: datamaskinen viste seg å være nesten lydløs, og alle forespørslene mine når det gjelder spill og filmer drar med et smell. Det skal bemerkes at når det monteres uten et diskret skjermkort, er det veldig ønskelig å installere to 8 GB DDR4-2933 striper eller høyere, da blir resultatet bra. NVME 256Gb + HDD 2Tb-stasjon for lagring av filer. Bare lavprofilerte diskrete skjermkort kan settes inn i dette tilfellet, og inntil slike små skjermkort på minst 1660-tallet vises i naturen, kan du trygt sitte på den innebygde. Og de nåværende lavprofilerte, frem til 1650, anser det ikke som hensiktsmessig å bruke her (spesielt i dette tilfellet) med en så ikke dårlig innebygd videokjerne. Sammendrag. Trenger du en liten, men veldig kraftig og kvikk datamaskin? Denne steinen er nesten ideell for slike formål: den andre (hoved) datamaskinen min er også satt sammen i en kompakt sak, basert på i5-8600. I følge grafikken kom ikke Intels integrasjon i nærheten av Reisens Vega11, og selvfølgelig har en datamaskin med i5 en diskret (GTX 1660Ti). Det vil si hvor mange tugrikker som trengs for mer eller mindre anstendig grafikk? Bare en stein og vidyaha vil stige i det minste 35k. Med tanke på resten vil prisen for hele systemenheten overstige 50k. Og PC-en på Ryzen 5 3400G kostet meg 30k, med et tilsvarende ytelsesnivå. Og ja, alle 15 års kommunikasjon med PCer og bærbare datamaskiner, jeg satt bare på Intel, det skjedde akkurat slik. Det var for meg selv at jeg laget en samling basert på AMD for første gang, og jeg er veldig fornøyd med resultatet, selv om jeg, gjentar jeg, forventet litt mer fra denne prosessoren.

Fordeler: For ikke lenge siden, hvis jeg hørte at du kan spille på AMDs "innebygde" i GTA V med "høye" grafikkinnstillinger, med stabile 45-50 bilder per sekund, ville jeg aldri trodd det.

Ulemper: For meg eksisterer de ikke, bortsett fra at ulempene i begynnelsen av salget inkluderer den for dyre prisen av hucksters med 15-20%.

Kommentar: Jeg må si med en gang at jeg eier både Ryzen 5 3400G og forgjengeren 2400G. Og jeg vil merke med en gang at steinen ble tungt optimalisert når det gjelder prosessordelen, så mye at i noen syntetiske tester går nyheten 25-30% foran. Imidlertid vil du i de fleste oppgaver ha en økning på 300 MHz, som legges til prosessorboosten. I følge grafen er veksten enda mindre hvis vi sammenligner begge steinene på lager. Med overklokking har den nye varen en bedre situasjon enn den gamle 2400G, her er prosentandelen naturlig kaldere og tar rolig 4,2 GHz for CPU og 1600 MHz for GPU uten å øke spenningen. For å være rettferdig, bemerker jeg at jeg overklokker ikke på en BOX-kjøler, men sammen med et BeQuiet Pure Rock-tårn, og varmes opp i en stresstest ikke høyere enn 75 grader Celsius. Det var ikke noe mirakel i å overklokke minnet, 3200 MHz-frekvensen med å øke DRAM-spenningen til 1,35 V adlød meg. Det samme settet kjører på 3600 MHz med en Core i5 8400 på en AsRock Z370. Jeg anbefaler å kjøpe en prosessor for de som ikke er spesielt overklokkende; utenom boksen kan du spille lite krevende nettspill med middels grafikkinnstillinger i området 50-60 fps i FHD.

Fordeler: Rask, alt fungerer, trekker som alt som spilles, passer meg.

Kommentar: Ikke forvent noe overnaturlig fra et integrert grafikkort.

Fordeler: Kostnad, innebygd GPU.

Kommentar: Et godt alternativ for budsjettsystemer med integrert video. Samlet et system for Internett og spill som en gård (for en pensjonert far). Fungerer uten problemer, blir ikke varm. Jeg kjørte ikke under belastning.

Fordeler: Stor prosessor for lite krevende spill og budsjettmøter

Ulemper: Det er det beste i sitt segment, det er ingen mangler

Kommentar: Jeg bruker den på en datamaskin uten skjermkort - den viser seg perfekt i spill som cs: go, Dora 2, overwatch, jeg liker dens varmespredning og strømforbruk

Fordeler: Veldig fin ytelse, både generelt databehandling og grafikk. I boksversjonen, ikke en dårlig kjøler, passer de fleste små saker.

Ulemper: Kjøleren, selv om den ikke er dårlig, er ikke den roligste, selv om hastigheten kan reduseres.

Kommentar: Vi prøvde ikke å overklokke, de samlet den i en liten boks på mini-itx. I stresstesten varmet den opp til 70-78 grader i en grunne Foxline 250W-boks. Tunge BIM-programmer etter planen fungerer med et smell. En utmerket samling opptil 30 tusen viste seg.

Fordeler: Stor prosessor for pengene. Standard varmespredning, varmes ikke opp med god kjøling, jeg bruker et vanlig tårn med en 120mm kjøler

Ulemper: Absolutt ingenting!

Kommentar: Jeg kom meg godt opp på asrock 4pro med BIOS 3.60 Den integrerte grafikken er god, bare en utmerket prosessor for daglige oppgaver!

Fordeler: APU, god ytelse per kjerne og smt

Ulemper: Nei

Kommentar: Denne apu-en graver alle diskrete chips fra de mest deshman-pluggene som gt 710 og r5 240 og gt 1030 og rx 550. Den integrerte vega 11-grafikken er i stand til fullHD i fullHD, selv om det ikke ofte er på mellomstore, spiller du stille i samme RDR2 | The Witcher 3 | GTA 5 | Metro Exodus.

Fordeler: * utmerket ytelse for en gitt pris

Ulemper: * Nei

Kommentar: Jeg har ikke testet overklokkingsfunksjonen. Generelt anbefaler jeg det på det sterkeste. Den innebygde videoen er god nok, men absolutt ikke for de mest moderne spillene. Vi ser frem til enda kraftigere prosessorer fra AMD neste år!

Fordeler: Kraftig grafikk, flertråding, høy lagerfrekvens, god kjøler inkludert.

Ulemper: Det blir veldig varmt => kjøligere er støyende. I et kompakt system er det best å ikke overklokke.

Kommentar: Du kan trygt spille lite krevende titler som Dota / Ks på en full-hd-skjerm med 60+ bilder per sekund.