AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Fordeler: Vi snakker om AMD Ryzen 7 1800X, jeg vil ikke nevne hovedkortet, for ikke å annonsere, 64 GB minne, 5x4 TB-disker i matrisen, skriver jeg i mars 2017. - Optimalisering ikke bare for spill, men også for tekniske oppgaver - dette er en megaplus, for kraftige, men billige servere er bare en sang (se kament); - uoverkommelig datakraft (se kament), virkelig fantastisk; - 16 kjerner; - romslig cache; - PRIS (1/3 av en lignende Intel); - veldig lav varmeproduksjon, krever ikke kraftig kjøling; - ny teknologi og godbiter (trekker DDR4, ECC, jeg er vanligvis stille om prosessorutvidelser); - Jeg vet bare ikke oppgaven, hvilken som kan laste den med minst 70%; - til og med landmåler roser og ikke kaster gjørme, noe som er rart.

Ulemper: - med hovedkort fra ASUS, å dømme etter vurderingene, er det problemer med BIOS. Av en eller annen grunn har de alltid problemer med ny AMD; - Windows 10 har ennå ikke gitt ut en oppdatering for sin normale støtte (det er feil). Men hvem i rett sinn bruker Windows 10? (vits) :-) - det er ikke helt klart hvem som trenger slik strøm hjemme (jeg mener at den er mer egnet for servere).

Kommentar: Det er morsomt, av en eller annen grunn er alle negative anmeldelser skrevet i en så hysterisk og analfabeter stil at det ser ut til at de ble skrevet av skolebarn som så denne prosessoren bare i anmeldelser :-) Forresten, la deg ikke lure av syntetiske tester og "anmeldelser "av 7" A ". For bare en uke siden monterte jeg ferdig en server for en avdeling på 25 personer (alle PC-er er svake, det er her RDP-serveren er oppe). Anslå mestrene: 25 brukere jobber hver dag med dokumenter (M $ Office 2007), den siste åttende 1C (gluttonøs ting), ConsultantPlus, SBIS ++ (generelt ute), pluss nettlesere, rengjøringsmidler og andre forbaskede ting, vil administratorer forstå. Jeg installerte openSUSE på en Linux-server, på den en Xen virtualizer, der: - fire (!) Virtual Windows 7, hvorav den ene faktisk har 14 kjerner, 50 GB RAM og et 10 TB dmRAID-5-array, under hvilke via RDP (Windows patched, selvfølgelig) og 22 personer jobber (!), får resten tildelt separate virtuelle maskiner (slik skal det være); - ett CentOS med native server 1C og Apache (brukere jobber under tynne klienter); - filserver på Ubuntu, ikke noe spesielt, normal belastning; - Susya selv en gang i uken slår sammen en trinnvis sikkerhetskopi til den gamle serveren (hvem bryr seg, jeg har en beskrivelse i kommentarhistorikken). Så dette hele flyr ikke bare, det er som lyn! _NOT_ EN gang_, selv i de "hotteste" periodene var det ingen klager på bremsene! Bugagaltera har ikke engang tid til å stå opp og slå på kjelen mens rapportene deres blir generert (basen er fet), dokumenter i M $ O åpnes INSTANT, pakker med oppdateringer om Susya installeres på et halvt minutt! Tenk deg - 25 personer, 6 virtuelle PC-er og ingen bremser! Jeg så ikke på Load-gjennomsnittet, så jeg kan ikke si om totalbelastningen, men i Windows 7 (der 22 personer jobber) var maksimal CPU-belastning 60%, gjennomsnittlig belastning var 28-30%.Jeg bryr meg ikke tusen ganger om hva de korrupte korrekturleserne vil skrive og hvor mange minuser buhurtintelovers vil sette, prosessoren er en bombe! AMD utnytter sakte, men hvis det går ... :-)

Fordeler: 8с16t, Utmerket flertrådet ytelse på nivået i7-6900k (75 tusen rubler) Pris / ytelsesforhold, En stikkontakt for alle Zen-baserte prosessorer, aktiv støtte er lovet minst 4 år, På en lager kjøler (som er RGB !! 1) vil akselerere til 3,7 GHz er nesten garantert, med stort hell opp til 4-4,1 GHz og temperaturer opp til 70 grader. Utmerket spenningsfallspotensial: mindre enn 1 volt ved lagerfrekvenser. Infinity Fabric er strengt bundet til RAM-frekvensen: jo høyere RAM-frekvens, jo raskere fungerer prosessoren. Subjektivt jevnere FPS i spill, det er praktisk talt ingen mikrofrysninger og minimum FPS er mye høyere sammenlignet med den vanlige kaby-innsjøen. AMD FineWine ™.

Ulemper: For øyeblikket er det et problem med å starte RAM med en frekvens på mer enn 2666 MHz: på de fleste tavler nekter den å faste ved de oppgitte parametrene, eller du må manuelt søke etter arbeidstider og frekvenser ved prøving og feiling. 3000 MHz trekker ikke, bare 2933. Det forventes å bli løst snart. Ja, i spill ~ 5-8% mindre FPS sammenlignet med 7700k, er Ryzens IPC omtrent 8-10% lavere enn Kaby Lake. CCX. Når det er nødvendig å kommunisere mellom kjerner mellom to CCX-er, er det stor ventetid, og som et resultat et ytelsesfall på opptil 25% sammenlignet med en CCX. se kommentar. Pris i Russland er en økonomisk kriminalitet.

Kommentar: Når det gjelder spill, balanseres etter min mening det lavere gjennomsnittlige fps av mye mer stabile minimum fps: der Intel danser opp og ned, er AMD jevnere, uten hopp og mikrofrys. I bokstavelig talt alt annet har 7700k ingen sjanser, både når det gjelder ren ytelse og kostnaden for en prosessor + hovedkort + kjøligere pakke. Ryzen R7 er designet som to CCX-er - i enkle termer oppfører prosessoren seg som to firekjerner med åtte tråder hver. Infinity Fabric forbinder disse to kompleksene - en kommunikasjonskjelett med en bredde på 22 GB / s. Inne i komplekset kommuniserer kjernene gjennom L3-cachen, 175 GB / s bred. Dermed har kjerner 0-3 eller 4-7 ingen problemer med å kommunisere med hverandre, men så snart kjerne 3 ber om data fra kjerne 4, skjer dette over et mye langsommere Infinity Fabric. Windows 10-planleggeren gjenkjenner ikke dette problemet og driver prosesser og deres data fra tråd til tråd, noe som åpenbart skaper et ytelsesfall når de overføres fra en CCX til en annen. AMD-kamerater sa at det ikke er noen feil i Windows, alt fungerer som forutsatt, dvs. ikke vent på en løsning. Du kan manuelt (ved hjelp av Process Lasso) tvinge prosessen til å bruke bare en CCX, mens det ikke er ytelsesfall, men prosessen ser ikke halvparten av prosessoren. I Linux ble dette problemet løst veldig raskt, og planleggeren der er klar over prosessoren. Forresten, R5 og R3 er på vei (6c / 12t, 4c / 8t og 4c / 4t modeller), de har fortsatt de samme to CCX-ene (og ikke en 4c / 8t fra R7, som sunn fornuft skulle tilsi). Så dette er en funksjon av arkitekturen, og du kan ikke komme vekk fra den. Forskjellen mellom 1700 og 1800 \ 1800x er ikke potensial for overklokking, men spenning. 1800x vil overklokke 300 MHz mer helt på kanten, men med en mye lavere spenning, noe som resulterer i lavere strømforbruk og oppvarming. Prisen i Russland er bare forferdelig. Jeg bestilte fra Tyskland sammen med hovedkortet Asus B350M-A, 27000 kom helt ut med levering, her koster en prosessor 26600.

Fordeler: Den lykkelige eieren av Ryzen 7 1700 Fordeler: 1) Hellish multitasking Lansere tankklienten? andre kunde av tanker? og å spille samtidig i gta5 er ganske behagelig? Lett! (nei, det gjør jeg ikke, men jeg vet at Ryazan er i stand til å kjøre mange spill / applikasjoner / virtuelle maskiner umiddelbart testet) 2) Enkel overklokking fra under Windows (Amd Ryzen Master) til 3.6 UTEN å øke spenningen på eske kjøler. Selv en blond kan takle det. 3) Det enkle hjertet på pc-en min er kaldere enn den tidligere! (33C) i spill opp til 60 i en blåst sak, er det vanskelig å varme den opp. -vaskfrekvenser 4) det dominerer strengt over i7-5960x både i enkelttråd og multitråd i CPU-Z 5) ingen nedtrekk / frysninger ble lagt merke til i spill

Ulemper: Jeg kunne ikke påvirke konkurrentens prispolitikk så raskt som jeg ønsker.

Kommentar: Min pc er alltid stille. Når du jobber. Når du spiller. Når den er inaktiv. Ingen temperaturhopp. Kapasiteter med reserve i mange år. Windows er ikke buggy. Bios oppdaterte umiddelbart sistnevnte, og det er ingen problemer. Jeg vet ikke hva som motiverer folk til å kjøpe et 7700k-system med en 60Hz-skjerm? Uttrykket som steg er ikke en spillprosessor? Vel, ja, sannsynligvis trenger slike mennesker en spillprosessor, et hovedkort, spill-RAM, hardt, en strømforsyning til slutt. Generelt er jeg fornøyd med det røde produktet. Han er legemliggjørelsen av hva konkurranse fører til. Og prisanalogen til det blå er en klar frukt av hva fraværet fører til.

Fordeler: Pris / ytelsesforhold

Ulemper: Relativ overklokking, ikke alle minnemoduler starter med den angitte frekvensen.

Kommentar: Jeg vil si med en gang at jeg tidligere har brukt løsninger fra både Intel og AMD, jeg er ikke en fan av noe merke, jeg stemmer med en rubel på det jeg anser best for meg selv for øyeblikket. Generelt angrer jeg ikke på kjøpet. Jeg anbefaler å kjøpe til de som endrer prosentandelen hvert 5. år. Hvis du kjøper en prosentandel for arbeid, beregning eller gjengivelse, så ser jeg ikke et alternativ for de samme pengene fra Intel. I spill for øyeblikket er intel foran, men prosessorer fra intel mister relevans mye tidligere (fx-serien fra amd overgår for tiden de gamle løsningene fra Intel, men da disse prosessene ble utgitt var det akkurat det motsatte, på grunn av det faktum at spill beveger seg gradvis mot flerkjerner og flertråder). Et ubehagelig faktum er også tilstedeværelsen av snot under lokket, selv i k-versjoner av eldre Intel-prosessorer - bare et slag i kundenes ansikt. Men likevel, hvis du er en ivrig spiller, bytter du prosessoren (vel og henholdsvis hovedkortet, nå ser støtten til gamle stikkontakter allerede ut som et eventyr) en gang hvert par år, og de 10% økningen i fps er viktig for deg (ikke på en 60Hz skjerm, selvfølgelig), så anbefaler jeg å kjøpe intel. Forresten glemte jeg å nevne varmespredning, i dette nummeret overgikk AMD også Intel, uten ekstrem overklokking, til og med en boksekjøler gjør en utmerket jobb, for ikke å nevne tårnene.

Fordeler: Utmerket multitasking, 8 kjerner takler enhver oppgave i dag, fra spill (til tross for dårlig optimalisering for 16 tråder) til 3d-modellering og gjengivelse.

Ulemper: Pris, men det er synd å klage med en slik ytelse.

Kommentar: En utmerket prosessor som primært er fokusert på multitasking, for eksempel streaming, gjengivelse og så videre. I fremtiden, når spill er optimalisert for 8 kjerner, vil prosessoren avsløre seg for fullt.

Fordeler: kunne ikke finne noe å laste ned. Jeg har Universe Sandbox2. gjennom dette programmet laget jeg en simulering av kollisjonene mellom tre galakser. før det prøvde jeg den samme simuleringen på Phenom 2 x6 1075t. fløy til den blå skjermen etter starten av sammenslåingen av galakser. og på Ryzen kom ikke bare prosessen til en slutt, men også simuleringshastigheten kunne nå 500 tusen år / sek. CPU-belastning 52%. hvorfor brukte Universe Sandbox? laster bare prosessoren. og sendes ordentlig. men han kunne ikke laste den helt. Jeg vil se etter andre alternativer for simuleringer. det var en god idé med en dobbel nøytronstjerne rundt et svart hull. ekstra massive kropper droppet simuleringshastigheten til 0,5 sek / sek.

Ulemper: kjøpte BOX. Jeg antok naivt at det ville være en kjøler inkludert. det viser seg at det er eskebokser uten kjøler, som det fremgår av klistremerket på siden.

Kommentar: i Battlefield 1 nærmere jorden, med en GeForce980GTX i systemet, forsvant periodiske bremser på flerspiller, prosentandelen er belastet med 50%, kjølere på automatisk regulering kommer nesten ikke ut av lavstøymodus. hvis interessert, så har jeg en HyperX Fury 32 giga 2133 frekvens. et sett med 4 strimler på 8. kjørte ikke minnet på testen. det er nok nåværende innstillinger for oppgaver. Og jeg la dette minnet bare fordi jeg ikke fant det til salgs hos oss med et raskere sett. herfra ser det ut som i 7Zip er resultatet 39500 på testen. en lignende konfigurasjon for anmeldere, men med raskere minne ga 42000

Fordeler: 1. Pris for 8 kjerner 2. Kald (vær stille! For 1,9 k). 3. Hva mer trenger du fra prosessoren?

Ulemper: Det er ingenting å skrive. For den slags penger har den fremdeles ingen analoger.

Kommentar: Jeg kjøpte 1800-tallet i KU for 26 000 for ikke å rote med overklokking og andre danser. For ham ASUS B350M-A og 32 GB Samsung 2400. På jobb (Adobe CS6 i utgangspunktet) ingen klager. Alt er stabilt, jeg vet ikke hva de klager på problemer. Kanskje på grunn av overklokking. Vel, spill som Skyrim kjører med et smell. Det er så mye strømreserve at du ikke kan lukke programmene i det hele tatt, du bretter bare det du ikke lenger bruker, deretter bretter du ut og fortsetter å jobbe. Du trenger ikke lenger å lukke antivirusprogramvare, torrentklient, nettleser med 20-30 faner når du starter arbeidsapplikasjoner og spill, slik det var på en gammel PC med i5-4440. Ikke en fan av AMD eller Intel, bare tok det som for øyeblikket er det beste forholdet mellom pris og kvalitet.

Fordeler: - pris / ytelsesforhold - en nyttig og unik opplevelse med "maskinvare"

Ulemper: - barnesår - flere titalls grå hår når du setter opp systemet - du trenger kanskje "rette" hender

Kommentar: Jeg tok Ryzen 1700 på jobb (og litt på spill). Det er rett og slett ingen konkurrenter i prissegmentet når det gjelder kraft. her ingen muligheter. Da jeg samlet systemingeniøren, tar BSODs stadig av, det tok en måned, og jeg kjørte syntetisk, og memtest, og aida, etc. alt er i orden, jeg satte en ekte oppgave for prosessering i 3d maks - krasj, blå skjerm = (Prosjekter brenner, arbeid er ikke gjort - alt er veldig trist = (((Jeg begynte å studere temaet overklokking og overklokking (jeg har aldri gjort dette før). i løpet av neste måned klarte vi å fikse feilene og til og med overklokke systemet litt =)) Og tingen var dette: 1) I automodus, prosessorens høye gluttony nådde 1,41 volt, som et resultat av - flytende feil (BSOD), overoppheting, "avskjæring" av skjermkortet. Løsning - innstilling i manuell modus spenning 1.1, mens total overklokking ble satt til 3400 for alle kjerner. 2) In automatisk modus - RAM ved spenning 1.2 ønsket ikke å jobbe 2 terninger. En - vær så snill To - alt, blå skjermer. Løsningen satte spenningen manuelt til 1,34, frekvensen ble hevet fra 2400 til 2800 - alt fungerer stabilt. Nå fungerer systemet "tygger" 100% belastning i 10 timers gjengivelse. På samme tid, Word, excel, Photoshop, Pdf + ca 50 Chrom-faner. 3) Bestill fra synd skarlagen og legg radiatorene på selvklebende termisk pasta. (for sjetonger, som på hovedkort) - men jeg ble forsikret på nytt. 4) Som et resultat endret jeg følgende innstillinger: - Custom CPU Core Ratio -> FID = 136 (for 3400MHz frequency) - VDDCR CPU Voltage -> Offset mode -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (lower spenning per prosessor) - DRAM Spenning = 1,34v (for en frekvens på 2800, for en frekvens på 2400, er 1,3v nok for meg) - andre innstillinger i automodus Nylig ble en ny BIOS-versjon utgitt - jeg oppdaterte den umiddelbart, la systemet i automatisk modus. Voila ...., - alt fryser også (((((dvs. problemet er ikke løst, det er umulig å bruke et slikt system med "hjulene". Sett de forrige innstillingene - alt fungerer som smurt. PS: mor) - ASUS B350M-K

Fordeler: God ytelse for fremtiden

Kommentar: Jeg kjøpte min 1700 BOX for 19.200, som var billigere enn 7700K, men litt dyrere enn en enkel 7700 (som dessuten ikke kan jage).Den vanlige kjøleren er god og stille nok, derfor er det rett og slett en forbrytelse å ta OEM). Som et resultat samlet moren til 16 gig (2666) minneprosenter (2666) for 33tr systemet, som jeg anser bare som shikardos i vår ikke lett tid. Generelt var jeg veldig fornøyd med prosessen, spesielt etter 4790-en

Fordeler: Likte alt! Jeg byttet fra i5-2310 til 1700 steg overklokket fra 3 til 3,7 og fra 16 GB RAM i overklokking 3200. Forskjellen i ytelse er kolossal. Jeg angrer ikke på å kjøpe

Ulemper: Fant 1700X senere på dette nettstedet for samme prislapp

Kommentar: Hvis du trenger å oppdatere maskinvaren, oppfører denne prosentandelen seg perfekt. Må ha