Canon EF 100 mm f / 2.8L Macro IS USM

Vantagens: Muito nítido mesmo em 2.8, distorção geométrica e vinhetas estão virtualmente ausentes. Boa estabilidade Excelente renderização de cores Autofoco rápido e preciso Limitador de foco de 3 posições

Desvantagens: Talvez não. IMHO o melhor makrik do Kenon.

Comente: Em princípio, todos já falaram sobre isso :-) Destaco que a presença de um esboço é muito útil tanto para macro quanto para outros gêneros. todas as imagens abaixo são portáteis com o stub ativado. Sem um esboço, esta qualidade não teria funcionado ... Pode ser usada como um excelente fotógrafo de retratos. E o fato de que é muito afiado, então IMHO isso é uma vantagem. Você sempre pode torná-lo macio com um afiado. Mas, pelo contrário - já não é tão fácil))) Se procuras falhas, se disparas insectos ou borboletas ... Tens que perceber que é problemático disparar de perto. Você pode assustar. Neste caso, a macroelka 180 mm é preferível. Mas a falta de um esboço aumentará a complexidade. A nitidez e os detalhes são impressionantes! Quando você pode ver cada fio de cabelo, entende em que o dinheiro foi gasto. A reprodução de cores também é ótima! Em geral, quem precisa de um excelente makrik - eu o recomendo. Na minha opinião, é melhor - não encontrar!

Vantagens: -Produza qualidade; -Qualidade da foto; - Foco tenaz e preciso; -Excelente estabilizador; -Um peso leve

Desvantagens: Não encontrei

Comente: Curiosamente, mas eu usei essa lente geralmente não para macro, mas puramente para retratos e reportagens. Macro é realmente incrível, claro, às vezes eu "me envolvo", mas até agora esta é uma nova direção para mim, exigindo certas habilidades e experiência. Numerosas críticas profetizaram algum tipo de super nitidez, o que supostamente seria ruim para retratos femininos. Honestamente, não notei algo sobrenatural aqui. Os detalhes são bons, mas não saturados de nitidez. A única coisa que posso dizer de imediato é que os retratos devem ser feitos principalmente em um orifício aberto, a partir do 4º a foto fica menos plástica e interessante. By the way, cerca de 2,8 - um diafragma funcionando perfeitamente, e com uma boa gripe, pelo menos com um retrato de meio corpo. Quando fiz uma reportagem pela primeira vez sobre cem metros quadrados, usando o estabilizador e os parâmetros de disparo: f2.8, 1/25 ISO 400-800, fui simplesmente estúpido. Sim, tem objetos que se movem levemente e você fica com um borrão que não depende de você, mas o estabilizador é simplesmente incrível, funciona até 150%. Agora, mesmo onde há oportunidade de fotografar com flash, ainda tento fazer sem ele e o resultado é excelente! Se você fotografar em full frame, mais ao ar livre e sem pressa - eu posso ter te aconselhado Elk 135. Mas se você costuma fotografar em condições difíceis, mas também gosta de fotografar retratos de rua - não tenha medo, compre isto cem, cumpre completamente o dinheiro investido. As fotos podem ser vistas aqui: flickr.com/photos/mak_peace/ quase todos os retratos recentes foram feitos com esta lente.

Vantagens: Dá excelentes resultados. Versatilidade - se desejado, pode ser usado em qualquer gênero. Boa nitidez com abertura total, mas com um pouco de cobertura a nitidez é excelente. Interruptor de foco automático.

Desvantagens: Caro. Queria uma abertura inicial de 2.0.

Comente: Eu atiro em uma colheita. Antes disso, havia um canon 60 mm 2.8 (uma excelente macro para um recorte) - mais conveniente em termos de distância focal, mas elka é melhor em termos de imagem exibida. Exemplos de fotos do álbum "Canon 100 2,8 L"

Vantagens: + Execução + Todo o conjunto de L'ki: resistência à umidade / poeira + Nimble AF + Versatilidade: primeiro você atira em uma aranha e examina cada cabelo, e após 5 segundos você já faz um retrato com detalhes impressionantes, sem mudanças de lente) + Anel vermelho pretensioso +100500 k ChSV

Desvantagens: Não percebi.

Comente: Lente incrível! Eu o uso para macro fotografia, criando catálogos de produtos e apenas fotografando. Na colheita (550D), claro, não dá para clicar em crescimento total, mas os retratos são simplesmente lindos! O estabilizador e a abertura permitem fotografar com a mão, mesmo em condições de pouca luz. Em geral, louvores podem ser feitos sem parar, o veredicto é o mesmo - se você tiver a oportunidade de comprar esta lente, aproveite-a sem sombra de dúvida!

Vantagens: Excelente qualidade de imagem! Muito nítido na abertura total, não muito pior do que a qualidade máxima alcançada em f5.6-f8. Ótimo para retratos! Construção de alta qualidade, proteção contra poeira, encaixa perfeitamente na baioneta, nada se solta.

Desvantagens: O para-sol da lente fornecido pende ligeiramente na lente. Não pode ser usado com Extenders 1.4; 2.0 em contraste com a mesma macro 180.

Comente: Vidro maravilhoso da Canon! Você pode fotografar macro 1: 1 (a imagem do assunto na matriz terá o mesmo tamanho da vida real) e retratos com um fundo lindamente desfocado devido a um diafragma arredondado de 9 lâminas. Foco automático muito rápido e claro e estabilizador incrível! Em distâncias normais, dá 4 pontos à velocidade do obturador e permite tirar fotos nítidas com a câmera à mão com velocidades de obturador de até 1/20 seg! Em macro, duas a três paradas dependendo da ampliação. Houve várias menções sobre a caixa de plástico em análises anteriores - sim, eu gostaria de ver o metal com uma cor bonita como todos os L-ki. Mas a qualidade do plástico é excelente e, o mais importante, por baixo os grupos de lentes ainda estão em um vidro de metal. Quase não há cromaticidade (ou não é perceptível), excelente geometria e clareza de imagem. Esta é uma das melhores lentes prime da Canon em termos de clareza em toda a faixa de abertura usada (2,8 - 16). Com um custo médio de 35.000 rublos, dá uma imagem absolutamente deslumbrante! Altamente recomendado se você decidir reabastecer seu kit com uma correção para retratos! Insetos e flores na natureza também podem se tornar um objeto de seu interesse após a compra desta lente.

Vantagens: -Stab permite com as mãos -Leve peso -Universalidade, não importa o quão paradoxal pareça! -AF é preciso e visivelmente mais rápido em comparação com o primeiro 100 / 2.8. -Proteção contra escória.

Desvantagens: A sensação de apertar um pouco mais forte - e vai rachar =) Mas isso é só no nível das sensações ... O plástico preto é agradável ao toque. Suspeita, porém, a fragilidade da lente, segundo camaradas da Canon - esse plástico pertence ao tipo de plásticos de engenharia, projetados para suportar boas cargas.

Comente: Eu tenho usado em 1Dsmk2 desde o verão de 2010. O que quero observar imediatamente é o novo sistema de estabilização. Eu era cético em relação a esse sistema até que tentei. Resumindo - o novo sistema permite compensar dois tipos de vibrações ao mesmo tempo. Canto e paralelo.(angular - inclina, paralelo - deslocamento vertical da câmera) Na prática, isso dá um excelente resultado, há um sensor de velocidade angular na lente, que coopera com um sensor de aceleração - o tandem de dois camaradas permite na prática obter um ganho de até 4 paradas! Agora, este makrik substituiu essencialmente o bastão - velocidade de foco, ponto focal conveniente e esboço fornecem um resultado incrível na prática, permitindo que você mude instantaneamente de filmar pernas de besouro para uma determinada cena na rua que requer uma reação rápida. Com ele, eu realmente senti o que é uma foto noturna portátil. Andar pela cidade à noite sem tripé com o ISO3200 não é mais um pesadelo. Com as mãos, você pode realmente obter imagens nítidas de até 1/5 seg. Aproximadamente 1 / 50-1 / 10 facilmente. 10 quadros fora de 10 eu nato os nítidos. Então, para todos aqueles que duvidam do novo sistema de stub - informo que isso não é ficção ou marketing, mas um sistema funcional para mega resultados.

Vantagens: O novo Estabilizador de Imagem da Canon 100 f / 2.8L IS Macro realmente funciona e ajuda. O foco é muito rápido, o esboço é quase silencioso. A baioneta é bem apertada, não há reação alguma.

Desvantagens: O preço do modelo é claramente superfaturado. IMHO, o preço aumentou quase 2 vezes em relação ao modelo anterior apenas devido ao novo esboço e faixa vermelha, com essa política de preços, a antiga Canon f / 2.8 estará na demanda por um longo tempo. O corpo de plástico da nova Canon 100 f / 2.8L IS Macro parece um tanto frágil, uma voz interna diz: - Cuidado com isso :)

Comente: Primeiras impressões: Não experimentei nenhum prazer especial como lente de retrato, é simplesmente inútil comparar com 85L e 135L. Em nenhum caso você deve fotografar mulheres com este makrik, para não incorrer em raiva novamente. Como uma lente macro funciona 100%! AF é muito rápido, focaliza em uma fração de segundo, mesmo com pouca luz: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. O estabilizador ajuda muito, permitindo que você fotografe 1/30 - 1/60 com suas mãos sem forçar na escala de 1: 1. O estabilizador é quase inaudível, a facada a 300 f / 4L, em comparação com ela, é apenas um trator. Na escala 1: 1, os valores mínimos de abertura começam em f / 10, caso contrário, a profundidade de campo é medida em unidades de milímetros. Não testei o vidro no recorte, no FF dá uma imagem macro incrível. Tenho quase certeza de que nas câmeras 50D e principalmente 7D você não conseguirá obter a mesma imagem que na 5D, com todas as outras coisas iguais em f / 10 - f / 32.

Vantagens: - Afiado em F / 2.8 (!); - Excelente reprodução de cores e contraste; - O estabilizador é muito útil; - Falta de HA em F / 2.8; - Qualidade de construção: tudo é limpo, claro e não há o que reclamar; - 3 interruptores de distância (é muito conveniente e a lente foca rapidamente); - Bela boke - em círculos, não nozes; - Excelente macro (admiro); - O pára-sol é robusto: por um lado, você não pode colocar a capa protetora sem remover o pára-sol, mas por outro lado, tal capa protege bem a lente de respingos, poeira, etc .; - Adequação do preço.

Desvantagens: Profundidade de campo muito rasa em F / 2.8, tanto ao fotografar objetos macro quanto distantes. Esta não é uma desvantagem, mas sim o design desta lente.

Comente: Peguei essa lente em um crop (EOS 60D), como duas em um: macro e telefoto. A primeira impressão é criada desde a primeira foto. Você olha para a primeira foto tirada: cores nítidas, suculentas, não há nem um traço de HA ... O estabilizador faz maravilhas: você pode filmar com a câmera na mão por 1/20 seg. (!), E isso está na colheita! (Por exemplo, minha 50mm f / 1.4 e muitas vezes mancha em 1/80). É muito bom fotografar retratos para eles. Na maioria dos casos, as fotos tiradas por ele não precisam de processamento posterior. Após a compra, reconsiderei minhas opiniões sobre a ótica que uso ... A Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM se tornou o padrão de qualidade.Uma lente vale o dinheiro.

Vantagens: Rápido, preciso, não é caro, o 2.8 é um buraco e tanto!

Desvantagens: Um pouco pesado, com um capuz nativo - não é realista colocar a tampa, então você não pode torcer o polarik também! Às vezes, ao refocar automaticamente, emite sons sombrios, parece que está prestes a ser coberto! :) Em uma sala escura, o foco pode não ser capturado.

Comente: Estou satisfeito com a lente, os retratos são excelentes, o foco é rápido e preciso, a reprodução de cores é boa. Macro Zeiss 100/2, claro, eu gostei mais, mas custa uma ordem de magnitude a mais e não tem foco automático, o que é crítico para muitos! Claro, você não pode entrar no olho de uma mosca (há um MP-E65 para isso), mas a macro é excelente. O estabilizador me agradou, ele permite que você tire quadros bastante funcionais a 1/25 (claro, se não for macro). Em geral, nunca me arrependi, aconselho a todos. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Vantagens: A faixa vermelha e a letra L falam por si. Distância focal nítida e conveniente na cultura (vespas abelha e outras semelhantes são grandes, mas a uma distância segura), abertura e estabilizador.

Desvantagens: Em princípio, eles não são. Se você quiser apenas um anel de tripé incluído.

Comente: Esta é minha primeira lente macro. A este respeito, não tenho nada com que comparar. Eu o uso em 60d por cerca de um ano. Macro é incrível. Mas não espere que, uma vez que existe um estabilizador, não seja necessário um tripé. O estabilizador é uma coisa útil, mas sim quando você grava cenas não macro. A velocidade de foco automático é um pouco menor do que, digamos, no 24-70L, mas em geral é muito eficiente. No crepúsculo, ele se concentra com bastante confiança e precisão (filmou um concerto). Convenientemente, existe a troca por distância de foco.A lente é resistente a fatores externos - eu tiro em uma tempestade ou nevasca, não há queixas sobre o trabalho. A distância focal pode ser usada como uma lente teleobjetiva moderada de retrato. A imagem é naturalmente muito nítida. Não direi que é irritante, mesmo em um retrato em close-up de uma mulher, mas o borrão do fundo é um tanto peculiar. Em conjunto com lentes de aumento, ele funciona com confiança, mas a distância mínima de foco é naturalmente menor. Resumindo: se você precisa de uma lente macro, então, em termos de relação preço-qualidade, a macro L de 100mm mais do que atenderá todas as expectativas, um vidro muito bom, sem desvantagens óbvias, mas com muitas vantagens. As fotos podem ser visualizadas na minha página, desde julho de 2011, quaisquer que se enquadrem nessa distância focal e abertura (o álbum “Coisinhas da vida” - macro, e 06/08/11 - em retrato).