Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Breve revisão
Selecionado na classificação
12
Melhor classificação
lentes
Foco automático - Para Canon - Tipo: Telefoto
Compre Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Especificações Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Dados Yandex.Market
| Características principais | |
| Tipo de lente | zoom telefoto |
| Comprimento focal | 70 - 200 mm |
| Taxa de zoom | 2,9x |
| Diafragma | F4 |
| Abertura mínima | F32 |
| Monte | Canon EF |
| Auto-foco | Há sim |
| Projeto | |
| Número de elementos / grupos de elementos | 16 / 13 |
| Número de elementos de baixa dispersão | 2 |
| Lâminas de abertura | 8 |
| Dimensões (D x L) | 76 x 172 mm |
| Peso | 705 g |
| Opções de tiro | |
| Ângulo de visão | 12 - 34 deg.min |
| Distância de foco mais próxima | 1,2 m |
| informação adicional | |
| Motor ultrassônico | Há sim |
| Foco interno | Há sim |
| Diâmetro da rosca do filtro | 67 mm |
| Câmeras Compatíveis | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D e todas as outras câmeras Canon EOS, bem como Kodak DCS Pro SLR / c |
| Características: | Estojo macio LZ1224, capa ET-74, tampas de lente E-67U, foco manual a qualquer momento, transmissão de dados de distância. |
Opiniões da Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Dados Yandex.Market
Vantagens:
Uma das lentes mais baratas da série L (não prejudica a qualidade). Boas distâncias focais. Rápido, nítido, leve. A qualidade de construção é, na minha opinião, inadequada para mencionar em relação às lentes desta série, pois está sempre no seu melhor. Focagem interna - não haverá poeira por dentro. Transição conveniente do foco automático para o modo manual (ajuste fino).
Desvantagens:
Os óculos da série L não têm desvantagens. Afinal, é bobagem escrever que não tem uma abertura muito grande ou que não há "toco". O dispositivo com o conjunto acima custa um dinheiro completamente diferente. Portanto, este vidro não tem inconvenientes.
Comente:
Tive a experiência de usar seu irmão "mais velho" com abertura de 2.8. Portanto, este é apenas uma "pena". Bem, sim, sem dúvida, você deve sempre ter em mente que as velocidades do obturador maiores que 1/320 (para uma cultura) podem ser mais problemáticas ao fotografar com a câmera na mão para estabilizar sua posição no espaço. Mas aí quando você reclamar da falta do estabilizador, lembre-se que com ele custa 15 t a mais, mas se você ficar caprichoso com a falta de luz, então custa 80 tr. deve ser tão eficaz quanto qualquer sedativo.Esta lente faz um excelente trabalho. É um prazer para eles fazer reportagens. E ele é amigo do flash. Isso resolve a falta de luz.
5 de maio de 2011
Vantagens:
- uma ótima lente, sente-se nas mãos de uma coisa confiável e de alta qualidade, ao contrário das teleobjetivas mais baratas; - sem folga, bloqueio, etc. tudo é claro e competente! - focaliza rapidamente, em qualquer ângulo. - a qualidade da foto é simplesmente incrível! - Comprimentos focais convenientes para detalhes de fotografia, retratos e reportagens. Eles também gostam de fotografar a cidade - não a paisagem, é claro, mas os detalhes de prédios, ruas estreitas etc.
Desvantagens:
Avaliando objetivamente - não consigo encontrar mais de um, embora ao escolher entre vários, um não foi muito inferior no foco frontal / traseiro do outro. Portanto, você precisa prestar atenção a isso.
Comente:
Recomendo para quem gosta de fazer retratos na rua, no estúdio, mas não em cômodos pequenos. Também para quem presta mais atenção aos detalhes do que às paisagens. Definitivamente vale o dinheiro (19300 no meu caso). Percebi há muito tempo que é melhor, com um orçamento igual, comprar uma carcaça barata e uma boa lente do que uma boa carcaça e uma lente barata! Eu o uso com uma câmera Canon 60D cortada - estou completamente satisfeito com esse pacote.
14 de abril de 2013
Vantagens:
Excelente lente com abertura e padrão constantes, foco automático rápido, com flash externo funciona muito bem em interiores, retrato, sem partes móveis, o que é conveniente para usar com um polarizador.
Desvantagens:
Das deficiências, se ao menos fosse pesado e o capô fosse mais bonito.
Comente:
Alguns escrevem que não há stub e grande angular, mas isso é 70-200 sem IS, e em geral, eles costumavam filmar sem AF e IS, e ficou ótimo, eles se acostumaram com o fato de que tudo é feito por tecnologia, e para extra. funções e luminosidade devem ser pagas à parte. Escolhi muito tempo e por 18-55 tirei 70-200, nunca me arrependi.Se alguém não sabe, a cor branca da lente para menos influência da temperatura nas lentes de Fluorita.
1 de outubro de 2011
Vantagens:
Leve, durável, confortável, desenha lindamente e lava o fundo, mas nítido, previsível, o botão de foco (3-infinito) ajuda muito na filmagem de esportes. Preço acessível de acessórios.
Desvantagens:
Às vezes (muito raramente) o foco falha. E como é muito longo aqui, a reorientação leva algum tempo.
Comente:
Tele-zoom muito confortável. Eu uso com 7d. Mostra-se perfeitamente. Muito afiado. Ao contrário do 17-40L, não requer nenhuma correção de nitidez pós-processamento. USM muito rápido e silencioso. O para-sol protege a lente da chuva e da neve apesar de tudo. Apesar da abertura baixa, você pode atirar mesmo à noite - haveria desejo e braços esticados.
18 de julho de 2012
Vantagens:
FR, qualidade de construção, aparência, foco rápido, preço, qualidade de imagem, bokeh.
Desvantagens:
não encontrado.
Comente:
Eu uso em 5Dm2, a falta de f4.0 é compensada por ISO e puff, a imagem é melhor que em 24-105L. Nitidez 5+.
18 de agosto de 2011
Vantagens:
-Peso. que às vezes acaba sendo decisivo na luta contra o tremor, uso um monopé e não conheço os problemas) -construtivo. é muito agradável perceber que em conjunto com uma boa câmera, eles não se importam com as condições do tempo, apenas enxugam as gotas do vidro protetor e fotografam mais ... - facilidade de uso. depois disso, muitas lentes simplesmente começam a não gostar de sua ergonomia. tudo está claro aqui. - capacidades de disparo e qualidade de imagem. a imagem que sai em F4 é muito agradável mesmo quando vista na câmera, o que podemos dizer se você apertar a abertura para 7-9 !! é apenas uma música - controle total dos detalhes da imagem!
Desvantagens:
Não vou escrever sobre a abertura e o esboço, mas simplesmente não há outros. E ainda vou citar a cor branca do case (já cobri parcialmente com uma película escura), enfim, o capô me assusta) - deselegante e grosseiro, fica em casa, não uso. No entanto, já está à venda há 13 anos, não acho que uma coisa ruim teria tido um tempo de produção tão ..
Comente:
Comprei no verão passado e no outono, as lentes causam uma impressão indelével e apresentam ao comprador o mundo de imagens de altíssima qualidade, alguém dirá isso ao mundo da Elek) Depois dele, muitas pessoas desejam fotografar apenas com óculos como ele, e isso é definitivamente bom. Eu uso digital e filme - perfeitamente! Não vale a pena comparar com os outros, porque isso é uma blasfêmia, e o preço aí já é diferente .. Eu tiro muito e não vou mudar nada.
22 de maio de 2012
Vantagens:
Preço baixo para a qualidade da série L. Abertura 4 constante em todas as distâncias focais. Não muito pesado. A rosca para o filtro é de 67 mm, está bastante "funcionando". Muito nítido, mas ao mesmo tempo a imagem é "ao vivo", tridimensional.
Desvantagens:
Falta de proteção contra poeira e umidade. Sim, não se surpreenda, nem todos os "Elki" são produzidos nesta versão. Foi uma surpresa desagradável para mim, mas não afetou a escolha. O tamanho monstruoso do capô, no entanto, os engenheiros da Canon sabem melhor. Remover a tampa da lente é inconveniente quando o para-sol está colocado. Nenhum anel de tripé incluído.
Comente:
Na verdade, não é branco, mas um tom bege agradável. Depois disso, você deve jogar todas as óticas do seu "orçamento" no lixo. Sim, não há estabilizador, quero uma abertura maior, às vezes a distância focal não é suficiente, mas custa um dinheiro completamente diferente. A lente da série L mais barata no momento, mas isso não afeta a qualidade das imagens.
4 de abril de 2013
Vantagens:
Desenha muito bem. Não pesado. Controles convenientes. Distância ideal entre as pontas "curta" e "longa". Ótimo para retratos. Além disso, tanto ao ar livre como dentro de casa. Bela boke. Muito afiado.
Desvantagens:
Provavelmente de cor branca. Chama a atenção demais. Não indico a ausência de estabilizador. esta "torção" não é fornecida originalmente nesta lente. Existem outros 70-200 para isso. Mesmo assim, seria melhor com um esboço ... Embora a questão do preço imediatamente surja aqui. Agora eu pegaria com um esboço.
Comente:
Comprei em segunda mão do primeiro usuário. Eu não me arrependo de jeito nenhum. Eu uso regularmente. Ele é um residente permanente na minha bolsa de fotos. É muito conveniente fotografá-los em shows. Não espere que este dispositivo seja destinado à fotografia. Não. Em vez disso, seu objetivo é "reportagem / retrato" emparelhado com algum tipo de zoom mais amplo (por exemplo, 24-70). Distâncias de 200 mm não são suficientes para fotos em close de esquilos / pássaros / aviões. Isso já requer 100-300 ou mais.
26 de novembro de 2010
Vantagens:
Primeira lente da classe L que comprei. Estou muito satisfeito com a compra, pois na minha opinião o preço / qualidade deste vidro é simplesmente excelente. Os óculos são muito afiados. Focagem USM, agora só compro óculos com ela, em 7D focagem muito rápida. Na rua, as fotos são simplesmente lindas. Uso como lente de retrato, o desenho é simplesmente lindo na minha opinião. Em ambientes internos, ele mancha a imagem devido à falta de um estabilizador.
Desvantagens:
Para tal relação preço / qualidade e características - eles simplesmente não existem. Só as mãos tortas de um fotógrafo podem ser! Muitas pessoas escrevem nas lacunas que dizem óculos escuros, brancos. Queridos, não são falhas, é uma característica deste vidro. Se você quiser mais brilho, compre 2.8 apenas por um valor completamente diferente. E branco, considero uma vantagem, pelo menos na hora de iluminar eventos, pego os olhares de inveja de outros fotógrafos))
Comente:
Quando o 7D foi comprado, o kit incluía um 18-55IS. Não posso dizer nada de mal sobre as lentes de baleia, mas percebi que comecei a sentir saudades e depois de algumas semanas, depois de uma longa pesquisa na Internet e de ler comentários, decidi comprar uma 70-200mm 4L USM . Eu escolhi entre Tamron 2.8, mas Tamron desfocou a imagem em 200 mm, não sei, talvez eu só tenha conseguido uma cópia dessas. Direi logo com a escolha feita com antecedência, eles só convenceram a olhar o tamron na loja, acabou sendo pior)) Eu uso esse copo o tempo todo, o único negativo é o tamanho, tenho que carregue a bolsa comigo, caso contrário, apenas emoções positivas !!! Da série obrigatória!
7 de janeiro de 2011
Vantagens:
Construtivo, preço / qualidade, nitidez
Desvantagens:
Eu não encontrei ainda ...
Comente:
Peguei um usado e não me arrependo. Vidro excelente em todos os sentidos! Um retratista ideal, muito bom para fotografar animais e pássaros no zoológico, cenas de todos os tipos ...Funciona perfeitamente em conjunto com o extensor x1.4, foi neste pacote que o usei para fotografia (ainda não há telefoto) e com bastante sucesso. Mas ainda assim a fotografia não é seu ponto forte, a falta de IP afeta. Resumindo: vidro excelente e versátil que recomendo a todos!
13 de outubro de 2009
