Canon EF 16-35 mm f / 2.8L III USM

Vantagens: Detalhamento excelente e uniforme em todo o campo, em todas as distâncias focais e em todas as aberturas. Permite todos os 30 megapixels da 5D Mark IV. Concentra-se rapidamente. Nenhuma falha foi observada em qualquer um dos pontos de foco. Ótimas cores e contraste. Belo desfoque de fundo.

Desvantagens: Forte vinheta em 2.8. Com 16 mm, é simplesmente o mais selvagem. No entanto, é fácil corrigir programaticamente.

Comente: Usado anteriormente 16-35 2.8 II e 16-35 4 IS. O primeiro era simplesmente terrível nas bordas e cantos com distâncias focais de até 24 mm. Por isso mesmo, não era adequado para paisagem ou arquitetura. Aos 35 mm, também não brilhou com nitidez. Apareceu na venda 16-35 4 IS, comprei. Ele mostrou ser uniformemente nítido em todos os pontos focais em todo o quadro. No entanto, não agradou com cor e contraste. Parecia enfadonho nesses planos em comparação com o 16-35 2.8 II, ele emitia algum tipo de imagem seca. Até certo ponto, tudo isso foi compensado pela presença de um estabilizador. E então a Canon fez a terceira versão deste shirik. Eu atiro e o olho fica feliz! A imagem não é dura, mas ao mesmo tempo o detalhamento está em um nível decente. Se você tem a quantia necessária e ainda está pensando em trocar pela segunda versão - então o dinheiro nas mãos e vá até a loja! Se um fundo lindamente desfocado não fizer parte de suas fotos grande angular e você puder aceitar alguma diferença de cor e contraste, então é melhor, obviamente, tirar ou ficar com a 16-35 4 IS.

Vantagens: Peso: ideal para um relatório de casamento. A resistência à água é definitivamente. Focalização rápida e precisa. Grande: parece sólido.

Desvantagens: 1. Bem, ooooooo valor cósmico para ele. 2. Leve, o que não inspira confiança na confiabilidade. 3. Muito escuro a uma distância focal de 16 mm

Comente: Comprei-o por 100K em Moscou em Savyolovsky, enquanto os oficiais o tinham por 160K. Após a compra, fiquei apegado à carcaça, - fiquei impressionado com sua precisão e velocidade de foco e, portanto, minhas lentes da Sigma tornaram-se imediatamente obsoletas, a diferença é colossal. Após a compra, eu imediatamente entrei em batalha, tirei-a quase todo o casamento, corri, por assim dizer, e estudei a foto com mais detalhes no computador no objeto de foco traseiro e não encontrei um único caso! Com isso ele tira, você como fotógrafo não vai perder um só momento! Em relação ao peso e "plasticidade" da lente, posso dizer que ela não inspira confiança, os anéis de foco e zoom de borracha também são questionáveis ​​- há temores de que eles estiquem como 24-70 II L, mas isso é subjetivo. É muito escuro em distâncias focais mínimas, nos cantos, às vezes você não consegue tirar do Raw. Em geral, a lente é muito decente: um ângulo ultra grande, tenacidade e velocidade de foco, nitidez vibrante (em todo o campo do quadro) e, o mais importante, a confiança que você não perderá, justificam totalmente seu preço.

Vantagens: Essa é minha lente favorita, antes era baseada na 135L prime. Escolhi dois meses entre a versão 16-35 II e fixei 24mm II e 24-70mm. Como resultado, me deparei com este copo - surtei, peguei, para não perder tempo com comparações. Gritando como uma menina. É nítido e quando você precisa de arte ... e quando você precisa quebrar a perspectiva - é fácil - você precisa de tudo limpo - o horizonte e a vertical - você pode medir com uma régua. E um retrato, e até mesmo uma macro pode. A construção parece muito confiável. Parece que as crianças ainda vão entender.

Desvantagens: Ele perde de forma estável 1 vez em 5. Há algumas listras quase imperceptíveis no vídeo 4K (filmado na mark4). Tentei definir configurações diferentes, as listras não desaparecem. Insiro 135 mm, sem listras. Na foto - não. Estranho, um pouco tenso.

Comente: 16-35 Acho que não vale a pena mudar a segunda versão para a terceira. Se você está procurando o primeiro e o último, o mais legal, o melhor, shirik - você encontrou!

Vantagens: Eu sempre tiro com correções. Eu entrei nas mãos deste zoom. Não vi diferença na qualidade da foto. E se não houver diferença, o zoom é mais conveniente, mas em algum lugar é simplesmente insubstituível. Contra o sol - sem brilho.

Desvantagens: Não encontrei. Bem, talvez o preço seja para mim.

Comente: Eu era fã de consertos. Essa lente me curou.

Vantagens: Definitivamente melhor do que a versão 2. Afiado o suficiente nos cantos.

Desvantagens: Vinheta forte. Preço do espaço.

Comente: Aproveitou para filmar no interior, vestidos, paisagens, casamentos e reportagens. 16-35 acabou não sendo tão versátil quanto eu esperava, infelizmente. 16 mm é ótimo, mais de 80% da foto está neste ponto focal, mas para 35 mm, bem, não está aqui ou ali. Sou adepto das correções, no arsenal são 35 1.4. Versões 24-70 2 mais versáteis, acho que é realmente um must-have. E sim, a vinheta é terrível - está correta - mas não sem perdas, acho que o copo foi preparado principalmente para mark4 e superior.

Vantagens: Comprado para fotografia de interiores. A abertura é excelente, a velocidade de focagem é instantânea. A lente é excelente. Recomendar. Ao usá-lo, você se sente como se tivesse uma das melhores e mais recentes tecnologias ópticas da Canon em suas mãos. Ele vale seu dinheiro.

Desvantagens: Eles não são.

Comente:

Vantagens: A ótica ficou melhor em contraste com a 16_35 II, a nova lente é mais nítida em 16 mm, a reprodução da cor foi corrigida, a pele deixou de dar tons terrosos.

Desvantagens: O preço é exagerado considerando que o case não é de metal

Comente:

Vantagens: Nitidez impressionante começando em 2.8 em todos os FRs do centro ao Krav em um quadro 5DM4 completo

Desvantagens: Muito caro, mas provavelmente vale a pena o dinheiro gasto

Comente: Até agora, acabei de comprá-lo, comparei com 24-70 2,8 L: em 24 e 35 ele dispara muito mais claramente

Vantagens: Nitidez, renderização de cores, foco rápido, qualidade de construção. Facilmente cria um bokeh suave.

Desvantagens: Não encontrei.

Comente: Adquirido para fotografar principalmente paisagens e arquitetura. A lente lida perfeitamente com essa tarefa. O detalhe é alto, a lente demonstra nitidez muito alta em toda a faixa de distância focal e quase em todo o quadro. Separadamente, você também pode destacar a precisão e a velocidade do foco automático. Ao mesmo tempo, com a distância focal máxima de 35 mm, se desejado, você pode fotografar retratos de cintura e corpo inteiro. O bokeh é suave, com destaques borrados suaves na área fora de foco.A lente é protegida contra poeira e umidade, todas as juntas são vedadas com gaxetas de borracha e há um anel de borracha ao redor da montagem que protege a lente da extremidade quando ela é montada na câmera. Foi um pouco embaraçoso que a Canon, posicionando a lente como uma de ponta, coloque-a em um estojo macio, embora em outros modelos seja usado um estojo rígido ou semiduro (por exemplo, Canon EF 70-200 / 2.8L USM). No geral, estou muito satisfeito com a compra. Complementou perfeitamente o meu kit.