Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikon

Vantagens: - Relação qualidade-preço; - Para meu gosto, um padrão e bokeh muito bonitos; - Compacto, com um bloco leve de lentes móveis, razão pela qual uma chave de fenda de qualquer carcaça, mesmo relativamente barata (onde está, é claro) lida com focagem não mais lenta e não pior do que o motor embutido nas versões af-s de cinquenta dólares; - Ele não é do tipo G, ou seja, TEM um anel de diafragma e sim, acho que é uma grande vantagem em primeiro lugar, você pode colocar a lente em carcaças de filmes clássicos (como FE, FE2, FM, FM2, FM3a e vários outros) e através de uma pequena janela especial acima do campo principal do visor você verá os números de abertura impressos em o anel em uma visão analógica. Em segundo lugar, você poderá usar uma lente com tubos de extensão não revestidos ou foles (em oposição à mesma faixa G). Em terceiro lugar, o que diabos não está brincando! - coloque-o facilmente através do adaptador na carcaça do kenon do inimigo, e se o seu adaptador for barato e não for chip, você pode alterar o valor do buraco mecanicamente.

Desvantagens: - Alguém reclama do leve efeito "maluco" no bokeh, que, claro, às vezes ocorre. Mas, como alguém colocou corretamente - custaria 5 vezes mais, e seu bokeh não seria chamado de "nozes", mas "um padrão característico para conhecedores". Eu concordo 100% - não há necessidade de inventar razões para o estresse do zero. Se você não olhar para os testes, mas apenas atirar neles - você não notará nenhuma loucura em sua vida em tramas reais; - Corpo mais liso do que os irmãos mais velhos, é fácil deixar um arranhão perceptível. Caixas onduladas com uma textura grande certamente são melhores neste sentido. O resto da construção de plástico não flutua e não afeta a qualidade das imagens.

Comente: Se você não é o infeliz proprietário de um dos modelos juniores de câmeras que dispensa o uso de parafusos, não se preocupe com a necessidade de comprar cinquenta dólares. Este motorless, devido ao seu tamanho compacto, foca com a mesma rapidez e precisão, mas muito mais versátil para macro e filme, e ainda mais barato que a versão com motor. Se você é um novato e quer finalmente fazer a primeira correção além do irritante zoom de baleia - faça esta, não há nada em que pensar. Por esse dinheiro, ele oferece resultados fenomenais e a oportunidade de obter um dos focais mais populares em sua frota de ótica por quase nada.

Vantagens: -Preço -Bonfoque bonito -Nitidez muito séria em 2.8 e acima -Focagem rápida -Fácil

Desvantagens: -A qualidade de construção (não é ideal, mas bastante adequada, mas como todas as desvantagens devem ser indicadas, escreverei como está). -XA aberto ao fotografar objetos contrastantes

Comente: Todo mundo escreve sobre bokeh picado feio. Não sei, gosto muito de bokeh. Se você não se envolver no fotoonanismo e olhar as imagens pixel por pixel, nunca notará as chamadas "malucas" em suas fotos.Eu não entendo aquelas pessoas que atribuem a falta de um motor de foco embutido às desvantagens. Esta é uma característica técnica desta lente. A mesma coisa, se atribuirmos à desvantagem a caixa de câmbio manual do carro, em vez da automática. Leia atentamente as especificações e compatibilidade de sua carcaça com óculos não motorizados. Eu verifiquei cuidadosamente o foco frontal / traseiro antes de comprar. Fotografei em um alvo, depois tirei uma foto dos olhos da minha namorada. Ataca bem no alvo. Quando a abertura está aberta, a lente produz um belo efeito suave que é ótimo para retratos. Fiquei muito surpreso com a nitidez das lentes pelo dinheiro. Não notei tantas espinhas no rosto da minha amada antes de tirar sua foto em 3.5)). Teve a ideia de comprar o Helios 81n, mas quando experimentei e senti o que é uma ótica manual, percebi que não era minha. A propósito, temos um g81N no valor de 2500, e comprei uma Nikon 50 1.8d por 3400 em um estado incrível (usado). Claro que você pensa, mas estou muito feliz por ter feito exatamente isso. Resumindo, posso dizer que por um dinheiro ridículo você receberá uma lente que calculará seu valor em 200%. Se alguém estiver interessado, eu tenho uma carcaça de Nikon d7000. Eu peço desculpas pela confusão. Tudo bom.

Vantagens: - Preço (comprei numa loja online conhecida, com entrega na minha cidade saiu algo a cerca de 4 tr.) - Relação de abertura - Leve e compacto

Desvantagens: - "efeito de nozes" em fontes de luz ou brilho atrás da profundidade de campo - leve jogo do anel de foco (não crítico)

Comente: Comprei essa lente junto com a Nikon D7000, conte com entrega (em relação ao preço de uma carcaça). Por que você comprou? - 50 mm - quase uma lente de retrato em uma cultura. Eu tenho uma Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor em uso, você não pode tirar fotos de retratos, eu tirei uma peça de cinquenta copeques para experimentar - eu não gosto de substituí-la por 85 mm (com uma sobretaxa ) Comparando com a Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - a meia-lente não motorizada foca rapidamente, mas mais devagar - o fundo no aberto desfoca mais interessante, o "efeito noz" pessoalmente não causa nenhuma aversão a mim , Considero como uma característica deste vidro - em f4 a nitidez é simples estanho (desculpe meu russo) - são obtidos retratos muito bons em aberto, a profundidade de campo em aberto é pequena, você tem que ser muito bom . atento Bem, enquanto escrevi tudo o que notei, mais tarde acrescentarei minhas observações. atualização: a emoção diminuiu após uma longa familiarização com esta lente e sua comparação com a Nikkor AF-S 35mm 1.8G. e há algumas razões 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - oferece cores mais ricas e vivas, melhor contraste nas mesmas condições de disparo. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G é mais nítido em aberto, especialmente na borda do quadro ... bem, e mais uma nuance - não é muito conveniente para mim fotografar retratos de rosto em 50 mm, mas para a cintura -comprimento eu uso 35. Como resultado, Nikkor AF-S 35mm 1.8 G para mim pessoalmente é muito mais conveniente e versátil. 50 copeques para venda)). De forma alguma pretendo ser a "opinião de último recurso", apenas apresento minhas observações para potenciais compradores / usuários. Fotos de amostra podem ser visualizadas em meus álbuns Yandex.Photos. Como conclusão: leve a câmera com uma chave de fenda levando em consideração suas preferências por FR, o preço / qualidade da imagem é muito bom.

Vantagens: Encaixa-se perfeitamente no D7000. Foco rápido. Ótimo desenho. Trabalhando 1.8. Combinação de leveza e força. Operação silenciosa com uma chave de fenda.

Desvantagens: Não há desvantagens, bem, se apenas o equipamento pudesse ser mais rico (sem capô, sem tampa).

Comente: Uma ótima maneira com pouco dinheiro de olhar o mundo da fotografia com outros olhos. 150 ye é um preço normal, uma excelente relação qualidade-preço. Valeu a pena cada centavo investido. Depois da baleia 18-105, você precisa revisar as capacidades da câmera para melhor. Funciona com uma chave de fenda (D7000) de forma rápida, clara e silenciosa.Estou totalmente satisfeito com a compra.

Vantagens: Relação de abertura. Confiabilidade. Compacidade. Leve. Processador D. Nitidez. A lente frontal é profundamente recuada, por isso é absolutamente desnecessário usar o protetor de filtro.

Desvantagens: Não há motor próprio. Em uma abertura totalmente aberta, as aberrações cromáticas são bastante perceptíveis ao fotografar objetos contrastantes. Erros ocasionais de focalização.

Comente: No geral, esta é uma lente maravilhosa. Pequenas aberrações cromáticas em aberturas abertas só são perceptíveis em grandes ampliações, então isso é um absurdo. É o mesmo com um pouco de obscuridade. Claro, não o FR padrão na cultura não é uma falta de lente. O processador praticamente elimina erros de exposição ao usar o modo de matriz na câmera. Erros de foco, na maioria dos casos devido à construção barata da chave de fenda da câmera. Em diafragmas fechados é muito agudo, já "anéis". Não adianta reclamar do ruído na hora de focar porque isso se deve ao motor da câmera e à chave de fenda. Acho que quanto mais avançada a câmera, mais rápida e precisa será o foco. PS Não o considere como um descarte de vidro amador, até tempos melhores. Você pode e deve atirar com ele! Boa sorte!

Vantagens: Abertura, clareza, reprodução de cores, foco automático, peso, tamanho

Desvantagens: o foco automático só funciona em câmeras com uma chave de fenda (motor de câmera embutido)

Comente: - Uma lente excelente para todos os dias para uma câmera full-frame (FX), a câmera com ela se torna menor, mais leve, mais conveniente e, como resultado, é mais frequente com ela mesma)) - Clareza começa a partir de f / 2.2; Em f / 5.6, a clareza é como enfiar um pedaço do mundo em um scanner. Em f / 1.8 é a mesma nitidez, mas na área DX. Contraste e saturação caem depois de f / 16, você pode filmar em f / 22, mas em casos extremos e especiais. - O foco automático na D700 é muito rápido e NÃO falha em nenhuma luz. Minha cópia acabou ficando com 12 focos frontais, corrigidos na câmera) Antes disso eu achava o mesmo que até f / 2.8 não estava claro - acabou ficando claro, bastava corrigir o foco frontal ;) - Distância focal para FX !!! o dispositivo é ideal para 80% das fotos. Levando em consideração o fato de que a lente fornece fotografias geometricamente corretas, é a mais conveniente para panoramas e filmagem técnica (se um ângulo mais amplo for necessário, então vários quadros são tirados com um leque e então em casa através do hugin é costurado ao meio um minuto) - Não há capô e não é necessário. a lente é rebaixada, como resultado, não é necessário carregá-la e usá-la - aberrações cromáticas - condicionalmente, podemos assumir que não há - distorção - podemos assumir que não há - cores e contraste são suaves, parece mais suave do que em 1.8G - bokeh - provavelmente há nozes, mas em nenhum lugar elas não são visíveis))) Se com essas dimensões uma lente asférica tivesse sido inserida como em 1.8G, então provavelmente ninguém mais teria comprado as lentes

Vantagens: Preço, abertura, nitidez.

Desvantagens: Se você ajustar a câmera, eles não aparecerão.

Comente: Comprei para tirar fotos do bebê, sem flash. De um flash, eles têm uma nuvem de lente e outros problemas. Então, para não escrever muito: também pensei que sua nitidez começa com a abertura 4, etc. Você apenas teve que ajustar o foco traseiro no fotik. O fato é que na abertura de 1,8 há uma profundidade de campo muito rasa, e o menor erro leva ao desfoque. Agora, com 1,8 está tudo bem. Portanto, antes de repreender, verifique o pacote de câmera + lente. Eu mesmo fotografei por vários anos com outras lentes (não tão rápido) e nem sabia desse problema. Fotik d50.

Vantagens: Leve e nítido.A nitidez em 4-5.6 é bastante alta, acima de 2.0 é suficiente. Na abertura máxima da abertura, a imagem é bastante nítida, mas flexível. Alto contraste e excelente reprodução de cores. Ao mesmo tempo, apesar da nitidez geral (raio de detalhes médio e grande), a resolução das linhas mais finas me parecia insuficiente, este fator pode ser crítico onde elas precisam ser trabalhadas. A relação preço / qualidade é a mais alta possível para uma lente de foco automático. Em termos de nitidez e desfoque, existem muitas lentes boas diferentes dos anos anteriores de produção a um preço semelhante ao de hoje, mas todas são manuais.

Desvantagens: As desvantagens são o outro lado das vantagens que o design desta lente oferece. Desigualdade de nitidez em todo o quadro, máximo no centro, depois uma queda significativa na periferia, mesmo com as aberturas fechadas. A já notada fraqueza na transmissão dos melhores detalhes. Desenhar no campo de foco é bastante simples e grosseiro, não para qualquer enredo. No entanto, apesar de sua especificidade, pode ser usado para fins artísticos, pois tem um humor distinto. As aberrações cromáticas estão ligeiramente acima da média, mas para a maioria dos objetos seu efeito na foto é insignificante ou indetectável. Na verdade, ao usar a correção CA e vinhetas com uma câmera ou em um conversor RAW, este fator não importa.

Comente: Bokeh tem um caráter inconstante, plástico, mas geralmente bastante nervoso, movimentos impulsivos que podem ser mais perturbadores ou mais calmos, mais suaves, mas não sem algum dinamismo - dependendo do grau de fechamento do diafragma. Em 1.8 desfoca bem o fundo. Assim, o fotógrafo ganha uma ferramenta bastante poderosa, com uso habilidoso, expressiva que pode enfatizar a ideia do quadro (se houver). O uso imprudente de uma lente, especialmente em cenas inadequadas, pode ser frustrante e irritante. Devido ao seu preço e grande presença no mercado, esta ferramenta artística é uma ferramenta confiável para o fotógrafo que tem gosto e visão própria. O uso mais expressivo pode ser em abertura aberta. Eles escrevem que a AF-S 50mm 1.8 G é uma versão dessa lente, apenas com um motor ultrassônico. Na verdade, não é assim - há diferenças no esquema óptico, um elemento asférico adicional foi adicionado ao grupo de lentes traseiras, o que melhora a nitidez da imagem. Há também um desfoque mais suave, mas a gama de recursos expressivos da lente como meio artístico, na minha opinião, é significativamente reduzida.

Vantagens: 1) preço 2) abertura 3) leveza 4) muito nítido com f / 2.5 5) compacidade 6) suporte de metal 7) boa construção

Desvantagens: XA para 1.8 - 2.0 falta de foco automático em modelos mais jovens (eu uso D3100), mas por esse preço isso não é uma desvantagem

Comente: Excelente lente rápida, presa na câmera por muito tempo =)

Vantagens: Esta é uma das duas melhores soluções para fotógrafos iniciantes (apenas 35 1.8G é ainda melhor para um novato em safras): - O mais barato do sistema. Em bu é mais barato do que qualquer outra correção. Qualquer um pode comprá-lo e verificar quais são essas soluções de qualidade. - Curiosamente, um dos mais nítidos do sistema se estiver fechado a partir do 2.8. De f4 a cerca de f11, a nitidez é suficiente para resolver até mesmo uma matriz de 30MP. Até as colheitas. - Para espécimes normais de trabalho, você pode remover portts de 1.8 - suave mas bastante moderada - abertura 1.8 (transmissão de luz, respectivamente, em algum lugar t2.0) por $ 100. Normalmente, essas soluções baratas já têm 2.8 - anel de abertura. Ele funcionará com os macro anéis ou foles mais baratos sem eletrônicos internos, por meio de adaptadores baratos caberá em qualquer bzk e até mesmo zk kenon (as novas versões G não serão, ou um adaptador G especial mais caro é necessário). - Menor e leve no sistema. Quase não ocupa espaço na sua bolsa. - Uma chave de fenda mas muito inteligente af (desdemuito leve) - Muito comum, você sempre pode encontrar um no mercado de pulgas fotográfico local - E barato de novo. Não é uma pena levar com você nas condições mais cruéis)) - O diâmetro de filtro mais pop e mais barato de 52 mm - Revestimento FF - Confiável e durável. O meu já tem mais de 10 anos, funciona como um novo e não está muito gasto.

Desvantagens: - Requer uma chave de fenda. Essa. não haverá AF nas carcaças 3xxx e 5xxx mais jovens. - Softit em aberto. O software não é mortal, mas distinto. É melhor cobrir até pelo menos 2.2 - O anel de foco manual é estreito e leve. O foco manual deixa muito a desejar em comparação com outras opções.

Comente: Em termos de relação preço / qualidade, é líder absoluta. Por US $ 100 você pode obter uma das melhores lentes para sistemas zc. Eu tenho cinquenta rublos 1.4D e 1.4G, sei do que estou falando. Poderia custar uma vez e meia a duas vezes mais e ainda permaneceria moderadamente popular (já que um dos mais severos no sistema em geral). Ele supera até ligeiramente as bandas mais caras de 1.8G, 1.4D e até 1.4G em termos de nitidez duas a três vezes! (mas inferior às bordas da moldura). Esta é uma ótima opção para iniciantes "experimentar" - barato, fácil de comprar e se algo der errado - fácil de vender pelo mesmo dinheiro pelo qual comprou.