Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Avantaje: Detalii excelente și uniforme pe tot câmpul, la toate distanțele focale și la toate deschiderile. Permite tuturor celor 30 de megapixeli ai modelului 5D Mark IV. Se concentrează rapid. Nu s-au observat rateuri la niciunul dintre punctele de focus. Culori și contrast minunat. Frumos estompare a fundalului.

Dezavantaje: Vignetare puternică la 2,8. La 16 mm, este doar cel mai sălbatic. Cu toate acestea, este ușor de corectat programatic.

Cometariu: Utilizate anterior 16-35 2.8 II și 16-35 4 IS. Primul a fost teribil în jurul marginilor și colțurilor la distanțe focale de până la 24 mm. Din acest motiv, nu era potrivit pentru peisaj sau arhitectură. La 35 mm, de asemenea, nu a strălucit cu claritate. A apărut la vânzare 16-35 4 IS, l-a cumpărat. S-a dovedit a fi uniform ascuțit la toate punctele focale de-a lungul întregului cadru. Cu toate acestea, nu a plăcut cu culoare și contrast. Părea plictisitor în aceste planuri în comparație cu modelul 16-35 2.8 II, oferind un fel de imagine uscată. Într-o oarecare măsură, toate acestea au fost compensate de prezența unui stabilizator. Astfel Canon a realizat a treia versiune a acestui shirik. Trag și ochiul este fericit! Imaginea nu este dură, dar în același timp detaliile sunt la un nivel decent. Dacă aveți suma necesară și încă vă gândiți să înlocuiți cea de-a doua versiune - atunci bani în mâini și mergeți la magazin! Dacă un fundal frumos estompat nu face parte din fotografiile dvs. cu unghi larg și puteți accepta o diferență de culoare și contrast, atunci este bine, desigur, să luați sau să rămâneți cu 16-35 4 IS.

Avantaje: Greutate: perfect pentru un raport de nuntă. Rezistența la apă este cu siguranță. Focalizare rapidă și precisă. Mare: arată solid.

Dezavantaje: 1. Ei bine, ooooooo valoare cosmică pentru el. 2. Ușor, care nu inspiră încredere în fiabilitate. 3. Foarte întunecat la o distanță focală de 16 mm

Cometariu: L-am cumpărat pentru 100K la Moscova la Savyolovsky, în timp ce oficialii l-au avut pentru 160K. După cumpărare, tocmai m-am atașat de carcasă, - am fost impresionat de acuratețea și viteza de focalizare și, prin urmare, obiectivele mele de la Sigma au devenit imediat depășite, diferența este colosală. După achiziție, am intrat imediat în luptă, am rupt-o aproape întreaga nuntă, am alergat-o, ca să spun așa, și apoi am studiat fotografia mai detaliat pe computerul de pe obiectul de focalizare din spate și nu am găsit un astfel de caz! Cu acest lucru pe care îl ia, tu ca fotograf nu vei pierde niciun moment! În ceea ce privește greutatea și „plasticitatea” obiectivului, pot spune că acesta nu inspiră încredere, inelele de focalizare din cauciuc și zoom sunt, de asemenea, discutabile - există temeri că se vor întinde ca 24-70 II L, dar acest lucru este subiectiv. Este foarte întunecat la distanțe focale minime, în colțuri, uneori nu îl poți scoate din Raw. În general, obiectivul este foarte decent: un unghi ultra-larg, tenacitate și viteză de focalizare, claritate de sonerie (pe întregul câmp al cadrului) și, cel mai important, încrederea că nu veți rata, justifică pe deplin prețul acestuia.

Avantaje: Acum acesta este obiectivul meu preferat, înainte era bazat pe 135L prime. Am ales două luni între versiunea 16-35 II și fix 24mm II și 24-70mm. Drept urmare, am dat peste acest pahar - m-am speriat, l-am luat, pentru a nu pierde timpul pe comparații. Strigând ca o fetiță. Este ascuțit și când aveți nevoie de artistic ... și când trebuie să spargeți perspectiva - este ușor - aveți nevoie de tot ceea ce este îngrijit - orizontul și verticala - îl puteți măsura cu o riglă. Și un portret, și chiar o cutie macro. Construcția arată foarte fiabilă. Se pare că copiii o vor primi în continuare.

Dezavantaje: Dorește în mod stabil o dată din 5. Există câteva dungi abia vizibile pe videoclipul 4K (filmat pe mark4). Am încercat să setez diferite setări, dungile nu dispar. Introduc 135 mm, fără dungi. În fotografie - nu. Ciudat, puțin încordat.

Cometariu: 16-35 Cred că nu merită să schimbi a doua versiune la a treia. Dacă sunteți în căutarea pentru primul și ultimul, cel mai tare, cel mai bun, shirik - l-ați găsit!

Avantaje: Am împușcat întotdeauna cu remedieri. Am intrat în mâinile acestui zoom. Nu am văzut diferența în calitatea fotografiei. Și dacă nu există nicio diferență, atunci zoom-ul este mai convenabil, dar undeva este pur și simplu de neînlocuit. Împotriva soarelui - fără strălucire.

Dezavantaje: Nu am găsit. Ei bine, poate că prețul este pentru mine.

Cometariu: Eram un fan al remedierilor. Acest obiectiv m-a vindecat.

Avantaje: Cu siguranță mai bună decât versiunea 2. Destul de ascuțit în colțuri.

Dezavantaje: Vinetă puternică. Prețul spațiului.

Cometariu: A fost luat pentru filmări în interior, rochii, peisaje, nunți și reportaje. 16-35 s-a dovedit a nu fi atât de versatil pe cât mă așteptam, din păcate. 16 mm este minunat, mai mult de 80% din fotografie este pe acest punct focal, dar până la 35 mm, nu este deloc aici sau acolo. Sunt un susținător al remediilor, în arsenal sunt 35 1.4. Mai versatil 24-70 2 versiuni, cred că acesta este într-adevăr un must-have. Și da, vinieta este teribilă - este corect - dar nu fără pierderi, cred că paharul a fost pregătit în primul rând pentru mark4 și mai mare.

Avantaje: Cumpărat pentru fotografie de interior. Diafragma este excelentă, viteza de focalizare este instantanee. Obiectivul este super. Recomanda. Când îl utilizați, simțiți că aveți una dintre cele mai bune și mai noi tehnologii optice de la Canon în mâini. Merită banii lui.

Dezavantaje: Ei nu sunt.

Cometariu:

Avantaje: Optica a devenit mai bună spre deosebire de 16_35 II, noul obiectiv este mai clar cu 16 mm, redarea culorii a fost corectată, pielea a încetat să dea nuanțe pământești.

Dezavantaje: Prețul este exagerat având în vedere că carcasa nu este din metal

Cometariu:

Avantaje: Claritate uimitoare începând de la 2,8 pe toate FR-urile de la centru la Krav pe un cadru complet 5DM4

Dezavantaje: Foarte scump, dar probabil merită banii

Cometariu: Până acum tocmai l-am cumpărat, l-am comparat cu 24-70 2,8 L: la 24 și 35 trage mult mai clar

Avantaje: Claritate, redare a culorilor, focalizare rapidă, calitate a construcției. Face cu ușurință bokeh moale.

Dezavantaje: Nu l-am găsit.

Cometariu: Achiziționat pentru fotografierea peisajelor și arhitecturii. Obiectivul face față acestei sarcini foarte bine. Detaliile sunt ridicate, obiectivul demonstrează claritate foarte mare pe întreaga gamă de distanțe focale și aproape pe întregul cadru. Separat, puteți evidenția și precizia și viteza focalizării automate. În același timp, la distanța focală maximă de 35 mm, dacă doriți, puteți fotografia portrete pe talie și pe toată lungimea. Bokehul este moale, cu evidențieri neclare netede în zona ne-focalizată.Obiectivul este protejat de praf și umezeală, toate îmbinările sunt sigilate cu garnituri de cauciuc și există un inel de cauciuc în jurul suportului care protejează obiectivul de capăt atunci când este montat pe cameră. A fost puțin jenant faptul că Canon, poziționând obiectivul ca unul de vârf, îl pune într-o carcasă moale, deși la alte modele se folosește o carcasă dură sau semi-dură (de exemplu, Canon EF 70-200 / 2.8L USM). În general, sunt foarte mulțumit de achiziție. Mi-a completat perfect trusa.