Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Avantaje: - Raport calitate-pret; - Pentru gustul meu, un model foarte frumos și bokeh; - Compact, cu un bloc ușor de lentile mobile, motiv pentru care o șurubelniță a oricărei carcase, chiar relativ ieftine (acolo unde este, desigur) face față focalizării nu mai lent și nici mai rău decât motorul încorporat în versiunile af-s de cincizeci de dolari; - Nu este de tip G, adică Are un inel cu membrană și da, cred că este un mare plus, pentru că în primul rând, puteți pune obiectivul pe carcasele clasice de film (cum ar fi FE, FE2, FM, FM2, FM3a și multe altele) și printr-o fereastră specială de deasupra câmpului principal al vizorului veți vedea numerele de diafragme imprimate pe inelul într-o vedere analogică. În al doilea rând, veți putea folosi un obiectiv cu tuburi de extensie sau burduf neacoperite (spre deosebire de aceeași bandă G). În al treilea rând, ce naiba nu glumește! - puneți-l cu ușurință prin adaptorul de pe carcasa kenon a inamicului și, dacă adaptorul dvs. este ieftin și nu este chip, puteți schimba din nou valoarea găurii mecanic.

Dezavantaje: - Cineva se plânge de efectul ușor de „nuci” din bokeh, care, desigur, are loc uneori. Dar, așa cum a spus cineva corect - ar costa de 5 ori mai mult, iar bokeh-ul său nu ar fi numit „nuci”, ci „un model caracteristic pentru cunoscători”. Sunt de acord 100% - nu este nevoie să inventez motive de stres de la zero. Dacă nu te uiți la teste, ci doar să le tragi - nu vei observa nicio nucă în viața ta pe parcele reale; - Corp mai neted decât frații mai mari, este ușor să lăsați o zgârietură vizibilă. Carcasele ondulate cu o textură mare sunt cu siguranță mai bune în acest sens. Restul construcției din plastic nu plutește deloc și nu afectează calitatea imaginilor.

Cometariu: Dacă nu sunteți proprietarul nefericit al unuia dintre modelele de camere junior fără șurub, atunci nu vă deranjați cu nevoia de a cumpăra cincizeci de dolari. Acest motorless, datorită compactității sale, se concentrează la fel de rapid și precis, dar mult mai versatil atât pentru macro, cât și pentru film și chiar mai ieftin decât versiunea cu motor. Dacă sunteți un începător complet și doriți să luați în sfârșit prima soluție în plus față de zoomul balenelor enervant - luați-l pe acesta, nu este nimic de gândit. Pentru acești bani, el oferă rezultate fenomenale și oportunitatea de a obține una dintre cele mai populare focale din flota sa de optică pentru aproape nimic.

Avantaje: -Preț -Bokeh frumos -Aclaritate foarte serioasă la 2,8 și peste -Focalizare rapidă -Ușor

Dezavantaje: -Calitatea de construcție (nu este ideală, dar destul de potrivită, dar din moment ce trebuie indicate toate dezavantajele, o voi scrie așa cum este). -XA la vedere atunci când fotografiați obiecte contrastante

Cometariu: Toată lumea scrie despre bokeh urât tăiat. Nu știu, îmi place foarte mult bokeh-ul. Dacă nu vă angajați în fotoonanism și nu priviți imaginile pixel cu pixel, atunci nu veți observa niciodată așa-numitele „nuci” din fotografiile dvs.Nu-i înțeleg pe acei oameni care atribuie lipsa unui motor de focalizare încorporat dezavantajelor. Aceasta este o caracteristică tehnică a acestui obiectiv. Același lucru, dacă atribuim dezavantajului cutiei de viteze manuale a mașinii, în locul celei automate. Citiți cu atenție specificațiile și compatibilitatea carcasei dvs. cu ochelarii nemotorizați. Am verificat cu atenție focalizarea față / spate înainte de a cumpăra. Fotografiat pe o țintă, apoi a făcut o fotografie din ochii iubitei mele. Loveste direct pe tinta. Când diafragma este deschisă, obiectivul produce un efect moale frumos, care este excelent pentru portrete. Am fost foarte surprins de claritatea obiectivului pentru bani. Nu am observat atât de multe cosuri pe fața iubitei mele înainte să îi fac fotografia la 3.5)). A existat o idee de a cumpăra Helios 81n, dar când am încercat-o și am simțit ce este o optică manuală, mi-am dat seama că nu este a mea. Apropo, avem un g81N în valoare de 2500 și am cumpărat un Nikon 50 1.8d pentru 3400 într-o stare uimitoare (uzat). Desigur crezi, dar mă bucur foarte mult că am făcut exact asta. Rezumând, pot spune că pentru bani ridicoli veți obține un obiectiv care își va calcula valoarea cu 200%. Dacă cineva este interesat, am o carcasă Nikon d7000. Îmi cer scuze pentru confuzie. Toate bune.

Avantaje: - Preț (cumpărat într-un cunoscut magazin online, cu livrare în orașul meu, a ieșit ceva cam 4 tr.) - Raport de deschidere - Ușor și compact

Dezavantaje: - „efectul nucilor” asupra surselor de lumină sau a strălucirii în spatele adâncimii câmpului - joc ușor al inelului de focalizare (nu este critic)

Cometariu: Am cumpărat acest obiectiv împreună cu Nikon D7000, conta pe livrare (comparativ cu prețul unei carcase). De ce l-ai cumpărat? - 50 mm - aproape un obiectiv portret pe o cultură. Am un Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor în uz, nu poți face poze cu portrete, am luat o piesă de cincizeci de copeici pentru a încerca - nu îmi va plăcea să o înlocuiesc cu 85 mm (cu un cost suplimentar ) În comparație cu Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - jumătatea lentilelor nemotorizate se concentrează rapid, dar mai lent - fundalul de pe deschis se estompează mai interesant, „efectul piuliță” personal nu îmi provoacă nicio antipatie , Îl consider ca o caracteristică a acestui pahar - la f4 claritatea este simplă tablă (scuză-mă rusul meu) - se obțin portrete foarte bune pe deschis, adâncimea de câmp pe deschis este mică, trebuie să fii foarte bun . atent Ei bine, în timp ce am scris tot ce am observat, mai târziu voi adăuga observațiile mele. actualizare: entuziasmul s-a potolit după o familiarizare mai lungă cu acest obiectiv și compararea acestuia cu Nikkor AF-S 35mm 1.8G. și există câteva motive: 1 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G - oferă o culoare mai bogată și mai vie, un contrast mai bun în aceleași condiții de fotografiere. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G este mai ascuțit la deschidere, mai ales la marginea cadrului ... ei bine, și încă o nuanță - nu este foarte convenabil pentru mine să fotografiez portrete la 50 mm, ci pentru talie -lungime folosesc 35. Ca rezultat, Nikkor AF-S 35mm 1,8 G pentru mine personal este mult mai convenabil și versatil. 50 copeici de vânzare)). În niciun caz nu mă prefac a fi „opinia de ultimă instanță” doar îmi prezint observațiile pentru potențiali cumpărători / utilizatori. Exemple de fotografii pot fi vizualizate în albumele mele Yandex.Photos. Ca o concluzie: luați camera cu o șurubelniță ținând cont de preferințele dvs. pentru FR, prețul / calitatea imaginii este foarte bun.

Avantaje: Se potrivește perfect pe D7000. Focalizare rapidă. Desen minunat. De lucru 1.8. Combinație de ușurință și forță. Funcționare silențioasă cu o șurubelniță.

Dezavantaje: Nu există dezavantaje, bine, dacă echipamentul ar putea fi mai bogat (fără capotă, fără capac).

Cometariu: O modalitate excelentă pentru bani puțini de a privi lumea fotografiei cu alți ochi. 150 de ani este un preț normal, un raport excelent preț-calitate. Merită fiecare bănuț investit. După balena 18-105, trebuie să revizuiți capacitățile camerei în bine. Funcționează cu o șurubelniță (D7000) rapid, clar și în liniște.Sunt complet mulțumit de achiziție.

Avantaje: Raportul diafragmei. Fiabilitate. Compacitate. Ușoară. Procesor D. Claritate. Obiectivul frontal este adânc încastrat, deci este absolut inutil să folosiți protectorul de filtru.

Dezavantaje: Nu există un motor propriu. La o deschidere complet deschisă, aberațiile cromatice sunt destul de vizibile atunci când fotografiați obiecte contrastante. Erori de focalizare ocazionale.

Cometariu: În general, acesta este un obiectiv minunat. Micile aberații cromatice la deschiderile deschise sunt vizibile numai la măriri mari, deci este o prostie. La fel e cu puțină obscuritate. Bineînțeles, nu FR standard pe cultură nu este o lipsă a obiectivului. Procesorul elimină practic erorile de expunere atunci când utilizați modul matrice pe cameră. Erori de focalizare, în majoritatea cazurilor datorate construcției ieftine a unității șurubelniță a camerei. Pe diafragmele închise este foarte ascuțit, deja „sună”. Nu are rost să vă plângeți de zgomot atunci când focalizați, deoarece acest lucru se datorează motorului camerei și unității de șurubelniță. Cred că cu cât camera este mai avansată, cu atât focalizarea este mai rapidă și mai precisă. PS Nu o considerați ca un pahar de aruncat pentru amatori, până la vremuri mai bune. Puteți și ar trebui să trageți cu ea! Mult noroc!

Avantaje: Diafragmă, claritate, redarea culorii, focalizare automată, greutate, dimensiune

Dezavantaje: focalizarea automată va funcționa numai pe camerele cu o șurubelniță (motorul camerei încorporat)

Cometariu: - Un obiectiv excelent pentru fiecare zi pentru o cameră full-frame (FX), camera cu acesta devine mai mică, mai ușoară, mai convenabilă și, ca urmare, este mai des cu ea însăși)) - Claritatea începe de la f / 2.2; La f / 5.6, claritatea este ca și cum ai împinge o bucată de lume într-un scaner. La f / 1,8 este la fel de ascuțit, dar în zona DX. Contrastul și saturația scad după f / 16, puteți trage la f / 22, dar în cazuri extreme și speciale. - Autofocusul de pe D700 este foarte rapid și NU lipsește în nici o lumină. Copia mea s-a dovedit a fi cu 12 focalizare frontală, corectată în cameră) Înainte de asta, credeam la fel că până la f / 2,8 nu era clar - s-a dovedit a fi clar, era doar necesar să corectez focalizarea frontală ;) - Distanța focală pentru FX !!! dispozitivul este optim pentru 80% din fotografii. Ținând cont de faptul că obiectivul oferă fotografii corecte din punct de vedere geometric, este cel mai convenabil pentru panorame și fotografiere tehnică (dacă este nevoie de un unghi mai larg, atunci mai multe cadre sunt luate cu un ventilator și apoi acasă prin hugin este cusut în jumătate un minut) - Nu există capotă și nu este necesară. obiectivul este încastrat, ca urmare, nu este necesar să-l purtați și să-l purtați - aberații cromatice - în mod condițional putem presupune că nu există - distorsiuni - putem presupune că nu există - culorile și contrastul sunt moi, se simte mai moale decât în ​​1.8G - bokeh - probabil există nuci, dar nicăieri nu sunt vizibile))) Dacă cu aceste dimensiuni un obiectiv asferic ar fi fost împins în el ca în 1.8G, atunci probabil că nimeni altcineva nu ar fi cumpărat lentilele

Avantaje: Preț, deschidere, claritate.

Dezavantaje: Dacă reglați camera, acestea nu vor apărea.

Cometariu: A cumpărat pentru a face poze copilului, fără bliț. Dintr-o bliț, au o înnorare a obiectivului și alte probleme. Deci, pentru a nu scrie prea mult: m-am gândit și că claritatea lui începe cu diafragma 4 etc. Trebuia doar să ajustați focalizarea din spate în fotik. Faptul este că la o deschidere de 1,8, există o adâncime de câmp foarte mică, iar cea mai mică greșeală duce la estompare.Acum la 1,8 totul este în regulă. Deci, înainte de a-l certa, verificați camera foto + pachetul de obiective. Eu însumi am împușcat câțiva ani cu alte lentile (nu atât de repede) și nici nu știam despre o astfel de problemă. Fotik d50.

Avantaje: Ușor și ascuțit.Claritatea la 4-5,6 este destul de mare, peste 2,0 este suficientă. La deschiderea maximă a diafragmei, imaginea este destul de clară, dar flexibilă. Contrast ridicat și reproducere excelentă a culorilor. În același timp, în ciuda clarității generale (raza medie și mare a detaliilor), rezoluția celor mai subțiri linii mi s-a părut insuficientă, acest factor poate fi critic acolo unde trebuie să fie rezolvate. Raportul preț / calitate este cel mai mare posibil pentru un obiectiv cu focalizare automată. În ceea ce privește claritatea și neclaritatea, există o mulțime de lentile bune diferite din anii anteriori de producție la un preț similar cu cel actual, dar toate sunt manuale.

Dezavantaje: Dezavantajele sunt partea inversă a avantajelor pe care le oferă designul acestui obiectiv. Inegalitate de claritate peste cadru, maximă în centru, apoi o scădere semnificativă la periferie, chiar și cu deschideri închise. Slăbiciunea deja remarcată în transmiterea celor mai fine detalii. Desenarea în câmpul de focalizare este destul de simplă și dură, nu pentru orice complot. Cu toate acestea, în ciuda specificității sale, poate fi folosit în scopuri artistice, deoarece are o dispoziție distinctă. Aberațiile cromatice sunt puțin peste medie, dar pentru majoritatea subiecților efectul lor asupra imaginii este fie nesemnificativ, fie deloc nedetectabil. De fapt, atunci când utilizați corecția CA și vignetarea cu o cameră sau într-un convertor brut, acest factor nu contează.

Cometariu: Bokeh are un caracter volubil, plastic, dar în general destul de nervos, lovituri impulsive, care pot fi mai deranjante sau mai calme, mai moi, dar nu fără un anumit dinamism - în funcție de gradul de închidere a diafragmei. La 1,8 se estompează bine fundalul. Astfel, fotograful obține un instrument expresiv destul de puternic, cu utilizare abilă, care poate sublinia ideea cadrului (dacă există). Folosirea nesăbuită a obiectivului, în special pe scene inadecvate, poate fi frustrantă și enervantă. Datorită prețului său și prezenței sale pe scară largă pe piață, acest instrument de artă este un instrument de încredere pentru fotograful care are un gust și o viziune proprie. Cea mai expresivă utilizare poate fi la deschidere deschisă. Ei scriu că AF-S 50mm 1.8 G este o versiune a acestui obiectiv, doar cu un motor cu ultrasunete. De fapt, nu este așa - există diferențe în schema optică, un element asferic suplimentar a fost adăugat la grupul de lentile din spate, ceea ce îmbunătățește imaginea clarității. Există, de asemenea, o estompare mai fină, dar gama de capacități expresive a obiectivului ca mediu artistic, în opinia mea, este semnificativ redusă.

Avantaje: 1) preț 2) diafragmă 3) ușurință 4) foarte ascuțită cu f / 2,5 5) compactitate 6) suport metalic 7) construcție bună

Dezavantaje: XA pentru 1.8 - 2.0 lipsa focalizării automate pe modelele mai tinere (eu folosesc D3100), dar pentru un astfel de preț acest lucru nu este un dezavantaj

Cometariu: Obiectiv rapid excelent, blocat pe cameră mult timp =)

Avantaje: Aceasta este una dintre cele mai bune soluții pentru fotografii începători (doar 35 1.8G este chiar mai bună pentru un începător de cultură): - Cel mai ieftin din sistem. În bu este mai ieftin decât orice alte remedieri. Oricine își permite să-l cumpere și să verifice care sunt aceste remedieri de calitate. - În mod ciudat, unul dintre cele mai clare ale sistemului dacă este închis de la 2,8 încoace. De la f4 la aproximativ f11, claritatea este suficientă pentru a rezolva chiar și o matrice de 30MP. Chiar și culturile. - Pentru eșantioanele normale de lucru, puteți elimina porturile de la 1,8 - moale, dar destul de moderată - deschidere 1,8 (transmisie de lumină, respectiv, undeva t2,0) pentru 100 USD. De obicei, astfel de remedieri ieftine au deja 2,8 - Inel de deschidere. Acesta va funcționa cu cele mai ieftine macro inele sau burdufuri fără electronice din interior, prin adaptoare ieftine se va potrivi pe orice kenz bzk și chiar zk (versiunile G noi nu vor fi, sau este nevoie de un adaptor G mai scump special). - Cel mai mic și mai ușor de pe sistem. Nu ocupă aproape niciun spațiu în geantă. - O șurubelniță, dar foarte inteligentă (de cândfoarte ușor) - Foarte obișnuit, puteți găsi oricând la piața locală de purici foto - Și din nou ieftin. Nu este păcat să-l iei cu tine în cele mai crude condiții)) - Cel mai ieftin și mai ieftin diametru al filtrului de 52 mm - Acoperire FF - Fiabil și durabil. Al meu are deja peste 10 ani, funcționează ca unul nou și nu s-a uzat prea mult.

Dezavantaje: - Necesită o șurubelniță. Acestea. nu va exista AF pe carcasele mai tinere 3xxx și 5xxx. - Softit în aer liber. Software-ul nu este mortal, ci distinct. Este mai bine să acoperiți până cel puțin 2.2 - Inelul de focalizare manual este îngust și ușor. Focalizarea manuală lasă mult de dorit în comparație cu alte opțiuni.

Cometariu: În ceea ce privește raportul preț / calitate, este un lider absolut. Pentru 100 de dolari puteți obține unul dintre cele mai bune obiective pentru sistemele zc. Am atât 1.4D cât și 1.4G cincizeci de ruble, știu despre ce vorbesc. Ar putea costa de o dată și jumătate până la două ori mai mult și ar rămâne în continuare moderat populară (din moment ce una dintre cele mai dure din sistem în general). Chiar și ușor depășește benzile mai scumpe 1.8G, 1.4D și chiar 1.4G în ceea ce privește claritatea de două până la trei ori! (dar inferior marginilor cadrului). Aceasta este o alegere excelentă pentru începători de a „încerca” - ieftin, ușor de cumpărat și, dacă ceva nu merge bine - atunci ușor de vândut pentru aceiași bani pentru care ați cumpărat.