Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Avantaje: Magie, imagine recunoscută, caracteristică, constructivă, greutate, dimensiuni

Dezavantaje: Cel mai controversat Canon L-fix

Cometariu: După părerea mea, aceasta este cea mai complexă și capricioasă sticlă din întreaga linie de electricitate. Este puțin probabil să fie posibil să o înfășurați pur și simplu pe carcasă imediat după cumpărare și să începeți să batem cărți reci în serie. Este nevoie de mult timp pentru a mă obișnui cu 50L - în ciuda faptului că am 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII de multă vreme și faptul că am filmat foarte mult cu 24-70 2.8L și 70 -200 2,8L zoom-uri ale primelor versiuni, această cincizeci pentru o lungă perioadă de timp nu a dat rezultatul scontat de la el. În primul rând, este aproape imposibil să trageți cu el de-a lungul punctului central cu reîncadrarea, planul de prindere se mișcă. În al doilea rând, focalizarea automată pare să aibă o viață proprie. În al treilea rând, obiectivul atrage în mod specific pe exterior și, din cauza celor de mai sus și a blândeții modelului în combinație cu aberații, la început nu înțelegeți deloc dacă sunteți focalizat sau nu, și care ar trebui să fie rezultat ideal. Mi-a luat ceva timp să mă obișnuiesc - am luat doar acești cincizeci de dolari cu mine în călătorii, lăsând tot restul la Moscova, am fotografiat cu focalizare manuală, am filmat în direct, am fotografiat în AF, i-am împușcat pe 6D și 5D3, în studio și în oraș, noapte și zi, cu mâinile și un trepied, până când la un moment dat m-am surprins gândindu-mă că acesta este obiectivul meu preferat. Practic, pe 5D3, folosesc acum această piesă de cincizeci de copeici ca personal. Cu siguranță nu aș sfătui un începător să îl cumpere - Sigma Art va da rezultatul mai repede. Nu aș sfătui pe nimeni care nu vede nimic în fotografie în afară de claritate. Oricine dorește o creștere liniară a calității proporțional cu prețul față de 50 1,8 STM nu ar trebui să o ia nici nu, vei fi dezamăgit. Dacă aveți nevoie de o imagine cinematografică, color, specială, recunoscută, dacă vedeți cadre împușcate la 50L în flux, dacă 50mm este punctul dvs. focal, dacă aveți nevoie de un obiectiv creativ fermecător cu neregularitatea sa (care nu va mai exista, aparent) pentru fotografierea în majoritate a oamenilor, în principal pe deschidere, până la 2,8, unde acest obiectiv se deschide la maxim, apoi ia-l, nu vei regreta. Și totuși - sunt foarte diferite de 85LII și nu se înlocuiesc reciproc.

Avantaje: Pentru a înțelege toate avantajele Canon EF 50 f / 1.2 L, trebuie să începeți testarea cu copia mai tânără 50 1.8 II

Dezavantaje: La distanțe scurte, de la 0,5 la 1,5 metri, se întâmplă lucruri ciudate cu focalizarea, cu cât deschideți mai mult diafragma, cu atât focalizarea se îndreaptă mai mult spre spate. Pe forumuri, pentru un efect similar al copiilor individuale (o manifestare a unei caracteristici de proiectare), obiectivul a fost supranumit „schimbarea focalizării”.

Cometariu: De multe ori citesc recenzii pe web că pur și simplu nu este rezonabil să plătești în exces o astfel de sumă pentru diferența dintre f / 1.4 și f / 1.2, în timp ce unii reușesc să compare Canon EF 50 f / 1.2 L cu Sigma 1.4! După primele teste de 50 f / 1.2, mi-am dat seama cât de mult greșesc toată lumea și departe de adevăr. Culorile și claritatea obiectivului pot fi comparate numai cu 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - nu pictează, pictează picturi în ulei. În intervalul f / 1.2 - f / 1.6, se obțin pur și simplu portrete volumetrice feminine uimitoare, dacă este necesar, care necesită un rafinament minim. Canon 135 f / 2L este, în acest sens, un obiectiv portret mai ascuțit și mai masculin. Am descoperit abilitățile uimitoare ale Canon EF 50 f / 1.2 L în genul peisaj chiar și la f / 1.2, nu se obțin rezultate rele atunci când se folosește un filtru de gradient și polarizant. Obiectivul funcționează excelent atât la format complet - 5D, cât și la decupare - 50D.

Avantaje: Sticlă de artă. Un desen foarte interesant. Pentru aceasta, i se pot ierta toate neajunsurile sau le poate privi prin prisma meritelor. Diafragmă - puteți estompa fundalul inutil, evidențiați modelul cu vignetare, utilizați claritatea acestuia în loc să schimbați distanța focală ... Este mai interesant să lucrați decât un obiectiv vario. Pe o cameră de cultură, un obiectiv portret rece, fără îndoială unul dintre cele mai bune. Protecție împotriva prafului și umezelii. Manopera este excelentă! Nu se redimensionează la focalizare. Universal FR. Puteți filma totul, dar știind cum) Și un portret, și un peisaj, și o panoramă, și o natură moartă, și pur și simplu jucați ...))

Dezavantaje: 1. Vignetarea este puternică, este bună și rea, corectată într-un editor brut sau în cameră (5DM2) 2. Se focalizează mult timp cu lumină slabă și contrast. 3. Aberații. Ei bine, cum ne putem descurca fără ele pentru 1.2 atunci ... 4. Calitate slabă a imaginii la margini - prețul pentru bokeh excelent. 5. Preț, preț, preț ...

Cometariu: L-am închiriat. Aș vrea să cumpăr, dar teribil de scump :)

Avantaje: Îl dețin șase luni. Este imposibil să nu iubești obiectivul, trag întotdeauna cu regret, pentru că nu am alte obiective care să ofere o imagine comparabilă. Produce fotografii nebunești direct de pe cameră. În plus, un portret excelent pentru recoltă.

Dezavantaje: - Aberațiile cromatice de 1,2 în copia mea sunt foarte des detectate. În apărare, putem spune doar că apar în zone complexe de contrast ridicat ale imaginii - ramuri, lumini de noapte. - Autofocus foarte lent. Desigur, folosesc obiectivul doar la o deschidere largă. Autofocusul este lent și deseori nu reușește cu totul. Trag în condiții dificile, în studio nu sunt probleme cu asta, desigur. Ca urmare a tranziției la o focalizare manuală aproape completă, a apărut o ușoară reacție la inelul de focalizare (aprox. 0,5 mm)

Cometariu: Obiectivul este unic, după el tot ce este mai întunecat decât 2,8 nu satisface deloc și chiar nu vreau să cumpăr deloc zoomuri.

Avantaje: Este cam ciudat să aud asta de la un bărbat adult, dar tocmai m-am îndrăgostit de acest obiectiv! Imagine uimitoare, bokeh frumos și profund, claritate ridicată, performanță bună de focalizare automată. Obiectivul este realizat cu o calitate înaltă, arată frumos și solid pe cameră (mult mai bun decât orice fel de zoom, unghi larg și teleobiectiv), nepretențios și versatil. Nu este potrivit pentru portrete profesionale, dar la nivel amator, portretele sunt excelente. Adâncimea câmpului la deschidere deschisă și la FF este pur și simplu uimitoare. Este adevărat, acest lucru interferează foarte mult cu filmările video. Obiectivul este echipat cu un obiectiv „smarald” din uraniu ... Un obiectiv foarte drăguț, care este ciudat ignorat de majoritatea fotografilor, sunt folosite tot mai multe zoom-uri. Dacă ar fi să folosesc un singur obiectiv, aș alege-l doar pe acesta și pe altul.

Dezavantaje: Modifică ușor distanța focală la valorile polare de claritate; la o deschidere deschisă, claritatea scade de-a lungul muchiei (nesemnificativ). Dragă.

Cometariu: Un obiectiv absolut minunat! Este uimitor că obișnuiam să folosesc lentile vario / lentile și nimic altceva. În plus, am 24-70 / 2.8 și 85 / 1.2. Aceasta din urmă este o poveste separată, dar îi lipsește universalitatea. Un alt lucru este cincizeci de dolari. Acum îl duc în toate călătoriile de afaceri. Puteți fotografia aproape orice, cu excepția subiectelor care se mișcă rapid. La început m-am plimbat și am „făcut clic” pe tot, apoi a trecut euforia, dar au rămas cele mai pozitive senzații. Nu este ieftin, dar este mai bine să luați o soluție fără compromisuri decât un zoom de același preț - calitatea imaginilor este incomparabilă. Dar dacă subiecții principali pentru filmare sunt copiii și câinii care aleargă, este mai bine să faceți un zoom cu rază mică - 24-70 / 2,8, de exemplu.

Avantaje: Diafragma, unul dintre cele mai atractive bokeh dintre toate celelalte ochelari, ergonomia, calitatea construcției, viteza de focalizare

Dezavantaje: acest obiectiv nu are defecte. Există doar funcții cu care te obișnuiești ușor.

Cometariu: Desenează superb, estompând fundalul în nori moi! Astfel de ochelari, după cum se spune, pot fotografia aerul. O lentilă absolut nobilă, care merită cu siguranță banii săi, funcționează excelent la recoltă.

Avantaje: - diafragmă ridicată - aspect impresionant, construcție, asamblare, protecție împotriva umezelii și a prafului (este necesar un filtru) - viteză și precizie medie, dar suficient de rapidă de focalizare automată (folosind unul (1D)) - pentru uz profesional, dacă calitatea tuturor este cea mai importantă pentru componentele dvs. pentru bani, nu există un obiectiv autofocus Canon mai bun decât acest obiectiv .. Versiunea ƒ / 1.0 nu contează. (la fel și un minus mai jos) - toate avantajele inerente FR 50 mm (versatilitatea aplicației: de la peisaje la portrete și reportaje)

Dezavantaje: -un preț foarte ridicat, dar, în cea mai mare parte, este justificat, la urma urmei, L și există o diferență față de ƒ / 1.4 -nu este cel mai bun autofocus conform standardelor moderne (dar destul de bun), caracteristica notabilă a schimbării caracteristicii deschideri relative atât de mari. - HA teribil și claritate scăzută la deschidere, aproximativ 1,8 fără găuri de lucru deloc - aproximativ cele două puncte anterioare: deja destul de vechi, acesta este primul dintre canoanele de 50 și 85 ƒ / 1,2, dar 85 este încă mai strâns cu focalizarea automată .. - cam vechi (anul 2006), deci focalizarea automată și claritatea și HA, care nu concurează cu lentilele noi, chiar mărește cu un preț similar (aceasta, desigur, 24-70 II și 70-200 II), dar undeva ( în ceea ce privește claritatea și HA) și corecțiile (nu -L) și zoomurile (L) sunt mai ieftine, dar mai noi. - cam vechi, ceea ce înseamnă că nu este foarte promițător pentru cumpărare, deoarece ar trebui actualizat, ceea ce va determina o scădere evidentă a prețurilor pentru acesta. La începutul anului 2014, se aude deja despre actualizarea 35L în sfârșit, altfel nu mai este amuzant, acesta (EF 35 ƒ / 1.4L USM) a fost anunțat în 1998 și nici măcar nu există protecție împotriva prafului. putem spune despre restul, despre noua jumătate o aruncare nu se aude încă. -Păi, minusul promis din plus - nicio alegere. Dacă, la fel ca mine, preferați corecțiile cu diafragmă ridicată și, indiferent de cât de bune sunt zoom-urile, atunci veți obține o jumătate de poză, care pierde 24-70 II în orice, cu excepția luminozității pentru prețuri apropiate (diferența este de aproximativ 10-15K ruble la începutul anului 2014: aproximativ 50K pentru 50 mm și 60-65K pentru 24-70 II)

Cometariu: Dacă îl comparăm cu EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, atunci dacă ambele sunt la 50mm și la 2.8 / 2.8 (care este deschis pentru zoom!), Jumătate de linie se îmbină teribil în HA, în termeni de claritate în întregul câmp, în focalizare automată și, în general, pe tot parcursul! Merită să îl luați acum numai dacă vă plac remediile, aveți nevoie de exact cincizeci de dolari, diafragmă mare și focalizare automată. Nu voi scrie despre boke, culori și modele. Cineva îi place foarte mult, dar personal, consider astfel de oameni care nu au văzut lentile cu adevărat artistice, care de obicei nu sunt focalizate automat. Fundalul se spală foarte mult, culorile sunt transmise bine, se pare că există ceva desen, dar nu sunt fericit. Deci, nu recomand acest obiectiv dacă puteți face fără el. 24-70 II și 70-200 II nu sunt mult mai scumpe, dar dacă nu aveți nevoie de o soluție, vor câștiga în toate, și 70-200, de asemenea, cu un butuc bun, care oferă o "deschidere" echivalentă undeva în apropiere.Nu uitați, de asemenea, deoarece mulți începători se înșală, „poltos” nu este un portret pentru dvs. Poltos este o distanță focală standard, este un „personal”. Da, puteți realiza portrete cu ea, precum și cu un teleobiectiv, dar teleobiectivul nu devine fotograf de portrete. Este la fel cu EGF, care, de asemenea, nu-l face un fotograf de portrete: perspectivă și toate astea. P.S.: HA sunt pur și simplu teribile nu numai pentru un obiectiv din această clasă, ci și pentru lentile în general și la ƒ / 2,8.

Avantaje: așa cum spun mulți - raportul de deschidere - constructiv (nu la fel ca în 50 1.4 portbagajul nu mai lasă încă jumătate de centimetru, iar acest lucru oferă avantajul unui centru comercial 1.4 în geantă căzut de la o distanță de 30 cm până la podea iar partea de ieșire a căzut în interiorul reparării rezultatelor) - cifră (diferă foarte mult de 50 1.4) - focalizare automată la egalitate cu 50 1.4 (nu mai lentă)

Dezavantaje: - focalizați la distanțe mici, dar este mai probabil să nu fie un minus, ci o caracteristică a opticii - nu este convenabil să scoateți capacul cu o capotă - HA sunt suficient de mari

Cometariu: Folosesc cu o recoltă (60D) claritatea la 1,2 este destul de bună) desenul, culorile și strălucirea sunt la înălțime) focalizarea automată este silențioasă și tenace chiar și pe cultură, din partea tehnică obiectivul este foarte bine făcut, dacă există o reacție sau alte defecte, acestea sunt probleme ale unui singur obiectiv, nu am probleme nici măcar cu unul folosit. Prețul în acest moment este un nou 55+ k pentru eBay cu livrare de 47 din America, cel mai ieftin pe care l-am văzut (dar diferența este că cele americane în garanție nu ne deservesc în centrul de service), cele uzate aveți ocazia să cumpărați de la 40-45 + k, dar atunci când cumpărați unul uzat, uitați-vă la numărul pachetului și la numărul obiectivului în sine, altfel SC poate refuza repararea acestuia chiar dacă există o garanție) În general, obiectivul își merită banii cu modelele mai tinere 50 1.4 și 50 1.8, nu are sens să comparăm un nivel complet diferit dacă cine scrie că diferența de la 50 1.4 nu este mare, pur și simplu nu a ținut nici măcar 1.2 în mâini)

Avantaje: Rapid, compact, bine realizat.

Dezavantaje: Săpun, focalizare automată slabă, deși se află pe marcajul 5DIII. Dacă scuturați ceva, ceva bate din lentilă, deși funcționează corect.

Cometariu: Culorile și culorile sunt bune, aproape la fel ca fratele mai mare al modelului 85L 1.2, dar un autofocus nenorocit, doar în cele 85 mișcă cumva obiectivul și în cele 50 se mișcă rapid, chiar inteligent, dar încă nu are sens. există puțină lumină, stimulează focalizarea și nu poate prinde. Dacă există lumină, totul funcționează rapid, dar în aceste condiții, alți ochelari funcționează rapid. Când l-am cumpărat, mizam pe o focalizare rapidă în întuneric, dar am smochine pentru dvs., nici o focalizare nu este claritate. Pe diafragme închise funcționează ca toți ceilalți. Singurul plus îndrăzneț este desenul PAINT aproape ca în 85 PORCIOUS. Acesta nu este un zoom de reportaj fără chip, ci sticlă de artă. Aceasta este principala diferență pentru care am plătit 50 de mii de ruble. Ei bine, înțelegeți personalul universal de 50 mm și, la urma urmei, nu există nicio alternativă la el! Restul sunt fie manuale (zais și udare), fie junk (tamrons tokiny samiyangi și alte exotice, inclusiv din URSS) Singurul autofocus similar de înaltă calitate Sigma, am avut un an vândut, devine galben, deși cu lumină bună sticla este excelentă, o recomand persoanelor cu limită. Restul de acolo 1.8 sau 1.4 nu se potrivesc pentru categorii de greutate complet diferite și doar orbii nu vor observa diferența. Deci, orice ai spune, Canon este dincolo de concurență aici.

Avantaje: Redare excelentă a culorilor, gaura 1.2, constructivă. L fix

Dezavantaje: Nu sunt, dacă înțelegi la ce servește acest pahar.

Cometariu: L-am cumpărat ieri și vreau deja să împărtășesc impresiile mele. În ciuda faptului că focalizarea automată este lentă și uneori se spală când este deschisă, este doar un Magic Glass! Merg și mă bucur ca un copil. Este un producător de calendare 3D. Perfect pentru portrete. Și cred că și celelalte vor fi utile. Nu am mai ținut niciodată așa ceva în mâinile mele. Dacă există o oportunitate și o înțelegere, ia-o !!!