Canon EF 16-35 mm f / 2.8L III USM

Ventajas: Detalles excelentes y uniformes en todo el campo, en todas las distancias focales y en todas las aperturas. Admite los 30 megapíxeles de la 5D Mark IV. Se enfoca rápidamente. No se notó la falta en ninguno de los puntos de enfoque. Grandes colores y contraste. Agradable desenfoque del fondo.

Desventajas: Fuerte viñeteado en 2.8. Con 16 mm, es el más salvaje. Sin embargo, es fácil de corregir mediante programación.

Comentario: Usado anteriormente 16-35 2.8 II y 16-35 4 IS. El primero fue terrible en los bordes y esquinas a distancias focales de hasta 24 mm. Por esta misma razón, no era adecuado para el paisaje o la arquitectura. Con 35 mm, tampoco brillaba con nitidez. Apareció a la venta 16-35 4 IS, lo compré. Resultó ser uniformemente nítido en todos los puntos focales a lo largo de todo el cuadro. Sin embargo, no le agradó el color y el contraste. Parecía aburrido en estos planos en comparación con el 16-35 2.8 II, daba una especie de imagen seca. Hasta cierto punto, todo esto fue compensado por la presencia de un estabilizador. Y entonces Canon hizo la tercera versión de este shirik. Disparo y el ojo es feliz! La imagen no es dura, pero al mismo tiempo los detalles están a un nivel decente. Si tiene la cantidad necesaria y todavía está pensando en reemplazar la segunda versión, ¡entonces dinero en sus manos y vaya a la tienda! Si un fondo bellamente borroso no forma parte de sus tomas de gran angular, y puede aceptar alguna diferencia de color y contraste, entonces es mejor, por supuesto, tomar o quedarse con el 16-35 4 IS.

Ventajas: Peso: perfecto para un informe de boda. La resistencia al agua es definitivamente. Enfoque rápido y preciso. Grande: parece sólido.

Desventajas: 1. Bueno, ooooooo valor cósmico para él. 2. Ligero, que no inspira confianza en la fiabilidad. 3. Muy oscuro a una distancia focal de 16 mm

Comentario: Lo compré por 100 mil en Moscú en Savyolovsky, mientras que los funcionarios lo tenían por 160 mil. Después de la compra, me apegué a la carcasa, me sorprendió su precisión y velocidad de enfoque y, por lo tanto, mis lentes de Sigma se volvieron obsoletos de inmediato, la diferencia es colosal. Después de la compra, entré inmediatamente a la batalla, lo corté casi toda la boda, lo ejecuté, por así decirlo, y luego estudié la foto con más detalle en la computadora en el objeto de enfoque posterior, y no encontré un solo tal caso! Esto es lo que toma, ¡tú como fotógrafo no te perderás ni un solo momento! En cuanto al peso y la "plasticidad" de la lente, puedo decir que no inspira confianza, los anillos de goma para enfocar y hacer zoom también son cuestionables - se teme que se estiren como 24-70 II L, pero esto es subjetivo . Es muy oscuro a distancias focales mínimas, en las esquinas, a veces, no se puede sacar de Raw. En general, la lente es muy decente: un ultra gran angular, tenacidad y velocidad de enfoque, nitidez de sonido (en todo el campo del encuadre) y, lo más importante, la confianza de que no se perderá, justifican plenamente su precio.

Ventajas: Ahora bien, este es mi objetivo favorito, antes de eso se basaba en el 135L prime. Elegí dos meses entre la versión 16-35 II, y fijé 24 mm II y 24-70 mm. Como resultado, me encontré con este vaso, me asusté, lo tomé para no perder el tiempo en comparaciones. Chillando como una niña. Es nítido, y cuando necesitas artístico ... y cuando necesitas romper la perspectiva, es fácil, necesitas todo ordenado, el horizonte y la vertical, puedes medirlo con una regla. Y un retrato, e incluso una macro puede. La construcción parece muy confiable. Parece que los niños todavía lo tendrán.

Desventajas: Falla de manera estable 1 de cada 5. Hay algunas rayas apenas perceptibles en el video 4K (filmado en mark4). Traté de establecer diferentes configuraciones, las rayas no desaparecen. Inserto 135 mm, sin rayas. En la foto - no. Extraño, un poco tenso.

Comentario: 16-35 Creo que no vale la pena cambiar la segunda versión por la tercera. Si está buscando el primero y el último, el más genial, el mejor, shirik, ¡lo ha encontrado!

Ventajas: Siempre disparé con arreglos. Me puse en manos de este zoom. No vi ninguna diferencia en la calidad de la foto. Y si no hay diferencia, entonces el zoom es más conveniente, pero en algún lugar es simplemente insustituible. Contra el sol, sin reflejos.

Desventajas: No lo he encontrado. Bueno, tal vez el precio sea para mí.

Comentario: Yo era fanático de las correcciones. Esta lente me curó.

Ventajas: Definitivamente mejor que la versión 2. Lo suficientemente afilado en las esquinas.

Desventajas: Viñeta fuerte. Precio del espacio.

Comentario: Tomó para filmar en el interior, vestidos, paisajes, bodas y reportajes. 16-35 resultó no ser tan versátil como esperaba, desafortunadamente. 16 mm es genial, más del 80% de la foto está en este punto focal, pero a 35 mm, bueno, no está en absoluto aquí o allá. Soy partidario de los arreglos, hay 35 1.4 en el arsenal. Versiones 24-70 2 más versátiles, creo que esto es realmente imprescindible. Y sí, la viñeta es terrible, es correcta, pero no sin pérdidas, creo que el vidrio se preparó principalmente para mark4 y superior.

Ventajas: Comprado para fotografía de interiores. La apertura es excelente, la velocidad de enfoque es instantánea. La lente es genial. Recomendar. Cuando lo usa, siente que tiene una de las mejores y más recientes tecnologías ópticas de Canon en sus manos. Vale su dinero.

Desventajas: Ellos no son.

Comentario:

Ventajas: La óptica ha mejorado en contraste con 16_35 II, la nueva lente es más nítida en 16 mm, la reproducción del color se ha corregido, la piel ha dejado de dar tonos tierra.

Desventajas: El precio es exagerado teniendo en cuenta que la carcasa no es de metal.

Comentario:

Ventajas: Increíble nitidez a partir de 2.8 en todos los FR desde el centro hasta Krav en un cuadro completo de 5DM4

Desventajas: Muy caro, pero probablemente valga la pena el dinero.

Comentario: Hasta ahora lo acabo de comprar, lo comparo con 24-70 2.8 L: a 24 y 35 dispara mucho más claramente

Ventajas: Nitidez, reproducción cromática, enfoque rápido, calidad de construcción. Crea fácilmente un suave bokeh.

Desventajas: No lo encontré.

Comentario: Adquirido para fotografiar principalmente paisajes y arquitectura. La lente hace frente a esta tarea sin problemas. El detalle es alto, la lente demuestra una nitidez muy alta en todo el rango de distancia focal y casi en todo el marco. Por separado, también puede resaltar la precisión y la velocidad del enfoque automático. Al mismo tiempo, a la distancia focal máxima de 35 mm, si lo desea, puede tomar retratos a la altura de la cintura y de cuerpo entero. El bokeh es suave, con reflejos suaves y borrosos en el área desenfocada.La lente está protegida del polvo y la humedad, todas las juntas están selladas con juntas de goma y hay un anillo de goma alrededor de la montura que protege la lente desde el extremo cuando está montada en la cámara. Fue un poco vergonzoso que Canon, colocando el objetivo como uno de gama alta, lo coloque en un estuche blando, aunque otros modelos usan un estuche rígido o semirrígido (por ejemplo, Canon EF 70-200 / 2.8L USM) . En general, estoy muy satisfecho con la compra. Complementado perfectamente mi kit.