Nikon Nikkor AF de 50 mm f / 1.8D

Ventajas: - Relación precio-calidad; - Para mi gusto, un patrón y un bokeh muy bonitos; - Compacto, con un bloque ligero de lentes móviles, por lo que un destornillador de cualquier carcasa, incluso relativamente barata (donde está, por supuesto) hace frente al enfoque ni más lento ni peor que el motor incorporado en las versiones af-s de cincuenta dólares; - No es de tipo G, es decir TIENE un anillo de diafragma, y ​​sí, creo que es una gran ventaja, porque En primer lugar, puede colocar la lente en carcasas de películas clásicas (como FE, FE2, FM, FM2, FM3a y varias otras) y, a través de una pequeña ventana especial sobre el campo principal del visor, verá los números de apertura impresos en el anillo en una vista analógica. En segundo lugar, podrá utilizar una lente con tubos de extensión o fuelles sin recubrimiento (a diferencia de la misma tira G). En tercer lugar, ¡qué diablos no es broma! - póngalo fácilmente a través del adaptador en la carcasa de kenon del enemigo, y si su adaptador es barato y no tiene chips, puede volver a cambiar el valor del agujero mecánicamente.

Desventajas: - Alguien se queja del ligero efecto "frutos secos" del bokeh, que, por supuesto, a veces se produce. Pero como alguien dijo correctamente, costaría 5 veces más, y su bokeh no se llamaría "nueces", sino "un patrón característico para los conocedores". Estoy de acuerdo al 100%, no es necesario inventar razones para el estrés desde cero. Si no mira las pruebas, sino que simplemente las dispara, no notará ninguna locura en su vida en tramas reales; - Cuerpo más suave que los hermanos mayores, es fácil dejar un rasguño notorio. Las cajas corrugadas con una textura grande son ciertamente mejores en este sentido. El resto de la construcción de plástico no flota en absoluto y no afecta la calidad de las imágenes.

Comentario: Si usted no es el infeliz propietario de uno de los modelos de cámaras junior sin tornillos, no se preocupe por la necesidad de comprar cincuenta dólares. Esta sin motor, por su tamaño compacto, enfoca con la misma rapidez y precisión, pero mucho más versátil tanto para macro como para película, e incluso más económica que la versión motorizada, además. Si eres un novato y finalmente quieres tomar la primera solución además del molesto zoom de ballena, toma esta, no hay nada en qué pensar. Por este dinero, da resultados fenomenales y la oportunidad de obtener uno de los focales más populares en su flota de ópticas por casi nada.

Ventajas: -Precio -Hermoso bokeh -Nítidez muy seria a 2.8 y superior -Enfoque rápido -Fácil

Desventajas: -La calidad de construcción (no es la ideal, pero sí bastante adecuada, pero como hay que indicar todas las desventajas, la escribiré como está). -XA al aire libre al disparar objetos contrastantes

Comentario: Todo el mundo escribe sobre el feo bokeh cortado. No lo sé, me gusta mucho el bokeh. Si no practica el fotoonanismo y mira las imágenes píxel a píxel, nunca notará las llamadas "nueces" en sus fotos.No entiendo a esas personas que atribuyen la falta de un motor de enfoque incorporado a las desventajas. Ésta es una característica técnica de este objetivo. Lo mismo, si le atribuimos la desventaja de la caja de cambios manual del coche, en lugar de la automática. Lea atentamente las especificaciones y compatibilidad de su carcasa con vidrios no motorizados. Revisé cuidadosamente el enfoque frontal / posterior antes de comprar. Fotografiado en un objetivo, luego tomé una foto de los ojos de mi novia. Golpea justo en el objetivo. Cuando la apertura está abierta, la lente produce un agradable efecto suave que es ideal para retratos. Me sorprendió mucho la nitidez de la lente por el dinero. No noté tantas espinillas en la cara de mi amada antes de tomar su foto en 3.5)). Había una idea de comprar Helios 81n, pero cuando lo probé y sentí lo que es una óptica manual, me di cuenta de que no era mía. Por cierto, tenemos una g81N que vale 2500 y compré una Nikon 50 1.8d por 3400 en un estado increíble (usado). Por supuesto que lo piensa, pero estoy muy contento de haberlo hecho. Resumiendo, puedo decir que por un dinero ridículo obtendrás una lente que calculará su valor en un 200%. Si alguien está interesado, tengo una carcasa Nikon d7000. Me disculpo por la confusión. Todo bien.

Ventajas: - Precio (comprado en una conocida tienda online, con entrega a mi ciudad, salió algo como 4 tr.) - Relación de apertura - Ligero y compacto

Desventajas: - "efecto de nueces" en las fuentes de luz o deslumbramiento detrás de la profundidad de campo - ligero juego del anillo de enfoque (no crítico)

Comentario: Compré este objetivo junto con Nikon D7000, cuente con la entrega (en comparación con el precio de una carcasa). por que lo compraste ¿ - 50 mm - casi una lente de retrato en un recorte. Tengo una Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor en uso, no se pueden tomar fotografías de retratos, tomé una pieza de cincuenta kopeks para probar; no me gustará reemplazarla con 85 mm (con un recargo ) En comparación con la Nikkor Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX (la mitad de la lente no motorizada enfoca rápidamente, pero más lento), el fondo en el campo abierto se vuelve más interesante, el "efecto tuerca" personalmente no me causa ningún disgusto , Lo considero como una característica de este vidrio - en f4 la nitidez es simple estaño (disculpe mi ruso) - se obtienen muy buenos retratos al aire libre, la profundidad de campo al aire libre es pequeña, tienes que ser muy bueno . Atento Bueno, mientras escribía todo lo que noté, luego agregaré mis observaciones. Actualización: la emoción disminuyó después de una mayor familiarización con este objetivo y su comparación con el Nikkor AF-S 35mm 1.8G. y hay un par de razones (1) Nikkor AF-S 35 mm 1.8G: proporciona colores más ricos y vívidos, mejor contraste en las mismas condiciones de disparo. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G es más nítido al aire libre, especialmente en el borde del encuadre ... bueno, y un matiz más: no es muy conveniente para mí tomar retratos faciales a 50 mm, pero para la cintura -Longitud que utilizo 35. Como resultado, Nikkor AF-S 35mm 1.8 G para mí personalmente es mucho más conveniente y versátil. 50 kopeks a la venta)). De ninguna manera pretendo ser la "opinión del último recurso". Solo presento mis observaciones para posibles compradores / usuarios. Las fotos de muestra se pueden ver en mis álbumes de Yandex.Photos. Como conclusión: lleva la cámara con un destornillador teniendo en cuenta tus preferencias por FR, el precio / calidad de la imagen es muy bueno.

Ventajas: Se adapta perfectamente a la D7000. Enfoque rápido. Gran dibujo. Funcionando 1.8. Combinación de ligereza y fuerza. Funcionamiento silencioso con un destornillador.

Desventajas: No hay inconvenientes, bueno, si tan solo el equipo pudiera ser más rico (sin capota, sin tapa).

Comentario: Una excelente manera por poco dinero de mirar el mundo de la fotografía con otros ojos. 150 ye es un precio normal, una excelente relación calidad-precio. Vale la pena cada centavo invertido. Después de la ballena 18-105, debes revisar las capacidades de la cámara para mejor. Funciona con un destornillador (D7000) de forma rápida, clara y silenciosa.Estoy completamente satisfecho con la compra.

Ventajas: Relación de apertura. Fiabilidad. Compacidad. Ligero. D-procesador. Nitidez. La lente frontal está profundamente empotrada, por lo que es absolutamente innecesario utilizar el protector de filtro.

Desventajas: No hay motor propio. Con una apertura completamente abierta, las aberraciones cromáticas son bastante notables al fotografiar objetos contrastantes. Errores ocasionales de enfoque.

Comentario: En general, esta es una lente maravillosa. Las pequeñas aberraciones cromáticas en las aberturas abiertas solo se notan con grandes aumentos, por lo que esto es una tontería. Es lo mismo con un poco de oscuridad. Por supuesto, no el estándar FR en el cultivo no es una falta de la lente. El procesador prácticamente elimina los errores de exposición cuando se usa el modo de matriz en la cámara. Errores de enfoque, en la mayoría de los casos debido a la construcción barata del destornillador de la cámara. En diafragmas cerrados es muy afilado, ya "suena". No tiene sentido quejarse del ruido al enfocar porque esto se debe al motor de la cámara y al destornillador. Supongo que cuanto más avanzada sea la cámara, más rápido y preciso será el enfoque. PD: No lo consideres como un vaso de desecho amateur, hasta tiempos mejores. ¡Puedes y debes disparar con él! ¡Buena suerte!

Ventajas: Apertura, claridad, reproducción del color, enfoque automático, peso, tamaño

Desventajas: el enfoque automático solo funcionará en cámaras con un destornillador (motor de cámara integrado)

Comentario: - Una lente excelente para todos los días para una cámara de fotograma completo (FX), la cámara con ella se vuelve más pequeña, más liviana, más conveniente y, como resultado, es más a menudo consigo misma)) - La claridad comienza desde f / 2.2; En f / 5.6, la claridad es como meter un pedazo del mundo en un escáner. En f / 1.8 es igual de nítido, pero en el área DX. El contraste y la saturación caen después de f / 16, puede disparar af / 22, pero en casos extremos y especiales. - El enfoque automático de la D700 es muy rápido y NO falla con ninguna luz. Mi copia resultó ser con enfoque frontal 12, corregido en la cámara) Antes de eso, pensé lo mismo que hasta f / 2.8 no estaba claro - resultó ser claro, solo era necesario corregir el enfoque frontal ;) - Distancia focal para FX !!! el dispositivo es óptimo para el 80% de los disparos. Teniendo en cuenta que la lente da fotografías geométricamente correctas, es la más conveniente para panoramas y tomas técnicas (si se necesita un ángulo más amplio, se toman varios fotogramas con un ventilador y luego en casa a través de hugin se cose por la mitad un minuto) - No hay capucha y no es necesario. la lente está empotrada, como resultado, no es necesario llevarla y usarla - aberraciones cromáticas - condicionalmente podemos asumir que no hay - distorsión - podemos asumir que no hay - los colores y el contraste son suaves, se siente más suave que en 1.8G - bokeh - probablemente hay nueces, pero en ninguna parte no son visibles))) Si con estas dimensiones se hubiera introducido una lente asférica como en 1.8G, entonces probablemente nadie más habría comprado las lentes

Ventajas: Precio, apertura, nitidez.

Desventajas: Si ajusta la cámara, no aparecerán.

Comentario: Comprado para tomar fotografías del bebé, sin flash. A causa de un destello, tienen una opacidad de la lente y otros problemas. Entonces, para no escribir demasiado: también pensé que su nitidez comienza con la apertura 4, etc. Solo tenías que ajustar el enfoque posterior en la fotik. El hecho es que con una apertura de 1.8 hay una profundidad de campo muy baja, y el más mínimo error lleva a una imagen borrosa.Ahora con 1.8 todo está bien. Entonces, antes de regañar, revise su cámara + paquete de lentes. Yo mismo disparé durante varios años con otras lentes (no tan rápido) y ni siquiera sabía de ese problema. Fotik d50.

Ventajas: Ligero y afilado.La nitidez de 4-5,6 es bastante alta, por encima de 2,0 es suficiente. En la apertura máxima de la apertura, la imagen es bastante clara, pero flexible. Alto contraste y excelente reproducción del color. Al mismo tiempo, a pesar de la nitidez general (radio de detalles medio y grande), la resolución de las líneas más delgadas me pareció insuficiente, este factor puede ser crítico cuando es necesario resolverlo. La relación precio / calidad es la más alta posible para una lente de enfoque automático. En términos de nitidez y desenfoque, hay muchas lentes buenas diferentes de años de producción anteriores a un precio similar al actual, pero todas son manuales.

Desventajas: Las desventajas son la otra cara de las ventajas que ofrece el diseño de esta lente. Desigualdad de nitidez a lo largo del encuadre, máximo en el centro, luego una caída significativa hacia la periferia, incluso con las aberturas cerradas. La ya notada debilidad en la transmisión de los más finos detalles. Dibujar en el campo de enfoque es bastante simple y aproximado, no para ninguna trama. Sin embargo, a pesar de su especificidad, se puede utilizar con fines artísticos porque tiene un estado de ánimo distinto. Las aberraciones cromáticas están ligeramente por encima del promedio, pero para la mayoría de los sujetos, su efecto en la imagen es insignificante o indetectable. De hecho, al utilizar la corrección CA y el viñeteado con una cámara o en un convertidor sin formato, este factor no importa.

Comentario: El bokeh tiene un carácter voluble, plástico, pero en general bastante nervioso, trazos impulsivos que pueden ser más inquietantes o más tranquilos, más suaves, pero no sin cierto dinamismo, dependiendo del grado de cierre del diafragma. A 1,8 difumina bien el fondo. Así, el fotógrafo obtiene una herramienta expresiva bastante poderosa, con un uso hábil, que puede enfatizar la idea del encuadre (si existe). El uso imprudente de una lente, especialmente en escenas inapropiadas, puede resultar frustrante y molesto. Por su precio y su amplia presencia en el mercado, esta herramienta de arte es una herramienta confiable para el fotógrafo que tiene gusto y visión propia. El uso más expresivo puede ser en apertura abierta. Escriben que el AF-S 50mm 1.8 G es una versión de este objetivo, solo con un motor ultrasónico. De hecho, esto no es así: hay diferencias en el esquema óptico, se ha agregado un elemento asférico adicional al grupo de lentes traseras, lo que mejora la imagen de nitidez. También hay un desenfoque más suave, pero el rango de capacidades expresivas de la lente como medio artístico, en mi opinión, se reduce significativamente.

Ventajas: 1) precio 2) apertura 3) ligereza 4) muy nítido con f / 2.5 5) compacidad 6) soporte de metal 7) buena construcción

Desventajas: XA para 1.8 - 2.0 falta de enfoque automático en modelos más jóvenes (yo uso D3100), pero por ese precio esto no es un inconveniente

Comentario: Excelente lente rápida, pegada a la cámara durante mucho tiempo =)

Ventajas: Esta es una de las dos mejores soluciones para los fotógrafos principiantes (solo 35 1.8G es incluso mejor para un principiante en cultivos): - La más barata del sistema. In bu es más barato que cualquier otro arreglo. Cualquiera puede permitirse comprarlo y comprobar cuáles son estas correcciones de calidad. - Curiosamente, uno de los más nítidos del sistema si se cierra desde 2.8 en adelante. Desde f4 hasta aproximadamente f11, la nitidez es suficiente para resolver incluso una matriz de 30MP. Incluso los cultivos. - Para muestras de trabajo normales, puede eliminar portts de 1.8 - suave pero bastante moderado - apertura 1.8 (transmisión de luz, respectivamente, en algún lugar t2.0) por $ 100. Por lo general, estos arreglos baratos ya tienen 2.8 - Anillo de apertura. Funcionará con los macro anillos o fuelles más baratos sin electrónica en el interior, a través de adaptadores baratos se ajustará a cualquier bzk e incluso zk kenon (las nuevas versiones G no lo serán, o se necesita un adaptador G especial más caro). - El más pequeño y ligero del sistema. Casi no ocupa espacio en su bolso. - Un destornillador pero muy inteligente (ya quemuy ligero) - Muy común, siempre puedes encontrar uno en el mercado de pulgas de fotos de tu localidad - Y barato nuevamente No es una pena llevarlo con usted en las condiciones más crueles)) - El diámetro de filtro más pop y económico de 52 mm - Recubrimiento FF - Fiable y duradero. El mío ya tiene más de 10 años, funciona como nuevo y no se ha desgastado demasiado.

Desventajas: - Requiere un destornillador. Aquellos. no habrá FA en las canales más jóvenes 3xxx y 5xxx. - Softit al aire libre. El software no es mortal sino distinto. Es mejor cubrir hasta al menos 2.2 - El anillo de enfoque manual es estrecho y ligero. El enfoque manual deja mucho que desear en comparación con otras opciones.

Comentario: En términos de relación calidad / precio, es un líder absoluto. Por $ 100 puede obtener uno de los mejores lentes para sistemas zc. Tengo tanto 1.4D como 1.4G cincuenta rublos, sé de lo que estoy hablando. Podría costar entre una y media y dos veces más y seguiría siendo moderadamente popular (ya que es uno de los más duros del sistema en general). ¡Incluso supera ligeramente a las bandas 1.8G, 1.4D e incluso 1.4G más caras en términos de nitidez dos o tres veces! (pero inferior a los bordes del marco). Esta es una gran opción para que los principiantes "prueben": barata, fácil de comprar y, si algo sale mal, fácil de vender por el mismo dinero por el que compró.