Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Breve reseña
Seleccionado en la calificación
12
Mejor calificación
lentes
Enfoque automático - Para Canon - Tipo: Telefoto
Comprar Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Especificaciones de Canon EF 70-200 mm f / 4L USM
Datos de Yandex.Market
| Características principales | |
| Tipo de lente | Zoom telefoto |
| Longitud focal | 70-200 mm |
| Relación de zoom | 2,9 veces |
| Diafragma | F4 |
| Apertura mínima | F32 |
| Montar | Canon EF |
| Enfoque automático | Ahi esta |
| Diseño | |
| Número de elementos / grupos de elementos | 16 / 13 |
| Número de elementos de baja dispersión | 2 |
| Cuchillas de apertura | 8 |
| Dimensiones (D x L) | 76 x 172 mm |
| Peso | 705 gramos |
| Opciones de disparo | |
| Ángulo de visión | 12 - 34 grados min |
| Distancia mínima de enfoque | 1,2 m |
| Información Adicional | |
| Motor ultrasónico | Ahi esta |
| Enfoque interno | Ahi esta |
| Diámetro de la rosca del filtro | 67 milímetros |
| Cámaras compatibles | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D y todas las demás cámaras Canon EOS, así como Kodak DCS Pro SLR / c |
| caracteristicas: | Estuche blando LZ1224, parasol ET-74, tapas de lentes E-67U, enfoque manual en cualquier momento, transmisión de datos a distancia. |
Opiniones de la Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Datos de Yandex.Market
Ventajas:
Uno de los objetivos más baratos de la serie L (sin comprometer la calidad). Buenas distancias focales. Rápido, nítido, ligero. La calidad de construcción es, en mi opinión, inapropiada para mencionar en relación con los objetivos de esta serie, ya que siempre está en su mejor momento. Enfoque interno: no habrá polvo en el interior. Cómoda transición del modo de enfoque automático al manual (ajuste fino).
Desventajas:
Las gafas de la serie L no tienen inconvenientes. Después de todo, es una estupidez escribir que no tiene una apertura muy grande o que no hay "talón". El dispositivo con el conjunto anterior cuesta dinero completamente diferente. Por lo que este vidrio no tiene inconvenientes.
Comentario:
Tuve la experiencia de usar su hermano "mayor" con una apertura de 2.8. Entonces este es solo una "pluma". Bueno, sí, por supuesto, siempre debe tener en cuenta que las velocidades de obturación superiores a 1/320 (para un recorte) pueden ser más problemáticas cuando se dispara con la computadora de mano para estabilizar su posición en el espacio. Pero luego, cuando se queja de la falta de estabilizador, recuerde que con él cuesta 15 años más, pero si se vuelve caprichoso por la falta de luz, entonces el precio de 80 tr. debe ser tan eficaz como cualquier sedante, esta lente hace bien su trabajo. Es un placer para ellos realizar reportajes. Y es amigo del flash. Esto soluciona la falta de luz.
5 de mayo de 2011
Ventajas:
- un gran objetivo, uno lo siente en manos de algo fiable y de alta calidad, en contraste con los teleobjetivos más baratos; - sin reacción, atascos, etc. ¡todo es claro y competente! - enfoca rápidamente, en cualquier ángulo. - ¡la calidad de la foto es simplemente asombrosa! - Prácticas distancias focales para capturar detalles, retratos y reportajes. También les gusta fotografiar la ciudad, no el paisaje, por supuesto, sino los detalles de los edificios, las calles estrechas, etc.
Desventajas:
Evaluación objetiva: no puedo encontrar más de uno, aunque al elegir entre varios, uno no fue muy inferior al otro en el enfoque frontal / posterior. Así que debes prestar atención a esto.
Comentario:
Lo recomiendo para quienes les gusta hacer retratos en la calle, en el estudio, pero no en habitaciones pequeñas. También para aquellos que prestan más atención a los detalles que a los paisajes. Definitivamente vale la pena el dinero (19300 en mi caso) Hace mucho tiempo que me di cuenta de que es mejor, con el mismo presupuesto, comprar una carcasa barata y una buena lente que una buena carcasa y una lente barata. Lo uso con una cámara Canon 60D recortada; estoy completamente satisfecho con ese paquete.
14 de abril de 2013
Ventajas:
Excelente lente con apertura y patrón constantes, enfoque automático rápido, con flash externo que funciona muy bien en interiores, retrato, sin partes móviles, que es conveniente de usar con un polarizador.
Desventajas:
De las deficiencias, si solo es pesado y la capucha sería más bonita.
Comentario:
Algunos escriben que no hay stub y gran angular, pero esto es 70-200 sin IS, y en general, solían disparar sin AF e IS, y resultó genial, se acostumbraron al hecho de que todo lo hace tecnología, y por más. Funciones y luminosidad hay que pagar extra. Elegí durante mucho tiempo y para los 18-55 tomé 70-200, nunca me arrepiento, si alguien no lo sabe, el color blanco de la lente para que la temperatura influya menos en las lentes de fluorita.
1 de octubre de 2011
Ventajas:
Ligero, duradero, cómodo, dibuja maravillosamente y lava el fondo, pero nítido, predecible, el interruptor de enfoque (3-infinito) ayuda mucho al fotografiar deportes. Precio asequible de accesorios.
Desventajas:
A veces (muy raramente) se pierde el enfoque. Y dado que aquí es bastante largo, volver a enfocar lleva algo de tiempo.
Comentario:
Tele-zoom muy cómodo. Lo uso con 7d. Se muestra perfectamente. Muy afilado. A diferencia de 17-40L, no requiere ninguna corrección de nitidez posterior al procesamiento. USM muy rápido y silencioso. La capucha protege la lente de la lluvia y la nieve a pesar de todo. A pesar de la baja apertura, puede disparar incluso por la noche: habría un deseo y brazos rectos.
18 de julio de 2012
Ventajas:
FR, calidad de construcción, apariencia, enfoque rápido, precio, calidad de imagen, bokeh.
Desventajas:
extraviado.
Comentario:
Lo uso a 5Dm2, la falta de f4.0 se compensa con ISO y soplo, la imagen es mejor que la de 24-105L. Nitidez 5+.
18 de agosto de 2011
Ventajas:
-Peso. que a veces resulta decisivo en la lucha contra el temblor, uso un monopie y no conozco los apuros) -constructivo. Es muy agradable darse cuenta de que, junto con una buena cámara, no se preocupan por las condiciones climáticas, simplemente limpie las gotas del vidrio protector y dispare más ... - facilidad de uso. después de lo cual a muchas lentes simplemente les empieza a desagradar su ergonomía. todo está claro aquí. - capacidades de disparo y calidad de imagen. la imagen que aparece en F4 es muy agradable incluso cuando se ve en la cámara, ¿qué podemos decir si presionas la apertura hacia abajo a 7-9? es solo una canción: ¡control total de los detalles de la imagen!
Desventajas:
No voy a escribir sobre la apertura y el talón, pero simplemente no hay otros. Y, sin embargo, mencionaré el color blanco de la carcasa (ya la he cubierto parcialmente con una película oscura), bueno, la capucha me asusta): poco elegante y tosca, está en casa, no la uso. Sin embargo, lleva 13 años a la venta, no creo que nada malo hubiera tenido tanto tiempo de producción.
Comentario:
Lo compré el verano pasado y el otoño, la lente deja una impresión imborrable y presenta al comprador el mundo de las imágenes de muy alta calidad, alguien dirá eso al mundo de Elek) Después de él, muchas personas tienen el deseo de disparar solo con gafas como él, y esto definitivamente es bueno. Utilizo tanto digital como película, ¡sin problemas! No vale la pena compararlo con otros, porque esto es una blasfemia, y el precio ahí ya es diferente ... Les disparo mucho y no voy a cambiar nada.
22 de mayo de 2012
Ventajas:
Precio bajo para la calidad de la serie L. La apertura es 4 constante en todas las distancias focales. No demasiado pesado. La rosca del filtro es de 67 mm, está bastante "corrida". Muy nítido, pero al mismo tiempo la imagen es "en vivo", tridimensional.
Desventajas:
Falta de protección contra el polvo y la humedad. Sí, no se sorprenda, no todos los "Elki" se producen en esta versión. Esta fue una sorpresa desagradable para mí, pero no afectó la elección. Sin embargo, los ingenieros de Canon conocen mejor el monstruoso tamaño del capó. Quitar la tapa del objetivo es un inconveniente cuando la capucha está puesta. No incluye anillo de trípode.
Comentario:
De hecho, no es blanco, sino un agradable tono beige. Después de eso, querrás tirar todas tus ópticas de "presupuesto" a la basura. Sí, no hay estabilizador, quiero una apertura más grande, a veces la distancia focal no es suficiente, pero cuesta dinero completamente diferente. El objetivo de la serie L más barato en este momento, pero esto no afecta la calidad de las imágenes.
4 de abril de 2013
Ventajas:
Dibuja muy bien. No pesado. Controles convenientes. Distancia óptima entre los extremos "corto" y "largo". Genial para retratos. Además, tanto en exteriores como en interiores. Hermoso boke. Muy afilado.
Desventajas:
Probablemente el color de la carrocería es blanco. Demasiado llamativo. No indico la ausencia de un estabilizador. este "giro" no se proporciona originalmente en este objetivo. Hay otros 70-200 para esto. Pero aún así, sería mejor con un talón ... Aunque la cuestión del precio surge inmediatamente aquí. Ahora lo tomaría con un talón.
Comentario:
Compré de segunda mano al primer usuario. No me arrepiento en absoluto. Lo uso con regularidad. Es un residente permanente en mi bolsa de fotos. Es muy conveniente fotografiarlos en conciertos. No espere que este dispositivo esté destinado a la fotografía. No. Más bien, su propósito es "reportaje / retrato" combinado con algún tipo de zoom más amplio (por ejemplo, 24-70). Las distancias de 200 mm no son suficientes para tomas de primeros planos de ardillas / pájaros / aviones. Esto ya requiere 100-300 o más.
26 de noviembre de 2010
Ventajas:
Primera lente de clase L que compré. Estoy muy satisfecho con la compra, ya que en mi opinión el precio / calidad de este vidrio es simplemente excelente. Los vasos son muy afilados. Enfoque USM, ahora solo compro gafas con él, el 7D tiene un enfoque muy rápido. En la calle, las fotos son simplemente magníficas. Lo uso como lente de retrato, el dibujo es simplemente hermoso en mi opinión. En interiores, mancha la imagen debido a la falta de estabilizador.
Desventajas:
Para tal relación precio / calidad y características, simplemente no existen. ¡Solo las manos torcidas de un fotógrafo pueden serlo! Mucha gente escribe en defectos que dicen gafas oscuras, blancas. Queridos, estos no son defectos, esta es una característica de este vidrio. Si quieres más brillante, toma 2.8 solo por un dinero completamente diferente. Y el blanco, lo considero una ventaja, al menos a la hora de iluminar eventos, capto las miradas envidiosas de otros fotógrafos))
Comentario:
Cuando se compró el 7D, el kit incluía un 18-55IS. No puedo decir nada malo sobre la lente de ballena, pero me di cuenta de que comenzaba a extrañarla, y después de un par de semanas, después de una larga búsqueda en Internet y leer reseñas, decidí comprar una USM 4L de 70-200 mm. . Elegí entre Tamron 2.8, pero Tamron borró la imagen en 200 mm, no lo sé, tal vez acabo de obtener una copia así. Diré de inmediato, con la elección hecha de antemano, simplemente persuadieron a mirar el tamron en la tienda, resultó ser peor)) Uso este vaso todo el tiempo, lo único negativo es el tamaño, tengo que lleva la bolsa conmigo, de lo contrario solo emociones positivas !!! ¡De la serie imprescindible!
7 de enero de 2011
Ventajas:
Constructivo, precio / calidad, nitidez
Desventajas:
Todavía no lo he encontrado ...
Comentario:
Tomé uno usado y no me arrepiento. Excelente vidrio en todos los sentidos. Un retratista ideal, muy bueno para fotografiar animales y aves en el zoológico, todo tipo de escenas de género ...Funciona perfectamente en conjunto con el extensor x1.4, fue en este paquete que lo usé para fotografía (todavía no hay telefoto) y con bastante éxito. Pero la fotografía fija no es su punto fuerte, la falta de IP afecta. En pocas palabras: ¡Un vidrio excelente y versátil que recomiendo a todos!
13 de octubre de 2009
