Canon EF 8-15 mm f / 4.0L Ojo de pez USM

Ventajas: Longitudes focales variables, calidad de construcción, velocidad de enfoque, calidad de imagen, en general, todo lo que necesita de una lente con una franja roja y la letra L.

Desventajas: Aberraciones cromáticas en apertura abierta. Se tratan en un clic, ya sea en el Digital Photo Professional nativo o en el PS, pero no obstante. Y claro, hay que tener cuidado, la lente frontal no está protegida. En parte, tal vez, la luminosidad, pero nunca hay mucha.

Comentario: Yo era el dueño de Samyang 8 mm, me convertí en dueño de 8-15L. Lo uso en el cultivo. Para sus propios fines: un gran objetivo, pero paga mucho dinero, pero obtiene un resultado y una calidad estables, a diferencia de los analógicos. El ojo de pez es útil para aquellos que aman las panorámicas o que están satisfechos con la distorsión. Puede tomar un retrato, pero resulta específicamente, aunque las caricaturas a veces son divertidas ... Las distancias focales también son convenientes, la imagen es 15 mm más grande que el "gran angular" que el "fishine", puede eliminar completamente la distorsión con unos pocos clics del mouse, de 9-11 mm; comprende que la Tierra tiene la forma de bola. Hay una capucha a 8 mm en el marco, para evitar esto, se hizo un interruptor de bloqueo en la lente. Estaba muy satisfecho con la nitidez de la lente, no lo esperaba, para ser honesto. Veredicto: si sabe para qué necesita un pez, no está limitado en su presupuesto: opte por Canon 8-15L. Desde junio de 2012, las imágenes que se incluyen en los datos de RF se pueden encontrar en mi página.

Ventajas: Muy buena calidad de imagen, dos lentes en uno, resistente al agua, alta calidad de construcción, buen enfoque automático.

Desventajas: Aberración cromática, parasol de lente defectuoso, precio elevado, poco adecuado para el enfoque manual.

Comentario: Compré este ojo de pez para mi EOS 6D para reemplazar Bearing 8 / 3.5 (baja calidad de imagen, completamente manual) y Sigma 8 / 3.5 (excelente calidad, pero siempre pierdo el enfoque automático al infinito). Un inconveniente que llama la atención de inmediato es una tapa enorme, que amenaza con caerse algún día y dañar la lente frontal. Para evitar esto, fijé firmemente la tapa en el capó: pegué un trozo de fósforo desde la parte delantera de la tapa en las ranuras al lado de cada botón de liberación (inmovilizando así los pestillos), pegando un trozo de cinta en la parte superior. El diseño se sujeta de forma segura a la lente con un clip de resorte. En cuanto a calidad de imagen, este objetivo se encuentra entre las mejores pesquerías del mercado, a pesar de que es un zoom. El Sigma 8 mm tiene aproximadamente la misma calidad (quizás un poco más sujeto a destellos y sangrado en las esquinas), y el rodamiento ya es mucho peor. La resolución de 15 mm es ligeramente peor que la de 8 mm. Por desgracia, los HA son típicos de todos los peces, Canon no es una excepción.El enfoque automático es casi perfecto, lo que cabría esperar a este precio, especialmente en comparación con el Sigma, que tiene un motor de zumbido lento que comienza a disminuir en climas fríos. Pero enfocar manualmente es más difícil que en los análogos: en la escala MF, la distancia de 1 metro al infinito es de solo 1 mm. Cabe destacar que aquí tenemos dos lentes especializados (ojo de pez circular y diagonal) en el mismo cuerpo con protección contra la humedad y excelente AF. El costo de un par de lentes de este tipo es incluso mayor que el de la Canon 8-15. Por cierto, las fotos tomadas a 15 mm se pueden convertir fácilmente en fotos de gran angular ordinarias en un convertidor RAW, para esto es suficiente seleccionar un perfil para un ojo de pez de 15 mm. Estoy satisfecho con este objetivo por su versatilidad y excelente calidad. Por otro lado, si solo necesita un ojo de pez para tomar fotografías panorámicas esféricas, entonces puede tomar el Sigma 8 / 3.5 con seguridad. Y no veo mucho sentido en Canon 8-15 para los propietarios de cámaras de recorte, ya que se ven privados del ojo de pez circular, que es la mitad del valor de este objetivo.

Ventajas: Vidrio de alta calidad; velocidad de enfoque automático; mano de obra, sin reacción, sin crujidos, adecuado para cámaras APS-C de fotograma completo y recortadas; longitud focal variable; hermoso dibujo y reproducción del color.

Desventajas: Cromaberraciones leves en condiciones difíciles de disparo con poca luz; la tapa no sostiene nada, saca la cámara de la bolsa sin ella; precio

Comentario: Una herramienta para la creatividad, trabajo para manos y cabeza. No hay distorsión a 15 mm en el punto del horizonte, pero el ángulo de cobertura es mucho más alto que el gran angular. Alguien escribió en las discusiones que no era realista para ellos filmar arquitectura, pero esta observación no resiste las críticas, pero el que camina dominará el camino. La distorsión en la lente es realmente fuerte, pero si comienzas a corregirla en fsh o lightroom, no verás ninguna caída en la nitidez, porque el vidrio no pierde sus cualidades de alta calidad en la imagen. Fishy es disimilitud, no trillado, caricaturas y tomas creativas, necesitan ser capaces de manejar, no tener miedo a las decisiones audaces, probar la creatividad. Una lente para naturalezas que buscan un propósito, si no fuera por su precio, recomendaría comprar.

Ventajas: Nitidez, mano de obra.

Desventajas: Confirmaré la presencia de aberraciones cromáticas en los bordes, pero no críticas ... Y una cosa más: la tapa no se sujeta bien, a menudo se sale volando, por lo que aumenta la probabilidad de rayar el vidrio ...

Comentario: ¡Gran lente! A 15 mm te confirmaré que no siempre dirás que disparas con Fish, pero la cobertura es impresionante ... Especialmente aquellos que nunca antes han tenido esto en sus manos. Lo uso junto con la 5D Mark III: excelentes tomas como resultado en la calle, es divertido y genial fotografiar edificios e interiores, autos, paisajes ... y si también usas HDR, ¡el resultado puede ser muy agradable!

Ventajas: El mejor pescado de Canon. Además, un zoom de ojo de pez único. Calidad de construcción. Protección contra metales, polvo y humedad.

Desventajas: No hay mejor pez para Canon, por lo que esencialmente no hay nada para elegir: hay cosas viejas y un cenit vergonzoso, y está este pez de alce. Los inconvenientes no son críticos, pero aún así: la tapa y el capó están sueltos, pueden caerse fácilmente de los soportes de la mochila. Me gustaría una mayor apertura, cuando tienes todas las gafas de 1.2 a 3, 4 ya es algo molesto. Hay aberraciones, pero no críticas.

Comentario: El mejor pescado de Canon. No se compare con Zenitar y otros. Conveniente. En el fotograma completo, funciona como un pez súper ancho de 15 mm, hasta un pez redondo (circular) con una vista de exactamente 180 grados a 8 mm.Necesario para: construir composiciones creativas (que no se pueden hacer con otros vidrios), fotografías espectaculares de bailes, rodajes en una habitación pequeña A 15 mm, no distorsiona el tercio central del marco, "barril" solo en los tercios laterales. No quiero vender, la lente es excelente. Bokeh casi no cede, pero tampoco es para eso.

Ventajas: fuera de competencia para crear panoramas circulares, se revela en interiores o viceversa, en grandes espacios en manos rectas puede hacer obras maestras (aunque esto se aplica a cualquier lente) en Photoshop / lightroom usando el perfil de lente apropiado puede convertirse en un shirik genial

Desventajas: solo hay un inconveniente real: la lente frontal no está protegida por nada excepto por su propia precaución

Comentario: sorprendentemente nítido, el ángulo de visión del hábito te hace volar la cabeza, colorido y contrastante, incluso puedes tomar buenos retratos de cuerpo entero con precaución: en el centro no tiene distorsión, el problema es asombroso para el video, que esto no es un pentagrama, y no podrás disparar todo con distorsión, ya sea una segunda cámara o un cambio constante de lentes

Ventajas: Lente ojo de pez con distancia focal variable. Fotograma completo: de ojo de pez circular a diagonal estándar, en recorte, de "semicircular" a gran angular. Uno de los peces más nítidos (si no el más), en todos los puntos focales y en todo el encuadre. Si en el mismo cenit en el fotograma completo la nitidez disminuye en las esquinas, entonces en el canon es casi como en el centro. Colores limpios, contrastantes y ricos. Excelente retención de luz de fondo. Enfoque muy preciso. Agradable desenfoque del fondo. Calidad de construcción duradera y alta.

Desventajas: La funda no está abrochada de forma completamente segura, basta con tocar ligeramente las cerraduras para que salga volando; es mejor llevarla en un estuche. Mucha gente escribe sobre aberraciones, pero esta es una característica orgánica de todos los peces, no existen sin aberraciones, pero aquí son bastante moderados.

Comentario: Disparo con Sony NEX-5N. En principio, no hay mejor ojo de pez para un cultivo. Reemplaza cenit, samyang y rumbo, superándolos a todos en todos los aspectos (excepto en relación de apertura y fotografía macro). Una vez que tuve que salir a correr, arrojé esta Canon y Sony SEL18-200 en mi maletín. Francamente, el canon salió de esa situación como el claro ganador, sin recibir el menor daño.

Ventajas: El efecto Fish Ai en esta lente es increíble. En este modo, da todos los 180 grados, ¡el mundo está en la palma de tu mano! Lo mejor para hoy que he usado. Para un retratista, esto es lo más, especialmente si no le gusta molestarse con el enfoque manual. El soporte es conveniente, el equipo es suficiente para el maestro, la calidad está como siempre en el nivel. Extraño, pero resultó que no tiene distorsión. Pero luego te acostumbras. Para la fotografía de naturaleza, también fue genial: la fotografía de paisajes es simplemente fantástica.

Desventajas: No se piensa en arreglar la tapa del capó, es algo frívolo cuando se trabaja con equipos fotográficos costosos.

Comentario: El peso no se siente para una unidad tan seria, 540 gramos es bastante real. Necesita una buena bolsa para un almacenamiento seguro, ya que la lente no está protegida.