Canon EF 50 mm f / 1,2L USM

Ventajas: Imagen mágica, reconocible, característica, constructiva, peso, dimensiones

Desventajas: Canon L-fix más controvertido

Comentario: En mi opinión, este es el vidrio más complejo y caprichoso de toda la línea de eléctricos. Es poco probable que sea posible simplemente enrollarlo en la carcasa inmediatamente después de la compra y comenzar a trillar tarjetas frías en serie. Lleva mucho tiempo acostumbrarse a la 50L, a pesar de que he tenido 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII durante mucho tiempo, y del hecho de que disparé mucho con las 24-70 2.8L y 70 -200 zooms de 2.8L de las primeras versiones, esta cincuenta durante mucho tiempo no dio el resultado esperado de él. En primer lugar, es casi imposible disparar con él a lo largo del punto central con un nuevo encuadre, el plano de agarre se mueve. En segundo lugar, el enfoque automático parece tener vida propia. En tercer lugar, la lente se enfoca específicamente en lo abierto, y debido a todo lo anterior y a la suavidad del patrón en combinación con las aberraciones, al principio no se comprende en absoluto si está enfocado o no, y cuál debería ser el ideal. resultado. Me tomó algo de tiempo acostumbrarme, solo me llevé estos cincuenta dólares en los viajes, dejé el resto en Moscú, tomé con enfoque manual, tomé vista en vivo, tomé en AF, los tomé en 6D y 5D3, en el estudio y en la ciudad, día y noche, con manos y trípode, hasta que en algún momento me sorprendí pensando que este es mi objetivo favorito. Básicamente, en 5D3, ahora uso estos cincuenta dólares como personal. Definitivamente no recomendaría a un principiante que lo compre: Sigma Art dará el resultado más rápido. No recomendaría a nadie que no vea nada en la foto excepto nitidez. Quien quiera un aumento lineal de la calidad en proporción al precio en comparación con 50 1.8 STM tampoco debería aceptarlo, se sentirá decepcionado. Si necesita una imagen cinematográfica, en color, especial y reconocible, si ve fotogramas tomados a 50L en la transmisión, si 50 mm es su punto focal, si necesita una lente creativa encantadora con su irregularidad (que aparentemente ya no existirá) para disparar sobre todo a personas, principalmente en abierto, hasta 2.8, donde esta lente se abre al máximo, luego tómala, no te arrepentirás. Y, sin embargo, son muy diferentes de 85LII y no se reemplazan entre sí.

Ventajas: Para comprender todas las ventajas de Canon EF 50 f / 1.2 L, debe comenzar a probar con la copia más joven 50 1.8 II

Desventajas: A distancias cortas, de 0,5 a 1,5 metros, suceden cosas extrañas con el enfoque, cuanto más sujeta la apertura, más se desplaza el enfoque hacia atrás. En los foros, por el efecto similar de las copias individuales (una manifestación de la característica de diseño), la lente se denominó "enfoque de cambio".

Comentario: A menudo leo reseñas en la web de que simplemente no es razonable pagar de más por la diferencia entre f / 1.4 yf / 1.2, ¡mientras que algunos logran comparar la Canon EF 50 f / 1.2 L con Sigma 1.4! Después de las primeras pruebas de 50 f / 1.2, me di cuenta de cuánto todos están equivocados y lejos de la verdad. Los colores y la nitidez del objetivo solo se pueden comparar con el 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - no pinta, pinta pinturas al óleo. En el intervalo f / 1.2 - f / 1.6, se obtienen retratos femeninos volumétricos simplemente sorprendentes, si es necesario, que requieren un refinamiento mínimo. La Canon 135 f / 2L es, en este sentido, una lente para retratos más nítida y masculina. Descubrí las increíbles habilidades de la Canon EF 50 f / 1.2 L en el género del paisaje incluso af / 1.2, no se obtienen malos resultados cuando se usa un filtro de gradiente y polarizador. La lente funciona muy bien tanto en formato completo - 5D como en recorte - 50D.

Ventajas: Vidrio artístico. Un dibujo muy interesante. Por ello, se le pueden perdonar todas las deficiencias o mirarlas a través del prisma de los méritos. Apertura: puede difuminar el fondo innecesario, resaltar el modelo con viñetas, usar su nitidez en lugar de cambiar la distancia focal ... Es más interesante trabajar que una lente vario. En una cámara de recorte, una lente de retrato genial, sin duda una de las mejores. Protección contra el polvo y la humedad. ¡La mano de obra es excelente! No cambia de tamaño al enfocar. Universal FR. Puedes disparar todo, pero sabiendo cómo) Y un retrato, y un paisaje, y un panorama, y ​​una naturaleza muerta, y simplemente jugar ...))

Desventajas: 1. El viñeteado es fuerte, es bueno y malo, corregido en un editor sin formato o en cámara (5DM2) 2. Se enfoca durante mucho tiempo con poca luz y contraste. 3. Aberraciones. Bueno, ¿cómo podemos prescindir de ellos en 1.2 entonces ... 4. Mala calidad de imagen en los bordes: el precio de un excelente bokeh. 5. Precio, precio, precio ...

Comentario: Lo alquilé. Me gustaría comprar, pero terriblemente caro :)

Ventajas: Lo poseo durante seis meses. Es imposible no amar el objetivo, siempre disparo con pesar, porque no tengo otros objetivos que den una imagen comparable. Produce fotos locas directamente desde la cámara. Además, un excelente retrato de recorte.

Desventajas: - Muy a menudo se detectan aberraciones cromáticas de 1,2 en mi copia. En defensa, solo podemos decir que aparecen en áreas complejas de alto contraste de la imagen: ramas, luces nocturnas. - Enfoque automático muy lento. Por supuesto, solo uso la lente con una apertura amplia. El enfoque automático es lento y, a menudo, falla por completo. Disparo en condiciones difíciles, en el estudio no hay problemas con eso, por supuesto. Como resultado de la transición a un enfoque manual casi completo, apareció una ligera reacción en el anillo de enfoque (aprox. 0,5 mm)

Comentario: La lente es única, después de eso, todo lo más oscuro que 2.8 no satisface en absoluto y realmente no quiero comprar zooms en absoluto.

Ventajas: Es un poco extraño escuchar esto de un hombre adulto, ¡pero me enamoré de esta lente! Imagen asombrosa, bokeh hermoso y profundo, alta nitidez, buen rendimiento de enfoque automático. El objetivo está hecho de alta calidad, se ve bien y sólido en la cámara (mucho mejor que cualquier tipo de zoom, gran angular y teleobjetivo), sin pretensiones y versátil. No apto para retratos profesionales, pero a nivel amateur, los retratos son excelentes. La profundidad de campo en apertura abierta y en FF es simplemente asombrosa. Es cierto que esto interfiere enormemente con la filmación de videos. La lente está equipada con una lente de uranio "esmeralda" ... Una lente muy agradable que es extrañamente ignorada por la mayoría de los fotógrafos, cada vez se utilizan más zooms. Si tuviera que usar solo una lente, elegiría solo esta y ninguna otra.

Desventajas: Cambia levemente la distancia focal en valores polares de nitidez; en una apertura abierta, la nitidez cae en el borde mismo (insignificantemente). Querido.

Comentario: ¡Una lente absolutamente increíble! Es sorprendente que solía usar vario / lentes y nada más. Además de eso, también tengo 24-70 / 2.8 y 85 / 1.2. Esta última es una historia separada, pero carece de universalidad. Otra cosa son cincuenta dólares. Ahora lo llevo a todos los viajes de negocios. Puede disparar casi cualquier cosa, excepto quizás sujetos que se mueven rápidamente. Al principio caminé y "hice clic" en todo, luego la euforia pasó, pero los sentimientos más positivos permanecieron. No es barato, pero es mejor tomar una solución sin concesiones que un zoom del mismo precio: la calidad de las imágenes es incomparable. Pero si los temas principales de la filmación son niños y perros corriendo, es mejor tomar un zoom de rango bajo, 24-70 / 2.8, por ejemplo.

Ventajas: Apertura, uno de los bokeh más atractivos entre todas las demás gafas, ergonomía, calidad de construcción, velocidad de enfoque

Desventajas: esta lente no tiene defectos. Solo hay funciones a las que es fácil acostumbrarse.

Comentario: ¡Dibuja hermoso, difuminando el fondo en nubes suaves! Tales gafas, como dicen, pueden fotografiar el aire. Una lente absolutamente noble, que definitivamente vale su dinero, funciona muy bien en cultivos.

Ventajas: - alta apertura - apariencia, construcción, ensamblaje impresionantes, protección contra la humedad y el polvo (se requiere filtro) - velocidad y precisión de enfoque automático medianas pero lo suficientemente rápidas (usando uno (1D)) - para uso profesional, si la calidad de todos es lo más importante para sus componentes a cualquier precio, no hay mejor lente de enfoque automático Canon que esta lente. La versión ƒ / 1.0 no cuenta. (esto también es un signo menos a continuación): todas las ventajas inherentes al FR 50 mm (versatilidad de aplicación: desde paisajes hasta retratos y reportajes)

Desventajas: -un precio muy alto, pero, en su mayor parte, está justificado, después de todo, L y hay una diferencia con ƒ / 1.4 -no es el mejor enfoque automático según los estándares modernos (pero bastante bueno), la notoria característica de enfoque de cambio de aberturas relativas tan grandes. - HA terrible y poca nitidez al aire libre, alrededor de 1.8 no funcionan en absoluto - acerca de los dos puntos anteriores: ya bastante viejo, este es el primero de 50 y 85 ƒ / 1.2 cánones, pero 85 es aún más estricto con el enfoque automático. - un poco viejo (año 2006), de ahí el enfoque automático y la nitidez y HA, que no compiten con lentes nuevos, incluso con zooms de un precio similar (esto, por supuesto, 24-70 II y 70-200 II), pero en algún lugar ( en términos de nitidez y HA) y arreglos (no -L) y zooms (L) son más baratos, pero más nuevos. - un poco antiguo, lo que significa que no es muy prometedor para la compra, porque debe actualizarse, lo que provocará una evidente disminución de los precios. A principios de 2014, ya se está escuchando sobre la actualización de 35L por fin, de lo contrario ya no es divertido, se anunció (EF 35 ƒ / 1.4L USM) en 1998 y ni siquiera hay protección contra el polvo y la humedad, lo que podemos decir sobre el resto, sobre el nuevo medio lanzamiento aún no se ha escuchado. Bueno, el menos prometido del más, no hay elección. Si tú, como yo, prefieres arreglos de alta apertura, y no importa cuán buenos zooms sean, entonces obtienes un medio disparo, que pierde 24-70 II en todo excepto la luminosidad para precios cercanos (la diferencia es de aproximadamente 10-15K rublos a principios de 2014: alrededor de 50K para 50 mm y 60-65K para 24-70 II)

Comentario: Si lo comparamos con el EF 24-70 ƒ / 2.8L II USM, entonces si ambos están a 50 mm y a ƒ / 2.8 (¡que está abierto para hacer zoom!), Medio metro se fusiona terriblemente en HA, en términos de nitidez en el campo en su conjunto, en enfoque automático y, en general, en todas partes. Vale la pena tomarlo ahora solo si le gustan las correcciones, necesita exactamente cincuenta dólares, alta apertura y enfoque automático. No escribiré sobre boke, colores y patrones. A alguien realmente le gusta, pero personalmente considero a esas personas que no han visto lentes verdaderamente artísticos, que generalmente no son autofocus. El fondo se lava mucho, los colores se transmiten bien, parece que hay algún dibujo, pero no estoy contento. Por lo tanto, no recomiendo este objetivo si puedes prescindir de él. 24-70 II y 70-200 II no son mucho más caros, pero si no necesitas un arreglo, ganarán en todo, y 70-200 con un buen talón, que da una "apertura" equivalente en algún lugar cercano.No olvide también, como muchos principiantes se equivocan, "half-tos" no es un retrato para usted. Poltos es una distancia focal estándar, es un "personal". Sí, puede tomar retratos con él, así como con un telefoto, pero el telefoto no se convierte en un fotógrafo de retratos. Ocurre lo mismo con EGF, que tampoco lo convierte en retratista: perspectiva y todo eso. PD: HA son simplemente horribles no solo para una lente de esta clase, sino también para lentes en general, y también a ƒ / 2.8.

Ventajas: como muchos dicen - la relación de apertura - constructiva (no es lo mismo que en 50 1.4 el maletero no sale por otro medio centímetro, y esto le da la ventaja de centro comercial 1.4 en la bolsa cayó desde una distancia de 30 cm al piso y la parte saliente cayó dentro del resultado de reparación) - figura (difiere mucho de 50 1.4) - enfoque automático a la par con 50 1.4 (no más lento)

Desventajas: - enfoque a distancias cortas, pero es más probable que esto no sea un inconveniente, sino una característica de la óptica - no es conveniente quitar la cubierta con la capucha puesta - los HA son lo suficientemente grandes

Comentario: Yo uso con un recorte (60D) la nitidez a 1.2 es bastante buena) el dibujo, los colores y el deslumbramiento están a una altura) el enfoque automático es silencioso y tenaz incluso en el recorte, desde el lado técnico la lente está muy bien hecha, si hay un contragolpe o algunos otros defectos, estos son problemas de una sola lente, no tengo problemas incluso con una usada. El precio por el momento es un 55+ k nuevo para ebay con entrega de 47 desde América, el más barato que he visto, (pero la diferencia es que los estadounidenses en garantía no nos atienden en el centro de servicio), los usados tiene la oportunidad de comprar desde 40-45 + k, pero al comprar uno usado, mire el número de paquete y el número en la lente, de lo contrario, el SC puede negarse a repararlo incluso si hay una garantía) En general, el La lente vale su dinero con los modelos más jóvenes 50 1.4 y 50 1.8, no tiene sentido comparar un nivel completamente diferente si quien escribe que la diferencia de 50 1.4 no es grande, simplemente ni siquiera tenía 1.2 en sus manos)

Ventajas: Rápido, compacto, bien hecho.

Desventajas: Enfoque automático deficiente y con jabón, aunque está en la marca 5D III. Si sacude algo, algo golpea la unidad de la lente, aunque funciona correctamente.

Comentario: Los colores y los colores son buenos, casi como el hermano mayor del 85L 1.2, pero un autoenfoque cutre, solo que en el 85 de alguna manera mueve la lente y en el 50 se mueve rápido, incluso inteligentemente, pero todavía no tiene sentido. hay poca luz, impulsa el enfoque y no puede captar. Si hay luz, todo funciona rápido, pero en estas condiciones, otras gafas funcionan rápido. Cuando lo compré, contaba con un enfoque rápido en la oscuridad, pero obtuve higos para ti, sin enfoque, sin nitidez. En aperturas cerradas funciona como todos los demás. La única ventaja audaz es el dibujo PAINT, casi como 85 PORCIOUS. No se trata de un zoom de reportaje sin rostro, sino de un cristal artístico, es la principal diferencia por la que pagué 50 mil rublos. Bueno, ya comprende el bastón universal de 50 mm y, después de todo, ¡no hay alternativa! El resto son manuales (zais y regadera) o basura (tamrons tokiny samiyangi y otros exóticos, incluidos los de la URSS) El resto 1.8 o 1.4 no son compatibles con categorías de peso completamente diferentes y solo los ciegos no notarán la diferencia Entonces, digas lo que digas, Canon está más allá de la competencia aquí.

Ventajas: Excelente reproducción cromática, agujero 1.2, constructivo. L fijar

Desventajas: No lo son, si entiendes para qué sirve este vaso.

Comentario: Lo compré ayer y ya quiero compartir mis impresiones, a pesar de que el autoenfoque es lento y a veces hace espuma cuando está abierto, ¡es solo un Magic Glass! Camino y me alegro como un niño. Es un creador de calendarios en 3D. Perfecto para retratos. Y creo que todo lo demás también será útil. Nunca antes había tenido algo así en mis manos. Si hay una oportunidad y comprensión, ¡aprovéchela!