Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Vantaggi: Molto nitida anche a 2.8, la distorsione geometrica e la vignettatura sono praticamente assenti. Buona stabilità Eccellente resa dei colori Autofocus veloce e preciso Limitatore di messa a fuoco a 3 posizioni

Svantaggi: Forse no. IMHO il miglior Makrik di Kenon.

Commento: In linea di massima tutti lo hanno già detto :-) Sottolineo che la presenza di uno stub è molto utile sia per macro che per altri generi. tutte le immagini sottostanti sono tenute a mano con lo stub acceso. Senza uno stub, questa qualità non avrebbe funzionato ... Può essere utilizzato come un eccellente fotografo ritrattista. E il fatto che sia molto nitido, quindi IMHO questo è un vantaggio. Puoi sempre renderlo morbido da uno affilato. Ma al contrario, non è più così facile))) Se cerchi difetti, se spari a insetti o farfalle ... Devi capire che è problematico sparare da vicino. Puoi spaventarti. In questo caso è preferibile il macroelka 180 mm. Ma la sua mancanza di uno stub aggiungerà complessità. Nitidezza e dettaglio sono impressionanti! Quando puoi vedere tutti i capelli, capisci per cosa sono stati spesi i soldi. Anche la riproduzione dei colori è eccezionale! In generale, chi ha bisogno di un eccellente makrik - lo consiglio. Secondo me, è meglio - non trovare!

Vantaggi: -Qualità di costruzione; -Qualità dell'immagine; - Messa a fuoco tenace e precisa; -Eccellente stabilizzatore; -Un peso leggero

Svantaggi: Non ho trovato

Commento: Stranamente, ma ho preso questo obiettivo generalmente non per la macro, ma esclusivamente per la fotografia di ritratto e il reportage. La macro è davvero sorprendente, certo, a volte mi "diletto", ma finora questa è una nuova direzione per me, che richiede determinate abilità ed esperienza. Numerose recensioni hanno profetizzato una sorta di super nitidezza, che presumibilmente sarebbe stata negativa per i ritratti femminili. Onestamente, non ho notato qualcosa di soprannaturale qui. Il dettaglio va bene, ma non troppo saturo di nitidezza. L'unica cosa che posso dire subito è che i ritratti vanno fatti per lo più su un buco aperto, da 4 in poi la foto diventa poco plastica e interessante. A proposito, circa 2,8 - un diaframma perfettamente funzionante e con una buona influenza, almeno con un ritratto a mezzo busto. Quando ho scattato per la prima volta un reportage su questi cento metri quadrati, utilizzando lo stabilizzatore ei parametri di scatto: f2.8, 1/25 ISO 400-800, sono stato proprio stupido. Sì, ci sono oggetti che si muovono leggermente e ottieni una sfocatura che non dipende da te, ma lo stabilizzatore è semplicemente incredibile, funziona al 150%. Adesso, anche dove c'è la possibilità di scattare con il flash, cerco comunque di farne a meno e il risultato è ottimo! Se scatti a pieno formato, più all'aperto e in condizioni tranquille, forse ti ho consigliato Elk 135. Ma se devi scattare spesso in condizioni difficili, ma ti piace anche fotografare ritratti di strada, non aver paura, acquista questo cento, soddisfa completamente il denaro investito. Le foto possono essere visualizzate qui: flickr.com/photos/mak_peace/ quasi tutti i ritratti recenti sono stati realizzati con questo obiettivo.

Vantaggi: Dà ottimi risultati. Versatilità: se lo si desidera, può essere utilizzato in qualsiasi genere. Buona la nitidezza a tutta apertura, ma con un po 'di copertura la nitidezza è ottima. Interruttore autofocus.

Svantaggi: Costoso. Volevo un'apertura iniziale di 2.0.

Commento: Scatto su un crop. Prima di allora, c'era un Canon 60 mm 2.8 (un'ottima macro per un crop) - più conveniente in termini di lunghezza focale, ma elka è migliore in termini di immagine visualizzata. Esempi di foto nell'album "Canon 100 2,8 L"

Vantaggi: + Esecuzione + L'intero set di L'ki: resistenza all'umidità / polvere + AF agile + Versatilità: prima spari a un ragno ed esamini ogni pelo, e dopo 5 secondi fai già un ritratto con dettagli sorprendenti e senza cambi di obiettivo Anello rosso pretenzioso +100500 k ChSV

Svantaggi: Non notato.

Commento: Obiettivo fantastico! Lo uso per la fotografia macro, la creazione di cataloghi di prodotti e solo per le riprese. Sul ritaglio (550D), ovviamente, non puoi fare clic in piena crescita, ma i ritratti sono semplicemente stupendi! Lo stabilizzatore e l'apertura consentono riprese a mano libera anche in condizioni di scarsa illuminazione. In generale, le lodi possono essere cantate all'infinito, il verdetto è lo stesso: se hai l'opportunità di acquistare questo obiettivo, prendilo senza ombra di dubbio!

Vantaggi: Eccellente qualità dell'immagine! Molto nitido a tutta apertura, non molto peggiore della massima qualità ottenuta a f5,6-f8. Ottimo per i ritratti! Costruzione di alta qualità, protezione dalla polvere, si adatta perfettamente alla baionetta, nulla si allenta.

Svantaggi: Il paraluce in dotazione penzola leggermente sull'obiettivo. Non può essere utilizzato con Extenders 1.4; 2.0 in contrasto con lo stesso 180 macro.

Commento: Meraviglioso vetro Canon! Puoi scattare sia macro 1: 1 (l'immagine del soggetto sulla matrice avrà le stesse dimensioni della vita reale) sia ritratti con uno sfondo meravigliosamente sfocato grazie a un diaframma arrotondato a 9 lamelle. Autofocus molto veloce e nitido e stabilizzatore incredibile! A distanze normali, fornisce 4 stop alla velocità dell'otturatore e consente di scattare foto nitide a mano libera con velocità dell'otturatore fino a 1/20 sec! In macro da due a tre stop a seconda dell'ingrandimento. Ci sono state diverse menzioni sulla custodia in plastica nelle recensioni precedenti: sì, mi piacerebbe vedere il metallo con un bel colore come tutti gli L-ki. Ma la qualità della plastica è eccellente e, cosa più importante, sotto i gruppi di lenti si trova ancora un vetro metallico. Non c'è quasi nessuna cromaticità (o non si nota), ottima geometria e nitidezza dell'immagine. Questo è uno dei migliori obiettivi Canon a focale fissa in termini di nitidezza su tutta la gamma di diaframmi utilizzata (2,8 - 16). Con un costo medio di 35.000 rubli, offre un'immagine assolutamente sbalorditiva! Consiglio vivamente se decidi di riempire il tuo kit con una correzione per i ritratti! Anche insetti e fiori in natura possono diventare un oggetto di tuo interesse dopo l'acquisto di questo obiettivo.

Vantaggi: -Stab consente con le mani -Peso leggero -Universalità, non importa quanto possa sembrare paradossale! -AF è preciso e notevolmente più veloce rispetto al primo 100 / 2.8. -Protezione antiscivolo.

Svantaggi: La sensazione di stringere un po 'più forte - e si spezzerà =) Ma questo è solo a livello di sensazioni ... La plastica nera è piacevole al tatto. Crea sospetti di fragilità dell'obiettivo, tuttavia, secondo i compagni di Canon: questa plastica appartiene al tipo di plastica ingegneristica, progettata per resistere a buoni carichi.

Commento: Lo uso su 1Dsmk2 dall'estate 2010. Quello che voglio subito notare è il nuovo sistema di stabilizzazione. Ero scettico riguardo a questo sistema finché non l'ho provato. In breve: il nuovo sistema consente di compensare due tipi di vibrazioni contemporaneamente. Angolo e parallelo.(angolare - inclinazioni, parallelo - spostamento verticale della telecamera) In pratica, questo dà un risultato eccellente, c'è un sensore di velocità angolare nell'obiettivo, che coopera con un sensore di accelerazione - il tandem di due compagni permette in pratica di ottenere un guadagno fino a 4 stop! Ora questo makrik ha sostanzialmente sostituito il personale: la velocità di messa a fuoco, il comodo punto focale e lo stub danno un risultato sorprendente nella pratica, permettendoti di passare istantaneamente dalle zampe dello scarabeo a una certa scena per strada che richiede una reazione rapida. Con esso, ho davvero sentito cosa sia uno scatto notturno manuale. Passeggiare per la città di notte senza treppiede con ISO3200 non è più un incubo. Con le mani, puoi davvero ottenere immagini nitide fino a 1 / 5sec. Circa 1 / 50-1 / 10 facilmente. 10 fotogrammi su 10 elimino quelli nitidi. Quindi, a tutti coloro che dubitano del nuovo sistema di stub, vi informo che non si tratta di finzione o marketing, ma di un sistema funzionante per mega risultati.

Vantaggi: Il nuovo stabilizzatore d'immagine della Canon 100 f / 2.8L IS Macro funziona davvero e aiuta. La messa a fuoco è molto veloce, lo stub è quasi silenzioso. La baionetta è montata molto saldamente, non c'è alcun gioco.

Svantaggi: Il prezzo del modello è chiaramente troppo caro. IMHO, il prezzo è aumentato di quasi 2 volte rispetto al modello precedente solo a causa del nuovo stub e della striscia rossa, con una tale politica dei prezzi, il vecchio Canon f / 2.8 sarà richiesto per molto tempo. Il corpo in plastica del nuovo Canon 100 f / 2.8L IS Macro sembra piuttosto fragile, una voce interiore dice: - Fai attenzione :)

Commento: Prime impressioni: non ho provato alcun piacere speciale come obiettivo per ritratti, è semplicemente inutile confrontarlo con 85L e 135L. In nessun caso dovresti fotografare le donne con questo makrik, per non incorrere di nuovo nella rabbia. Come funziona un obiettivo macro al 100%! L'AF è molto veloce, mette a fuoco in una frazione di secondo anche in condizioni di scarsa illuminazione: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Lo stabilizzatore aiuta molto, permettendoti di sparare 1/30 - 1/60 dalle tue mani senza sforzarti su una scala di 1: 1. Lo stabilizzatore è quasi impercettibile, la stabilizzazione a 300 f / 4L, in confronto ad essa, è solo un trattore. In scala 1: 1, i valori minimi di apertura iniziano af / 10, altrimenti la profondità di campo viene misurata in unità di millimetri. Non ho testato il vetro sul crop; sul FF dà una macro-foto strepitosa. Sono quasi sicuro che con le fotocamere 50D e in particolare 7D non sarai in grado di ottenere la stessa immagine della 5D, a parità di altre condizioni af / 10 - f / 32.

Vantaggi: - Nitido a F / 2.8 (!); - Eccellente resa cromatica e contrasto; - Lo stabilizzatore è molto utile; - Mancanza di HA a F / 2.8; - Qualità costruttiva: tutto è ordinato, chiaro e non c'è nulla di cui lamentarsi; - 3 interruttori di distanza (è molto comodo e l'obiettivo mette a fuoco rapidamente); - Bella ragazza - in cerchio, non noci; - Ottima macro (ammiro); - Il paraluce è pesante: da un lato, non si può mettere il coperchio protettivo senza rimuovere il paraluce, ma dall'altro un paraluce di questo tipo protegge bene l'obiettivo da schizzi, polvere, ecc.; - Adeguatezza del prezzo.

Svantaggi: Profondità di campo molto ridotta a F / 2.8, sia quando si riprendono macro che soggetti distanti. Questo non è uno svantaggio, ma piuttosto il design di questo obiettivo.

Commento: Ho preso questo obiettivo su un crop (EOS 60D), come due in uno: macro e teleobiettivo. La prima impressione viene creata dal primo scatto. Guardi la prima foto scattata: colori nitidi e succosi, non c'è nemmeno un accenno di HA ... Lo stabilizzatore fa miracoli: puoi scattare a mano libera per 1/20 sec. (!), E questo è sul crop! (Ad esempio, il mio 50mm f / 1.4 e spesso sbavature a 1/80). È molto bello scattare ritratti per loro. Nella maggior parte dei casi, le fotografie da lui scattate non necessitano di ulteriori elaborazioni. Dopo l'acquisto, ho riconsiderato le mie opinioni sull'ottica che utilizzo ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM è diventato lo standard di qualità.Un obiettivo che vale i soldi.

Vantaggi: Veloce, nitido, non costoso, 2.8 è un bel buco funzionante!

Svantaggi: Un po 'pesante, con un cappuccio nativo - non è realistico mettere il coperchio, quindi non puoi nemmeno girare il polarik! A volte, quando si rifocalizza automaticamente, emette suoni cupi, sembra che stia per essere coperto! :) In una stanza buia, la messa a fuoco potrebbe non essere catturata.

Commento: Sono soddisfatto dell'obiettivo, i ritratti sono ottimi, la messa a fuoco è veloce e precisa, la resa dei colori è buona. Lo Zeiss 100/2 macro, ovviamente, mi piaceva di più, ma costa un ordine di grandezza in più e manca l'autofocus, che per molti è fondamentale! Certo, non puoi entrare nell'occhio di una mosca (c'è un MP-E65 per questo), ma la macro è eccellente. Lo stabilizzatore mi ha fatto piacere, ti permette di riprendere fotogrammi abbastanza funzionanti a 1/25 (ovviamente, se non è macro). In generale, non me ne sono mai pentito, consiglio a tutti. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Vantaggi: La striscia rossa e la lettera L parlano da sole. Lunghezza focale nitida e conveniente sul raccolto (le vespe calabrone e simili sono grandi, ma a una distanza di sicurezza), diaframma e stabilizzatore.

Svantaggi: In linea di principio, non lo sono. Se desideri solo un anello per treppiede incluso.

Commento: Questo è il mio primo obiettivo macro. A questo proposito, non ho nulla con cui confrontarlo. Lo uso sulla 60d da circa un anno. La macro è sorprendente. Ma non aspettarti che, poiché c'è uno stabilizzatore, non è necessario un treppiede. Lo stabilizzatore è una cosa utile, ma piuttosto quando si riprendono scene non macro. La velocità dell'autofocus è leggermente inferiore, diciamo, al 24-70L, ma in generale è molto efficiente. Al crepuscolo, si concentra in modo abbastanza sicuro e preciso (ha filmato un concerto). Convenientemente, c'è la commutazione tramite la distanza di messa a fuoco L'obiettivo è resistente a fattori esterni: ho scattato durante un temporale o una bufera di neve, nessuna lamentela per il lavoro. La lunghezza focale può essere utilizzata come un teleobiettivo per ritratti moderato. L'immagine è naturalmente molto nitida. Non dico che sia fastidioso, anche in un ritratto ravvicinato di una donna, piuttosto la sfocatura dello sfondo è alquanto peculiare. Insieme alle lenti di ingrandimento, funziona con sicurezza, ma la distanza minima di messa a fuoco è naturalmente più breve. Conclusione: se hai bisogno di un obiettivo macro, allora, in termini di rapporto qualità-prezzo, 100mm macro L soddisferà più che tutte le aspettative, ottimo vetro, senza evidenti svantaggi, ma con molti vantaggi. Le immagini possono essere visualizzate sulla mia pagina, da luglio 2011, tutte quelle che rientrano in questa lunghezza focale e apertura (l'album "Piccole cose nella vita" - macro e 08/06/11 - come ritratto).