Nikon 50mm f / 1.8D AF Nikkor

Vantaggi: - Rapporto qualità prezzo; - Per i miei gusti, un pattern e un bokeh molto belli; - Compatto, con un blocco leggero di lenti mobili, motivo per cui un cacciavite di qualsiasi carcassa, anche relativamente economica (dove si trova, ovviamente) fa fronte alla messa a fuoco non più lentamente e non peggio del motore integrato nelle versioni af-s di cinquanta dollari; - Non è di tipo G, ad es. ha un anello del diaframma e sì, penso che sia un grande vantaggio, perché in primo luogo, puoi mettere l'obiettivo su carcasse di pellicole classiche (come FE, FE2, FM, FM2, FM3a e molte altre) e attraverso una piccola finestra speciale sopra il campo principale del mirino vedrai i numeri di apertura stampati l'anello in una vista analogica. In secondo luogo, sarai in grado di utilizzare l'obiettivo con tubi di prolunga o soffietti non rivestiti (al contrario della stessa striscia G). In terzo luogo, cosa diavolo non sta scherzando! - inseriscilo facilmente attraverso l'adattatore sulla carcassa del kenon del nemico, e se il tuo adattatore è economico e non chip, puoi nuovamente modificare il valore del foro meccanicamente.

Svantaggi: - Qualcuno si lamenta del leggero effetto "nocciola" nel bokeh, che, ovviamente, a volte si verifica. Ma come qualcuno ha detto correttamente, costerebbe 5 volte di più e il suo bokeh non sarebbe chiamato "nocciola", ma "un motivo caratteristico per intenditori". Sono d'accordo al 100%: non c'è bisogno di inventare ragioni per lo stress da zero. Se non guardi i test, ma semplicemente li spari, non noterai nessun pazzo nella tua vita su trame reali; - Corpo più liscio rispetto ai fratelli maggiori, è facile lasciare un graffio evidente. Le custodie ondulate con una trama larga sono sicuramente migliori in questo senso. Il resto della struttura in plastica non galleggia affatto e non influisce sulla qualità delle immagini.

Commento: Se non sei il proprietario infelice di uno dei modelli junior senza viti di telecamere, non preoccuparti della necessità di acquistare cinquanta dollari af-s. Questo senza motore, per la sua compattezza, mette a fuoco altrettanto velocemente e con precisione, ma molto più versatile sia per macro che per film, e anche più economico della versione a motore, inoltre. Se sei un principiante e vuoi finalmente prendere la prima correzione oltre al fastidioso zoom della balena, prendi questo, non c'è nulla a cui pensare. Per questi soldi, dà risultati fenomenali e l'opportunità di ottenere una delle focali più popolari nella sua flotta di ottiche quasi per niente.

Vantaggi: -Prezzo -Buon bokeh -Nitidezza molto seria a 2.8 e oltre -Messa a fuoco rapida -Facile

Svantaggi: -La qualità costruttiva (non è l'ideale, ma abbastanza adatta, ma poiché devono essere indicati tutti gli svantaggi, la scriverò così com'è). -XA all'aperto quando si riprendono oggetti in contrasto

Commento: Tutti scrivono di brutto bokeh tritato. Non lo so, mi piace molto il bokeh. Se non pratichi il fotoonanismo e non visualizzi le immagini pixel per pixel, non noterai mai i cosiddetti "dadi" nelle tue foto.Non capisco quelle persone che attribuiscono agli svantaggi la mancanza di un motore di focalizzazione incorporato. Questa è una caratteristica tecnica di questo obiettivo. Stessa cosa, se attribuiamo allo svantaggio il cambio manuale dell'auto, invece di quello automatico. Leggere attentamente le specifiche e la compatibilità della carcassa con i vetri non motorizzati. Ho controllato attentamente la messa a fuoco anteriore / posteriore prima di acquistare. Fotografato su un obiettivo, poi ho scattato una foto degli occhi della mia ragazza. Colpisce il bersaglio. Quando il diaframma è aperto, l'obiettivo dà un piacevole effetto morbido, ottimo per i ritratti. Sono rimasto molto sorpreso dalla nitidezza dell'obiettivo per i soldi. Non ho notato così tanti brufoli sul viso della mia amata prima di scattare la sua foto a 3.5)). C'era un'idea per acquistare Helios 81n, ma quando l'ho provato e ho sentito cos'è un'ottica manuale, ho capito che non era la mia. A proposito, g81N costa 2500 e ho comprato Nikon 50 1.8d per 3400 in condizioni sorprendenti (usata). Certo che pensi, ma sono molto contento di averlo fatto. Riassumendo, posso dire che per soldi ridicoli otterrai una lente che calcolerà il suo valore del 200%. Se qualcuno è interessato, ho una carcassa Nikon d7000. Mi scuso per la confusione. Tutto bene.

Vantaggi: - Prezzo (acquistato in un noto negozio online, con consegna nella mia città, è uscito qualcosa di circa 4 tr.) - Aperture - Leggero e compatto

Svantaggi: - "effetto dado" su sorgenti luminose o abbagliamento dietro il DOF - leggero gioco dell'anello di messa a fuoco (non critico)

Commento: Ho acquistato questo obiettivo insieme alla Nikon D7000, conto alla consegna (rispetto al prezzo di una carcassa). Perché l'hai comprato? - 50 mm - quasi un obiettivo da ritratto su un raccolto. Ho un Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor in uso, non puoi scattare troppo ritratti, ho preso un pezzo da cinquanta copechi per provare - non mi piacerebbe sostituirlo con 85 mm (con un supplemento ). Confrontando con il Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor - il semi-obiettivo non motorizzato mette a fuoco rapidamente, ma più lentamente - lo sfondo sulle sfocature aperte è più interessante, l '"effetto nocciola" personalmente non mi provoca antipatia , Lo considero una caratteristica di questo vetro - ad f4 la nitidezza è semplice latta (scusatemi il mio russo) - si ottengono ottimi ritratti all'aperto, la profondità di campo all'aperto è piccola, bisogna essere molto bravi . attento Ebbene, mentre scrivevo tutto quello che ho notato, in seguito aggiungerò le mie osservazioni. aggiornamento: l'entusiasmo si è placato dopo una più lunga familiarizzazione con questo obiettivo e il suo confronto con il Nikkor AF-S 35mm 1.8G. e ci sono un paio di ragioni: 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - offre colori più ricchi e vividi, un migliore contrasto nelle stesse condizioni di scatto. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G è più nitido all'aperto, specialmente sul bordo dell'inquadratura ... beh, e un'altra sfumatura: non è molto comodo per me scattare ritratti di volti a 50 mm, ma per la vita -lunghezza uso 35 Di conseguenza, Nikkor AF-S 35mm 1.8 G per me personalmente è molto più conveniente e versatile. 50 copechi in vendita)). In nessun modo pretendo di essere l '"opinione di ultima istanza" Mi limito a presentare le mie osservazioni a potenziali acquirenti / utenti. Le foto di esempio possono essere visualizzate nei miei album Yandex.Photos. In conclusione: prendi la fotocamera con un cacciavite tenendo conto delle tue preferenze per FR, il prezzo / qualità dell'immagine è molto buono.

Vantaggi: Si adatta perfettamente alla D7000. Messa a fuoco rapida. Ottimo disegno. Lavorare 1.8. Combinazione di leggerezza e forza. Funzionamento silenzioso con un cacciavite.

Svantaggi: Non ci sono inconvenienti, beh, se solo l'attrezzatura potesse essere più ricca (niente capote, niente copertura).

Commento: Un ottimo modo con pochi soldi per guardare il mondo della fotografia con occhi diversi.150 ye è un prezzo normale, ottimo rapporto qualità prezzo. Vale ogni centesimo investito. Dopo la balena 18-105, devi rivedere le capacità della fotocamera in meglio. Funziona con un cacciavite (D7000) in modo rapido, chiaro e silenzioso.Sono completamente soddisfatto dell'acquisto.

Vantaggi: Rapporto di apertura. Affidabilità. Compattezza. Luce. Processore D. Nitidezza. La lente frontale è profondamente incassata, quindi non è assolutamente necessario utilizzare la protezione del filtro.

Svantaggi: Non esiste un motore proprio. Con un'apertura completamente aperta, le aberrazioni cromatiche sono abbastanza evidenti quando si riprendono oggetti contrastanti. Errori occasionali di messa a fuoco.

Commento: Nel complesso, questo è un obiettivo meraviglioso. Lievi aberrazioni cromatiche a diaframmi aperti sono evidenti solo ad alti ingrandimenti, quindi non ha senso. È lo stesso con un po 'di oscurità. Certo, non lo standard FR sul crop non è una mancanza dell'obiettivo. Il processore elimina praticamente gli errori di esposizione quando si utilizza la modalità matrice sulla fotocamera. Errori di messa a fuoco, nella maggior parte dei casi dovuti alla costruzione economica del cacciavite della fotocamera. Su diaframmi chiusi è molto affilato, già "squilla". Non ha senso lamentarsi del rumore durante la messa a fuoco, perché questo è dovuto al motore della fotocamera e all'azionamento del cacciavite. Immagino che più avanzata è la fotocamera, più veloce e precisa sarà la messa a fuoco. PS Non consideratelo un amatore scartare il vetro, fino a tempi migliori. Puoi e dovresti sparare con esso! In bocca al lupo!

Vantaggi: Apertura, chiarezza, resa cromatica, autofocus, peso, dimensioni

Svantaggi: l'autofocus funzionerà solo su fotocamere con un cacciavite (motore della fotocamera integrato)

Commento: - Un ottimo obiettivo per tutti i giorni per una fotocamera full frame (FX), la fotocamera con esso diventa più piccola, più leggera, più comoda e, di conseguenza, è più spesso con se stessa)) - La nitidezza parte da f / 2.2; A f / 5.6, la chiarezza è come spingere un pezzo di mondo in uno scanner. A f / 1.8 è lo stesso nitido, ma nell'area DX. Contrasto e saturazione diminuiscono dopo f / 16, puoi scattare af / 22, ma in casi estremi e speciali. - L'autofocus della D700 è velocissimo e NON manca in nessuna luce. La mia copia si è rivelata con 12 front focus, corretto nella fotocamera) Prima di allora, pensavo lo stesso che fino af / 2.8 non fosse chiaro - si è rivelato chiaro, era solo necessario correggere il fuoco frontale ;) - Lunghezza focale per FX !!! il dispositivo è ottimale per l'80% degli scatti. Tenendo conto del fatto che l'obiettivo fornisce fotografie geometricamente corrette, è il più conveniente per panorami e riprese tecniche (se è necessario un angolo più ampio, vengono scattati diversi fotogrammi con un ventilatore e poi a casa tramite hugin viene cucito a metà un minuto) - Non c'è la cappa e non è necessaria. l'obiettivo è incassato, di conseguenza, non è necessario trasportarlo e indossarlo - aberrazioni cromatiche - condizionatamente possiamo presumere che non ci sia - distorsione - possiamo presumere che non ci sia - i colori e il contrasto sono morbidi, sembra più morbido rispetto a 1.8G - bokeh - probabilmente ci sono noci, ma da nessuna parte non sono visibili))) Se a queste dimensioni fosse stata inserita una lente asferica come in 1.8G, probabilmente nessun altro avrebbe comprato le lenti

Vantaggi: Prezzo, diaframma, nitidezza.

Svantaggi: Se si regola la telecamera, non verranno visualizzati.

Commento: Comprato per scattare foto del bambino, senza flash. Da un flash, hanno un offuscamento della lente e altri problemi. Quindi, per non scrivere troppo: ho anche pensato che la sua nitidezza inizi con il diaframma 4, ecc. Dovevi solo regolare il fuoco posteriore nella foto. Il fatto è che con l'apertura 1.8 c'è una profondità di campo molto ridotta e il minimo errore porta alla sfocatura, ora a 1.8 va tutto bene. Quindi, prima di rimproverare, controlla il tuo pacchetto fotocamera + obiettivo. Io stesso ho scattato per diversi anni con altri obiettivi (non così velocemente) e non sapevo nemmeno di un problema del genere. Fotik d50.

Vantaggi: Leggero e tagliente.La nitidezza a 4-5.6 è abbastanza alta, sopra 2.0 è abbastanza sufficiente. Alla massima apertura del diaframma, l'immagine è abbastanza chiara, ma flessibile. Alto contrasto ed eccellente riproduzione dei colori. Allo stesso tempo, nonostante la nitidezza complessiva (raggio di dettagli medio e grande), la risoluzione delle linee più sottili mi è sembrata insufficiente, questo fattore può essere critico dove devono essere elaborate. Il rapporto qualità / prezzo è il più alto possibile per un obiettivo autofocus. In termini di nitidezza e sfocatura, ci sono molti buoni obiettivi diversi degli anni precedenti di produzione ad un prezzo simile a quello di oggi, ma sono tutti manuali.

Svantaggi: Gli svantaggi sono il rovescio della medaglia dei vantaggi che offre il design di questo obiettivo. Disuniformità di nitidezza su tutto il fotogramma, massima al centro, quindi un notevole calo ai margini, anche a diaframmi chiusi. La già nota debolezza nella trasmissione dei minimi dettagli. Disegnare nel campo di messa a fuoco è piuttosto semplice e rozzo, non per qualsiasi trama. Tuttavia, nonostante la sua specificità, può essere utilizzato per scopi artistici, perché ha uno stato d'animo distinto. Le aberrazioni cromatiche sono leggermente al di sopra della media, ma per la maggior parte dei soggetti il ​​loro effetto sull'immagine è insignificante o non rilevabile. In effetti, quando si utilizza la correzione CA e la vignettatura con una fotocamera o in un convertitore raw, questo fattore non ha importanza.

Commento: Il bokeh ha un carattere volubile, plastico, ma generalmente abbastanza nervoso, tratti impulsivi che possono essere più inquietanti o più calmi, più morbidi, ma non senza un certo dinamismo - a seconda del grado di chiusura del diaframma. A 1,8 sfoca bene lo sfondo. Pertanto, il fotografo ottiene uno strumento espressivo piuttosto potente, con un uso abile, che può enfatizzare l'idea della cornice (se presente). L'uso sconsiderato di un obiettivo, specialmente su scene inappropriate, può essere frustrante e fastidioso. Grazie al suo prezzo e alla presenza capillare nel mercato, questo strumento artistico è uno strumento affidabile per il fotografo che ha un gusto e una propria visione. L'uso più espressivo può essere a diaframma aperto. Scrivono che l'AF-S 50mm 1.8 G è una versione di questo obiettivo, solo con un motore a ultrasuoni. In realtà, non è così: ci sono differenze nello schema ottico, un ulteriore elemento asferico è stato aggiunto al gruppo dell'obiettivo posteriore, che migliora l'immagine della nitidezza. C'è anche una sfocatura più morbida, ma la gamma di possibilità espressive dell'obiettivo come mezzo artistico, a mio parere, è notevolmente ridotta.

Vantaggi: 1) prezzo 2) diaframma 3) leggerezza 4) molto nitido con f / 2.5 5) compattezza 6) attacco in metallo 7) buona costruzione

Svantaggi: HA per 1.8 - 2.0 mancanza di autofocus sui modelli più giovani (io uso D3100), ma per un prezzo del genere questo non è un inconveniente

Commento: Eccellente obiettivo ad alta apertura, bloccato sulla fotocamera per molto tempo =)

Vantaggi: Questa è una delle due migliori soluzioni per i fotografi principianti (solo 35 1.8G è ancora meglio per un principiante del crop): - La più economica sul sistema. In bu è più economico di qualsiasi altra correzione. Chiunque può permettersi di acquistarlo e controllare quali sono queste correzioni di qualità. - Stranamente, uno dei più nitidi del sistema se è chiuso da 2.8 in poi. Da f4 a circa f11, la nitidezza è sufficiente per risolvere anche una matrice da 30MP. Anche i raccolti. - Per i normali esemplari funzionanti, è possibile rimuovere portts da 1.8 - morbido ma abbastanza moderato - apertura 1.8 (trasmissione della luce, rispettivamente, da qualche parte t2.0) per $ 100. Di solito, tali soluzioni economiche hanno già 2.8 - Anello di apertura. Funzionerà con i macro anelli o soffietti più economici senza elettronica all'interno, attraverso adattatori economici si adatterà a qualsiasi bzk e persino zk kenon (le versioni G newfangled non lo saranno, o è necessario uno speciale adattatore G più costoso). - Il più piccolo e il più leggero del sistema. Non occupa quasi spazio nella tua borsa. - Un cacciavite ma molto intelligente af (damolto leggero) - Molto comune, puoi sempre trovarne uno al mercato delle pulci fotografico locale - E di nuovo a buon mercato. Non è un peccato portarlo con te nelle condizioni più crudeli)) - Il diametro del filtro più pop ed economico di 52 mm - Rivestimento FF - Affidabile e durevole. Il mio ha già più di 10 anni, funziona come nuovo e non si è consumato troppo.

Svantaggi: - Richiede un cacciavite. Quelli. non ci sarà FA sulle carcasse 3xxx e 5xxx più giovani. - Softit all'aperto. Il software non è mortale ma distinto. Copertura migliore fino ad almeno 2.2 - L'anello di messa a fuoco manuale è stretto e leggero. La messa a fuoco manuale lascia molto a desiderare rispetto ad altre opzioni.

Commento: In termini di rapporto qualità / prezzo, è un leader assoluto. Per $ 100 puoi ottenere uno dei migliori obiettivi per i sistemi zc. Ho sia 1.4D che 1.4G cinquanta rubli, so di cosa sto parlando. Potrebbe costare da una volta e mezza a due volte di più e rimarrebbe comunque moderatamente popolare (poiché uno dei più duri del sistema in generale). Supera anche leggermente le bande più costose 1.8G, 1.4D e persino 1.4G in termini di nitidezza due o tre volte! (ma inferiore ai bordi del telaio). Questa è un'ottima scelta per i principianti da "provare": economica, facile da acquistare e, se qualcosa va storto, facile da vendere per gli stessi soldi per cui hai acquistato.