Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Vantaggi: Così! Mette a fuoco più velocemente!) Se è diventato più nitido da un po ', forse era tutto super lì) Al momento, non potevo assolutamente fare aberazioni, ho sparato in controluce, ecc. No! Per questo motivo, lo sfondo è diventato più liscio e delicato e al buio mette a fuoco meglio del mio primo 35Klevo, che ha lasciato il filo di 72 mm

Svantaggi: È diventato più pesante di oltre 200 ge più lungo di diversi cm È diventato costoso fino a due) forse non lo so bene) Non c'è nulla di cui lamentarsi, il vetro si comporta in modo impeccabile

Commento: Se hai soldi per questo obiettivo, prendilo. In caso contrario, il primo 35k è una scelta eccellente e non dovresti preoccuparti. I cambiamenti non sono significativi, l'obiettivo è piuttosto calmare l'anima o l'ego interiore.

Vantaggi: 35 mm - lunghezza focale ideale; può essere utilizzato come personale nel 90% dei casi. Alta risoluzione su tutto il campo, ASSOLUTAMENTE FUNZIONANTE con f / 1.4, nessun cromatismo. Un po 'più conveniente, rispetto a 35L1, cappuccio, copertura.

Svantaggi: mancanza di cromatismo - abbastanza stranamente. Immagine quasi noiosa alla perfezione. Più lungo e più pesante della prima versione, la distribuzione del peso è rotta, sembra una sorta di zoom economico :)

Commento: Nella prima versione (di cui ho usato due copie per 9 anni), mi piaceva colorare l'immagine nell'area fuori fuoco. la deficienza ottica ha giocato un ruolo positivo. In generale, mi è piaciuto il disegno. Nella nuova versione del "disegno", non è particolarmente visibile. Perché il "disegno" è una combinazione di manifestazioni di aberrazione ottica :) Tuttavia, è stupido rimproverare per sempre;) Non conosco 300 / 2.8L2 e più, ma per focali inferiori a 200mm (nella versione Kenon) il nuovo 35L2 è un campione assoluto in risoluzione. Un'altra domanda è se queste "linee per mm" siano necessarie ... Gli astrofotografi ne hanno bisogno, per esempio. La mia ipotesi è: - I fotografi creativi difficilmente si preoccupano della risoluzione dell'headroom. La bellezza dell'immagine, la velocità dell'autofocus e l'affidabilità sono più importanti per loro. 35L1 funzionerà benissimo qui - per la fotografia tecnica (soggetto, astrofoto), che non impone requisiti per l'autofocus, una scelta eccellente sarebbe Sigma Art 35 / 1.4 - che costa 2,5 volte in meno di L2 - se non ti dispiace i soldi e / o vuoi solo il meglio, questo è 35L2 ... L'obiettivo con il peggior rapporto qualità-prezzo :)

Vantaggi: Ultrasuoni, tutto è chiaro, silenzioso e veloce, serie top "non per tutti", mrf 0.28, nessuna aberrazione ed errore con la corretta configurazione, dettagli folli anche ad apertura aperta, aspetto, qualità costruttiva, cool cool hood incluso.

Svantaggi: Prezzo. Anche se ... Se la fotografia non ti porta i soldi, non ha assolutamente senso prendere un simile vetro, tranne forse per fermarti davanti ai tuoi amici. Esistono analoghi, ad esempio, la prima serie, o lo stesso fr, ma in una classe inferiore, ad esempio f / 2. Non ho rivelato alcun difetto nel design e nella qualità delle immagini ottenute.

Commento: Possiedo questa bellezza dal dicembre di quell'anno. Carcassa - penny mark 3. Cosa posso dire. Vetro per tutte le occasioni. In teoria non serve altro, una torre per i classici. Ideale per personale, eventi, paesaggi, architettura.

Vantaggi: Libertà. Questa è la vera libertà. Lavorare a f1.4 ti consente di scattare facilmente in interni senza flash, anche in controluce e in generale, qualunque cosa tu voglia. In linea di principio sono possibili ritratti, paesaggi e persino macro (grazie all'eccellente risoluzione). Non ricorderò nemmeno la mancanza di cromaticità. Lei non è lì, non devi nemmeno cercare E il vantaggio più importante, se parliamo di paesaggio, è che nel 99% dei casi l'output è esattamente quello che vedi con i tuoi occhi. Magia.

Svantaggi: Probabilmente una custodia in plastica. Dopo aver tenuto in mano il delicato 85 1.2L, sono molto attento a questo tipo di informazioni. In effetti, penso che non ci saranno problemi, almeno non più che con altri L. Peso? Dopo 1.5kg 70-200 2.8 ii è ridicolo. Ci sono anche 16-35 ii - questo è più facile in termini di prestazioni, ma la differenza sulla carcassa non è evidente, è anche possibile che il 35 ° dia una distribuzione del peso più corretta. E tutti i layout al fatto che è necessario andare a iii, e c'è parità di peso. Vignetta? Ce n'è uno per 1.4-3.5. Guarito in dpp4 con un clic del profilo. Il test del fuoco anteriore posteriore non è riuscito. Ho dovuto aggiungere una piccola correzione alla carcassa (-2).

Commento: Ha attirato l'attenzione su questo obiettivo osservando un ramo su un forum fotografico. Agganciata. Ho pensato, pesato (vedi plastica, prezzo). Di conseguenza, il desiderio di avere una soluzione rapida nella collezione è stato sopraffatto. L'incantesimo funziona: tutti i fotografi dilettanti passano dagli obiettivi universali ai fix.

Vantaggi: - Mancanza di aberrazione cromatica, colore puro - Rapporto di apertura - Nitidezza, percentuale molto bassa di difetto a fuoco - Sicurezza - Staff universale

Svantaggi: - Prezzo - Distorsione ai bordi del fotogramma - Bokeh indistinto

Commento: Avendo puntato ad acquistare un set di nuove tecnologie e aver ottenuto la quantità necessaria, stavo scegliendo tra questo obiettivo e il 24-70 2.8 II. Non ho usato nessun altro 35, ho capito dalle recensioni che questo obiettivo è molto meglio della prima versione e non ci sono problemi di messa a fuoco, come ha fatto Sigma. Ho questo obiettivo, l'unico, scatto principalmente reportage in stabilimenti (anche se a 2,5-2,8 per una maggiore profondità di campo), il vetro è l'ideale per questo compito. Se c'è un matrimonio, è più probabile che sia dovuto a una messa a fuoco imperfetta sulla 6D o sui miei stipiti. Potrebbero verificarsi occasionali errori in presenza di una potente retroilluminazione (il sole, un faretto o un grande pannello LED risplende direttamente nell'obiettivo). Il vetro è l'ideale per la fotografia di città e di paesaggio, ma come obiettivo da viaggio è pesante (almeno per una ragazza fragile). Nonostante la plastica, l'affidabilità della serie L consente di utilizzare l'obiettivo anche sotto la pioggia, e anche se si colpisce l'obiettivo sul pavimento, nulla è stato danneggiato. I cromatismi si osservano solo quando si scatta a 1.4 direttamente contro il sole, Nella luce del tramonto, non ci sono aberrazioni anche a 1.4 (vedi esempio di una foto senza elaborazione). Il colore è sempre chiaro, non paragonabile a un 28 1.8 o un 85 1.8, dove metà del fotogramma viene consumata a causa di luci e HA. A volte cattura i bagliori, ma mi piace anche, ad esempio, i bellissimi effetti si ottengono attraverso il vetro colorato. Per i ritratti, i servizi fotografici in studio, l'angolo è ampio, l'immagine è allungata lungo i bordi della cornice. Pertanto, preferisco posizionare la persona al centro e ritagliare l'eccesso in post-elaborazione. E, naturalmente, questo obiettivo non è fisicamente puramente per favolosi servizi fotografici con mattoni rotondi, lo sfondo è distante e la sfocatura è senza un motivo evidente. Verdetto: un obiettivo per professionisti che vogliono ottenere un'immagine di alta qualità in qualsiasi situazione e saranno in grado di recuperare l'importo speso) A proposito, è molto redditizio prendere dai funzionari se si arriva alle promozioni di Canon.