Nikon 14-24mm f / 2.8G ED AF-S Nikkor

Vantaggi: Molto è già stato detto sull'obiettivo. È davvero unico sotto molti aspetti: sia nella risoluzione che nella distorsione moderata (questo è con questi e tali punti focali!), E nel disegno, nel costruttivo e nella messa a fuoco - e tutto questo è molto ben bilanciato. Sì, ci sono analoghi con una filettatura per un filtro, ma sono peggiori sia per risoluzione che per angolo di copertura, oppure il rapporto di apertura è più basso, o qualcos'altro è debole. Semplicemente non c'è niente di completamente simile in questo intervallo focale in termini di combinazione di vantaggi.

Svantaggi: Lo svantaggio principale è stato anche ripetutamente detto: l'incapacità di mettere un filtro regolare. MA! La buona notizia è che il problema, sebbene costoso, può essere risolto. Come - vedi sotto.

Commento: Sarebbe un peccato acquistare uno shirik così magnifico e non poterci mettere filtri paesaggistici. Complimenti a Lee per l'attacco SW-150, progettato appositamente per questo obiettivo. Ma poi, ahimè, di nuovo sui contro. Certo, circa il prezzo di un tale supporto completo di filtri 150x170 mm. anche la scrittura fa paura (sulle aste Internet però ci sono anche adattatori non originali, cerca "lee holder nikon 14-24" o "lee sw 150") Certo, la scelta di filtri di queste dimensioni in Russia è piuttosto scarsa, se non del tutto assente ... Ovviamente non esiste un polarizzatore di queste dimensioni. E, naturalmente, questo è tutto - non filtri protettivi, è conveniente usarli, forse, solo per la fotografia fissa con un treppiede. Tuttavia, sarebbe ingiusto non menzionare la possibilità stessa di una via d'uscita parziale dalla situazione. Ma dopotutto, tali lenti non vengono acquistate per caricare un filtro UV e andare a battere tutti gli angoli con esso, giusto? Per un lavoro serio e ponderato, è disponibile un set completo di filtri, inclusi i grigi neutri e le tinte. Ebbene, per chi scatta un reportage e non spera nella loro precisione c'è il 17-35 f / 2.8;)

Vantaggi: Perfettamente bilanciato, senti a malapena il peso su un corpo intero. La distorsione può essere trattata bene. Non ho ancora colto le evidenti cromie. Si è detto molto sulla nitidezza, ma ci sono anche degli svantaggi). L'assemblaggio e i meccanismi sono ottimi.

Svantaggi: Non ha particolari difetti. Il massimo a cui presti attenzione è una diminuzione della nitidezza agli angoli e ai bordi su uno largo, ma questo svantaggio è di dignità: è molto nitido al centro, lo confronti involontariamente con gli angoli e il bordo. Adoro catturare lepri, anche quando sembra che la fonte di luce non entri affatto nell'obiettivo).

Commento: Chi ha bisogno di CPL può essere trovato su una nota piattaforma di trading cinese. Polarik plus ugello al ritmo alla fine di dicembre 2015 circa 17.000-20.000 soprannaturali. Cerca attentamente il filtro da 145 mm e l'adattatore corrispondente, che può essere utilizzato anche per piastre quadrate. L'adattatore è pieghevole, puoi lasciare il tondo solo per il filtro CPL corrispondente. Sebbene in effetti il ​​polarizzatore al largo non sia sempre buono, le sfumature della profondità di colore dello stesso cielo possono variare da bordo a bordo del fotogramma, questo è molto evidente qui (sebbene sia una lente diversa, ma la cosa principale è un grandangolo).

Vantaggi: Eccellenti prestazioni di autofocus, anche se qui non è davvero necessario. Nitidezza 5+. Si mostra perfettamente nei ritratti messi in scena nella natura. Soprattutto per i paesaggi, f11-16 ha il perfetto rapporto nitidezza / dettaglio. A proposito, il dettaglio è fantastico! Sul crop dà 21-36, che gli consente di essere utilizzato come ultima risorsa, anche per ritratti a figura intera nella stessa fotografia di scena e di matrimonio (si trasforma in un comodo normale shirik). Nelle riprese notturne, cattura bene l'autofocus già con 2.8. Le aberrazioni cromatiche sono minime.

Svantaggi: Una lente convessa spesso si sporca, soprattutto in condizioni difficili. Pesante. Forse entrambi gli svantaggi non dovrebbero essere presi in considerazione al momento dell'acquisto, sono sciocchezze.

Commento: Nitidezza - 10 Dettagli - 10 Precisione autofocus - 9 Tempo di autofocus dalla piena torbidità a un punto - 0,6 sec Costruttivo - 8 Il rapporto qualità / prezzo è pienamente giustificato!

Vantaggi: Il più ampio angolo di pieno formato della gamma Nikkor. Eccellente qualità costruttiva. Bella immagine Buona nitidezza fin da F2.8.

Svantaggi: - A 14 mm, c'è una leggera distorsione, che può essere facilmente risolta in un editor grafico. - Prezzo e peso. Ma non esistono "anelli d'oro" facili ed economici per un full frame.

Commento: Un ottimo obiettivo per gli appassionati di grandangolo su un full frame. Anche non tanto per i dilettanti (per la maggior parte dei fotografi, 16 e 17mm saranno sufficienti), ma per veri intenditori e appassionati della follia del grandangolo. Ottima riproduzione dei colori e nitidezza dell'immagine. Lo uso su D700.

Vantaggi: Nitidezza full frame, grandangolo, messa a fuoco rapida.

Svantaggi: Ora separatamente sulla qualità della costruzione. Ho controllato tutto, funziona come dovrebbe. Dopo 2 giorni (non attivi !!!!) di funzionamento, un anello di tenuta in gomma è uscito da sotto la lente frontale. Ho dovuto contattare il centro assistenza. Dopo 2 giorni, è stata scritta la conclusione che si trattava di un difetto di fabbrica e senza suono l'obiettivo è stato sostituito con uno simile.

Commento: Lo uso da 3 mesi e ora mi rende davvero felice. L'immagine è semplicemente fantastica. Nessun Canon con il suo 16-35 regge nemmeno una candela. E nonostante il matrimonio che mi è successo all'inizio, sono pronto a perdonare Nikon :)

Vantaggi: Colori meravigliosi, nitidezza pazzesca, costruzione solida

Svantaggi: Noterò solo la copertina ingombrante

Commento: Per molto tempo ho spalato la rete quando cercavo un grandangolo per 800ki. Ho deciso di rischiare e prendere subito la vetta. Prima di allora, non c'era una tale distanza focale. Le impressioni dall'acquisto stesso sono molto luminose. La lente sembra raccogliere colore. La saturazione è pazzesca, a volte deve anche essere regolata negativamente. La nitidezza è eccellente su tutta la gamma di FR e diaframmi, solo la periferia ne soffre. Questo effetto è migliorato dall'editor durante la modifica della geometria e della vignetta, che è appena percettibile in un angolo simile. Con l'acquisto, ho gradualmente iniziato a dimenticare come cucire panorami con un gran numero di scatti in una riga, ora puoi fare meno scatti e aumentare la riga. Questo obbliga a ri-padroneggiare il panorama. Quindi, un po 'di abitudine, abilità, l'obiettivo richiede ancora, il che compensa un'ottima immagine! Una parola a parte sui filtri. Questo è Lee e un altro paiocome possono gli uffici, per un set di cui dovrai pagare un sacco di soldi. Questo non è un segno negativo, questa è una caratteristica. Le dimensioni sono ponderate, secondo me l'obiettivo è ancora più comodo del 24-70. Se i filtri sono per te un punto fondamentale nella scelta della larghezza, allora dovresti guardare ad altre lenti. Altrimenti, l'obiettivo è un must!

Vantaggi: Messa a fuoco silenziosa e precisa. Ottima resa cromatica. Nitidezza a tutti i FR. Costruttivo.

Svantaggi: Lente convessa.

Commento: L'anello d'oro paga al 100%. Lo uso con la D700 e posso dire che su FR 14 è quasi un fisheye: inclina un po 'dall'orizzonte e nel mirino compaiono distorsioni creative. 114 gradi di visuale. Finalmente ho potuto fotografare tutta la mia stanza. Il peso è normale, 70-200 è molto più pesante! L'obiettivo convesso è un po 'fastidioso, ma in primo luogo, i bordi del paraluce sporgono oltre l'obiettivo, proteggendo così il vetro, e in secondo luogo, una copertura è messa sull'obiettivo, una specie di tappo))) terzo, penso che lì è un rivestimento speciale applicato lì, ma ovviamente non ho provato a provare per forza)

Vantaggi: Eccellente qualità dell'immagine a tutte le gamme di lunghezze focali ea tutte le aperture. Rapporto di apertura. Protezione dalla polvere e dall'umidità.

Svantaggi: Non è possibile utilizzare filtri luminosi.

Commento: Un ottimo obiettivo, soprattutto per un full frame. Splendida nitidezza su tutto il campo del fotogramma a partire dall'apertura 2.8. Ottimo per paesaggi, interni. A causa delle sue caratteristiche di design (enorme lente frontale convessa), è impossibile attaccarvi un filtro della luce. È in qualche modo spaventoso per un obiettivo così costoso quando è senza un filtro protettivo. Sì, ea volte è necessaria una polarik.

Vantaggi: Qualità dell'immagine di riferimento in tutte le condizioni, inclusa la retroilluminazione più forte. Davvero grandangolare! La nitidezza da un bordo all'altro è la vera verità, non un annuncio!

Svantaggi: Non vi è alcun thread per l'installazione di filtri della luce.

Commento: L'obiettivo colpisce non solo per le sue dimensioni e il peso, ma anche per le qualità commisurate del consumatore. Grandangolo senza compromessi, messa a fuoco istantanea e apertura elevata sono così ben miscelati in questo prodotto che l'obiettivo è semplicemente nulla da confrontare. Nessun obiettivo discreto può combinare completamente questo con la qualità dell'immagine senza precedenti di Nikon. Questo è un vero "killer discreto" !!!

Vantaggi: Shirik senza paura e rimprovero. Perfettamente nitida in tutto il fotogramma, a tutte le aperture e in tutto il phased array. Messa a fuoco veloce e tenace. Rivestimento antiriflesso. Tutto è come 24-70) Offre incredibili grandangoli in un fotogramma intero senza distorsioni, per quanto possibile con una vista di 114 gradi)

Svantaggi: Peso. 1000 è molto. Molto ingombrante. Lente anteriore convessa: facile da urtare o macchiare. Prezzo.

Commento: Ottimo obiettivo per paesaggi e angoli insoliti.