Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Vantaggi: Dettagli eccellenti e uniformi su tutto il campo, a tutte le focali e a tutte le aperture. Consente tutti i 30 megapixel della 5D Mark IV. Si concentra rapidamente. Mancanza non è stata notata su nessuno dei punti focali. Ottimi i colori e il contrasto. Bello l'effetto mosso dello sfondo.

Svantaggi: Forte vignettatura a 2.8. A 16 mm, è solo il più selvaggio. Tuttavia, è facile correggere a livello di codice.

Commento: Precedentemente utilizzato 16-35 2.8 II e 16-35 4 IS. Il primo era semplicemente terribile attorno ai bordi e agli angoli a lunghezze focali fino a 24 mm. Proprio per questo motivo non era adatto al paesaggio o all'architettura. A 35 mm, inoltre, non brillava di nitidezza. Apparso in vendita 16-35 4 IS, comprato. Si è rivelato uniformemente nitido in tutti i punti focali dell'intero fotogramma. Tuttavia, non è piaciuto con il colore e il contrasto. Sembrava noioso in questi piani rispetto al 16-35 2.8 II, dava una sorta di immagine secca. In una certa misura, tutto ciò è stato compensato dalla presenza di uno stabilizzatore. E così Canon ha realizzato la terza versione di questo shirik. Scatto e l'occhio è felice! L'immagine non è dura, ma allo stesso tempo i dettagli sono a un livello decente. Se hai la quantità necessaria e stai ancora pensando di sostituire la seconda versione, allora soldi nelle tue mani e vai al negozio! Se uno sfondo meravigliosamente sfocato non fa parte dei tuoi scatti grandangolari e puoi accettare qualche differenza di colore e contrasto, allora è meglio, ovviamente, prendere o rimanere con il 16-35 4 IS.

Vantaggi: Peso: giusto per un reportage di matrimonio. La resistenza all'acqua è sicuramente. Messa a fuoco rapida e precisa. Grande: sembra solido.

Svantaggi: 1. Beh, ooooooo valore cosmico per lui. 2. Leggero, che non ispira fiducia nell'affidabilità. 3. Molto scuro con una lunghezza focale di 16 mm

Commento: L'ho comprato per 100K a Mosca da Savyolovsky, mentre i funzionari l'avevano per 160K. Dopo l'acquisto, mi sono semplicemente affezionato alla carcassa, - sono rimasto colpito dalla sua precisione e velocità di messa a fuoco, e quindi i miei obiettivi Sigma sono diventati immediatamente obsoleti, la differenza è colossale. Dopo l'acquisto, sono immediatamente entrato in battaglia, l'ho scattato per quasi tutto il matrimonio, l'ho eseguito, per così dire, e poi ho studiato la foto in modo più dettagliato sul computer sull'oggetto di messa a fuoco posteriore e non ho trovato un unico caso del genere! Questo è quello che prende, tu come fotografo non ti perderai un solo momento! Per quanto riguarda il peso e la "plasticità" dell'obiettivo, posso dire che non ispira fiducia, anche gli anelli di gomma per la messa a fuoco e lo zoom sono discutibili - si teme che si allungheranno come 24-70 II L, ma questo è soggettivo . È molto scuro alle focali minime, negli angoli, a volte, non puoi tirarlo fuori da Raw. In generale, l'obiettivo è molto decente: un grandangolo ultra, tenacia e velocità di messa a fuoco, nitidezza squillante (su tutto il campo del fotogramma) e, soprattutto, la sicurezza che non ti mancherà, giustificano pienamente il suo prezzo.

Vantaggi: Questo è il mio obiettivo preferito, prima era basato sul 135L a focale fissa. Ho scelto due mesi tra la versione 16-35 II e fissa 24mm II e 24-70mm. Di conseguenza, mi sono imbattuto in questo bicchiere: sono andato fuori di testa, l'ho preso, per non perdere tempo in confronti. Strillando come una bambina. È nitido e quando hai bisogno di arte ... e quando hai bisogno di rompere la prospettiva - è facile - hai bisogno di tutto in ordine - l'orizzonte e la verticale - puoi misurarlo con un righello. E un ritratto, e anche una macro può. Il costrutto sembra molto affidabile. Sembra che i bambini lo capiranno ancora.

Svantaggi: Manca stabilmente 1 volta su 5. Ci sono alcune strisce appena percettibili sul video 4K (girato su mark4). Ho provato a impostare impostazioni diverse, le strisce non scompaiono. Inserisco 135 mm, senza strisce. Nella foto - no. Strano, un po 'teso.

Commento: 16-35 Penso che non valga la pena cambiare la seconda versione con la terza. Se stai cercando il primo e l'ultimo, il più bello, il migliore, lo shirik, l'hai trovato!

Vantaggi: Ho sempre scattato con correzioni. Sono entrato nelle mani di questo zoom. Non ho notato la differenza nella qualità delle foto. E se non c'è differenza, lo zoom è più conveniente, ma da qualche parte è semplicemente insostituibile. Contro il sole - nessun riflesso.

Svantaggi: Non ho trovato. Beh, forse il prezzo è per me.

Commento: Ero un fan delle correzioni. Questa lente mi ha curato.

Vantaggi: Decisamente migliore della versione 2. Abbastanza affilato negli angoli.

Svantaggi: Vignetta forte. Prezzo dello spazio.

Commento: Ha preso per le riprese all'interno, abiti, paesaggi, matrimoni e reportage. Il 16-35 si è rivelato non così versatile come mi aspettavo, sfortunatamente. 16 mm è fantastico, più dell'80% della foto è su questo punto focale, ma a 35 mm, non è affatto qui o là. Sono un sostenitore dei fix, nell'arsenale ci sono 35 1.4. Più versatile 24-70 2 versioni, penso che questo sia davvero un must. E sì, la vignetta è terribile - è corretto - ma non senza perdite, penso che il vetro fosse preparato principalmente per mark4 e superiori.

Vantaggi: Acquistato per la fotografia di interni. Il diaframma è ottimo, la velocità di messa a fuoco è istantanea. L'obiettivo è super. Consiglia. Quando lo usi, ti sembra di avere tra le mani una delle migliori e più recenti tecnologie ottiche Canon. Vale i suoi soldi.

Svantaggi: Non sono.

Commento:

Vantaggi: Le ottiche sono migliorate rispetto al 16_35 II, il nuovo obiettivo è più nitido di 16mm, la resa cromatica è stata corretta, la pelle ha smesso di dare sfumature terrose.

Svantaggi: Il prezzo è esagerato considerando che la cassa non è in metallo

Commento:

Vantaggi: Nitidezza sbalorditiva a partire da 2.8 su tutti gli FR dal centro al Krav su un frame 5DM4 completo

Svantaggi: Molto costoso, ma probabilmente ne vale la pena

Commento: Finora l'ho appena comprato, confrontato con 24-70 2.8 L: a 24 e 35 spara molto più chiaramente

Vantaggi: Nitidezza, resa cromatica, messa a fuoco rapida, qualità costruttiva. Crea facilmente un bokeh morbido.

Svantaggi: Non l'ho trovato.

Commento: Acquistato per le riprese principalmente di paesaggi e architettura. L'obiettivo fa fronte a questo compito perfettamente. Il dettaglio è elevato, l'obiettivo mostra una nitidezza molto elevata su tutta la gamma di lunghezze focali e quasi sull'intero fotogramma. Separatamente, puoi anche evidenziare la precisione e la velocità dell'autofocus. Allo stesso tempo, alla lunghezza focale massima di 35 mm, se lo si desidera, è possibile scattare ritratti a vita e a figura intera. Il bokeh è morbido, con luci sfocate morbide nell'area fuori fuoco.L'obiettivo è protetto dalla polvere e dall'umidità, tutti i giunti sono sigillati con guarnizioni in gomma e c'è un anello di gomma attorno al supporto che protegge l'obiettivo dall'estremità quando è montato sulla fotocamera. È stato un po 'imbarazzante che Canon, posizionando l'obiettivo come uno di fascia alta, lo metta in una custodia morbida, sebbene altri modelli utilizzino una custodia rigida o semi-rigida (ad esempio, Canon EF 70-200 / 2.8L USM) . In generale, sono molto soddisfatto dell'acquisto. Perfettamente completato il mio kit.