Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Breve recensione
Selezionato in classifica
12
Miglior punteggio
lenti a contatto
Autofocus - Per Canon - Tipo: teleobiettivo
Acquista Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Specifiche Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Dati di Yandex.Market
| Caratteristiche principali | |
| Tipo di lente | teleobiettivo Zoom |
| Lunghezza focale | 70-200 mm |
| Rapporto di zoom | 2.9x |
| Diaframma | F4 |
| Apertura minima | F32 |
| Montare | Canon EF |
| Messa a fuoco automatica | c'è |
| Design | |
| Numero di elementi / gruppi di elementi | 16 / 13 |
| Numero di elementi a bassa dispersione | 2 |
| Lame di apertura | 8 |
| Dimensioni (D x L) | 76 x 172 mm |
| Peso | 705 g |
| Opzioni di ripresa | |
| Angolo di visione | 12-34 gradi min |
| Minima distanza di messa a fuoco | 1,2 m |
| Informazioni aggiuntive | |
| Motore ultrasonico | c'è |
| Messa a fuoco interna | c'è |
| Diametro filettatura del filtro | 67 mm |
| Fotocamere compatibili | Canon EOS 300D, 350D, 10D, 20D e tutte le altre fotocamere Canon EOS oltre a Kodak DCS Pro SLR / c |
| Caratteristiche: | Custodia morbida LZ1224, paraluce ET-74, copriobiettivo E-67U, messa a fuoco manuale in qualsiasi momento, trasmissione dei dati sulla distanza. |
Opinioni dal Canon EF 70-200mm f / 4L USM
Dati di Yandex.Market
Vantaggi:
Uno degli obiettivi più economici della serie L (non a scapito della qualità). Buone le focali. Veloce, nitido, leggero La qualità costruttiva è, a mio avviso, fuori luogo da citare in relazione agli obiettivi di questa serie, dato che è sempre al suo meglio Messa a fuoco interna - non ci sarà polvere all'interno. Comoda transizione dalla messa a fuoco automatica alla modalità manuale (regolazione fine).
Svantaggi:
Gli occhiali della serie L non hanno inconvenienti. Dopotutto, è sciocco scrivere che non ha un'apertura molto grande o che non ci sono "stub". Il dispositivo con il set sopra costa soldi completamente diversi, quindi questo vetro non ha inconvenienti.
Commento:
Ho avuto l'esperienza di usare suo fratello "maggiore" con apertura 2.8. Quindi questa è solo una "piuma". Ebbene, sì, indubbiamente, dovresti sempre tenere presente che velocità dell'otturatore superiori a 1/320 (per un ritaglio) possono essere più problematiche quando scatti a mano libera per stabilizzare la tua posizione nello spazio. Ma poi quando ti lamenti dello stabilizzatore mancante, ricorda che con esso costa 15 tyrs in più, ma se diventi capriccioso per la mancanza di luce, allora il prezzo di 80 tr. dovrebbe essere efficace come qualsiasi sedativo.Questa lente fa un ottimo lavoro. È un piacere per loro girare reportage. Ed è amico del flash. Questo risolve la mancanza di luce.
5 maggio 2011
Vantaggi:
- un ottimo obiettivo, lo si sente nelle mani di una cosa affidabile e di alta qualità, a differenza dei teleobiettivi più economici; - nessun gioco, inceppamenti, ecc. tutto è chiaro e competente! - mette a fuoco rapidamente, con qualsiasi angolazione. - la qualità della foto è semplicemente incredibile! - Pratiche lunghezze focali per dettagli di ripresa, ritratti e reportage. A loro piace anche riprendere la città - non il paesaggio, ovviamente, ma i dettagli di edifici, strade strette, ecc.
Svantaggi:
Valutazione oggettiva - Non riesco a trovarne più di uno, anche se scegliendo tra diversi, uno non era molto inferiore rispetto all'altro nel fuoco anteriore / posteriore. Quindi devi prestare attenzione a questo.
Commento:
Lo consiglio a chi ama scattare ritratti per strada, in studio, ma non in stanze piccole. Anche per chi presta più attenzione ai dettagli piuttosto che ai paesaggi. Sicuramente ne vale la pena (19300 nel mio caso) Mi sono reso conto molto tempo fa che è meglio, a parità di budget, acquistare una carcassa economica e un buon obiettivo che una buona carcassa e un obiettivo economico! Lo uso con una fotocamera Canon 60D ritagliata: sono completamente soddisfatto di un tale pacchetto.
14 aprile 2013
Vantaggi:
Obiettivo eccellente con apertura e pattern costanti, autofocus veloce, con flash esterno funziona alla grande in interni, ritratto, senza parti in movimento, che è comodo da usare con un polarizzatore.
Svantaggi:
Tra i difetti, se solo fosse pesante e il cappuccio sarebbe più carino.
Commento:
Alcuni scrivono che non ci sono stub e grandangolo, ma questo è 70-200 senza IS, e in generale, scattavano senza AF e IS, e si è rivelato fantastico, si sono abituati al fatto che tutto è fatto da tecnologia e per extra. funzioni e luminosità devono essere pagate in più. Ho scelto da tempo e dal 18-55 ho preso il 70-200, non me ne sono mai pentito Se qualcuno non lo sa, il colore bianco della lente per una minore influenza della temperatura sulle lenti Fluorite.
1 ottobre 2011
Vantaggi:
Leggero, resistente, confortevole, disegna magnificamente e lava lo sfondo, ma nitido e prevedibile, l'interruttore della messa a fuoco (3-infinito) aiuta molto durante le riprese sportive. Prezzo abbordabile degli accessori.
Svantaggi:
A volte (molto raramente) la messa a fuoco manca. E dato che qui è abbastanza lungo, la rimessa a fuoco richiede un po 'di tempo.
Commento:
Tele-zoom molto confortevole. Lo uso con 7d. Si mostra perfettamente. Molto appuntito. A differenza del 17-40L, non richiede alcuna correzione della nitidezza post-elaborazione. USM molto veloce e silenzioso. Il paraluce protegge la lente dalla pioggia e dalla neve nonostante tutto. Nonostante l'apertura bassa, puoi scattare anche di sera: ci sarebbe desiderio e braccia dritte.
18 luglio 2012
Vantaggi:
FR, qualità costruttiva, aspetto, messa a fuoco rapida, prezzo, qualità dell'immagine, bokeh.
Svantaggi:
non trovato.
Commento:
Lo uso a 5Dm2, la mancanza di f4.0 è compensata da ISO e sbuffo, l'immagine è migliore che in 24-105L. Nitidezza 5+.
18 agosto 2011
Vantaggi:
-Peso. che a volte risulta essere decisivo nella lotta al micromosso, io uso un monopiede e non conosco i guai) -costruttivo. è molto piacevole rendersi conto che in combinazione con una buona fotocamera, non si preoccupano delle condizioni meteorologiche, basta pulire le gocce dal vetro protettivo e scattare ulteriormente .. -facilità d'uso. dopo di che molti obiettivi iniziano semplicemente a non gradire la loro ergonomia. tutto è chiaro qui. - capacità di ripresa e qualità delle immagini. l'immagine che risulta su F4 è molto gradevole anche se vista in macchina, che dire se si preme il diaframma fino a 7-9 !! è solo una canzone: il pieno controllo dei dettagli dell'immagine!
Svantaggi:
Non scriverò dell'apertura e dello stub, ma semplicemente non ce ne sono altri. Eppure citerò il colore bianco della custodia (l'ho già parzialmente coperto con una pellicola scura), beh, il cappuccio mi spaventa) - inelegante e ruvido, giace a casa, non lo uso. Tuttavia è in vendita da 13 anni, non credo che una cosa negativa avrebbe avuto un tempo di produzione così lungo
Commento:
L'ho comprato la scorsa estate e autunno, l'obiettivo fa un'impressione indelebile e introduce l'acquirente nel mondo delle immagini di altissima qualità, qualcuno lo dirà al mondo di Elek) Dopo di lui, molte persone hanno il desiderio di scattare solo con occhiali come lui, e questo è decisamente buono. Uso sia il digitale che la pellicola - in modo impeccabile! Non vale la pena fare confronti con altri, perché questa è una bestemmia, e il prezzo è già diverso .. Li fotografo molto e non cambierò nulla.
22 maggio 2012
Vantaggi:
Prezzo basso per la qualità della serie L. Apertura 4 costante a tutte le lunghezze focali. Non troppo pesante. La filettatura per il filtro è di 67 mm, è abbastanza "funzionante". Molto nitida, ma allo stesso tempo la foto è "live", tridimensionale.
Svantaggi:
Mancanza di protezione dalla polvere e dall'umidità. Sì, non essere sorpreso, non tutti gli "Elki" sono prodotti in questa versione. Questa è stata per me una spiacevole sorpresa, ma non ha influito sulla scelta. Le dimensioni mostruose del paraluce, tuttavia, gli ingegneri Canon lo sanno meglio. Rimuovere il copriobiettivo è scomodo quando il paraluce è acceso. Nessun anello per treppiede incluso.
Commento:
In effetti, non è bianco, ma una piacevole tonalità beige. Dopo di ciò, vuoi gettare tutte le tue ottiche "budget" nella spazzatura. Sì, non c'è lo stabilizzatore, voglio un'apertura maggiore, a volte la focale non basta, ma costa soldi completamente diversi. L'obiettivo della serie L più economico al momento, ma ciò non influisce sulla qualità delle immagini.
4 aprile 2013
Vantaggi:
Disegna molto bene. Non pesante. Comodi controlli. Distanza ottimale tra le estremità "corta" e "lunga". Ottimo per i ritratti. Inoltre, sia all'aperto che al chiuso. Bellissimo ragazzo. Molto appuntito.
Svantaggi:
Probabilmente colore del corpo bianco. Troppo accattivante. Non segnalo l'assenza di stabilizzatore. questa "torsione" non è originariamente prevista in questo obiettivo. Ci sono altri 70-200 per questo. Ma ancora, sarebbe meglio con uno stub ... Anche se la questione del prezzo sorge immediatamente qui. Ora lo prenderei con uno stub.
Commento:
Ho acquistato di seconda mano dal primo utente. Non me ne pento affatto. Lo uso regolarmente. È un residente permanente nella mia borsa fotografica. È molto comodo fotografarli ai concerti. Non sperare che questo dispositivo sia destinato alla fotografia. No. Piuttosto, il suo scopo è "reportage / ritratto" abbinato a una sorta di zoom più ampio (ad esempio, 24-70). Le distanze di 200 mm non sono sufficienti per riprese ravvicinate di scoiattoli / uccelli / aeroplani. Ciò richiede già 100-300 o più.
26 novembre 2010
Vantaggi:
Primo obiettivo di classe L che ho acquistato. Sono molto soddisfatto dell'acquisto, poiché a mio parere il rapporto qualità / prezzo di questo bicchiere è semplicemente ottimo. Gli occhiali sono molto affilati. Messa a fuoco USM, ora compro solo occhiali con esso, su 7D messa a fuoco molto veloce. Per strada, le foto sono semplicemente stupende. Lo uso come obiettivo per ritratti, il disegno è semplicemente stupendo secondo me. All'interno, imbratta l'immagine a causa della mancanza di uno stabilizzatore.
Svantaggi:
Per un tale rapporto tra prezzo / qualità e caratteristiche, semplicemente non esistono. Solo le mani storte di un fotografo possono esserlo! Molte persone scrivono in mancanza che dicono occhiali scuri, bianchi. Miei cari, questi non sono difetti, questa è una caratteristica di questo bicchiere. Se vuoi più luminoso, prendi 2.8 solo per soldi completamente diversi. E il bianco, lo considero un vantaggio, almeno quando accendo eventi, colgo gli sguardi invidiosi di altri fotografi))
Commento:
Quando è stata acquistata la 7D, il kit includeva un 18-55IS. Non posso dire niente di negativo sull'obiettivo balena, ma ho capito che cominciavo a perderlo e dopo un paio di settimane, dopo una lunga ricerca su Internet e aver letto recensioni, ho deciso di acquistare un 70-200mm 4L USM . Ho scelto tra Tamron 2.8, ma Tamron ha sfocato l'immagine di 200mm, non lo so, forse ho appena ricevuto una copia del genere. Dirò subito con la scelta fatta in anticipo, si sono appena persuasi a guardare il tamron nel negozio, si è rivelato peggio)) Uso sempre questo bicchiere, l'unico aspetto negativo è la dimensione, devo porta la borsa con me, altrimenti solo emozioni positive !!! Dalla serie must have!
7 gennaio 2011
Vantaggi:
Costruttivo, prezzo / qualità, nitidezza
Svantaggi:
Non l'ho ancora trovato ...
Commento:
Ne ho preso uno usato e non me ne sono pentito. Vetro eccellente in ogni modo! Un fotografo ritrattista ideale, ottimo per fotografare animali e uccelli nello zoo, tutti i tipi di scene di genere ...Funziona perfettamente in tandem con l'estensione x1.4, è stato in questo pacchetto che l'ho usato per la fotografia (non c'è ancora il teleobiettivo) e con discreto successo. Ma la fotografia non è ancora il suo punto di forza, la mancanza di IP influisce. In conclusione: bicchiere eccellente e versatile che consiglio a tutti!
13 ottobre 2009
