Canon EF 8-15mm f / 4.0L FishEye USM

יתרונות: אורכי מוקד משתנים, איכות בנייה, מהירות מיקוד, איכות תמונה, באופן כללי, כל מה שאתה צריך מעדשה עם פס אדום והאות L.

חסרונות: סטיות כרומטיות בצמצם פתוח. הם מטופלים בלחיצה אחת, או במקצוען המקומי הדיגיטלי המקורי או ב- PS, אך עם זאת. וכמובן, עליכם להיזהר, העדשה הקדמית אינה מוגנת. חלקית, אולי, בהירות, אבל אף פעם אין הרבה מזה.

תגובה: הייתי הבעלים של Samyang 8 מ"מ, הפכתי לבעלים של 8-15L. אני משתמש בו על היבול. למטרות שלך - עדשה נהדרת, אבל אתה משלם הרבה כסף, אבל אתה מקבל תוצאה ואיכות יציבים, בניגוד לאנלוגים. עין הדג שימושית למי שאוהב פנורמות, או שמרוצה מעיוות. אתה יכול לקחת דיוקן, אבל מתברר ספציפית, אם כי הקריקטורות לפעמים מצחיקות ... אורכי המוקד גם הם נוחים, התמונה גדולה ב"מ"מ ב"זווית הרחבה "מאשר ה"דגית", אתה יכול להסיר את העיוות לחלוטין בכמה לחיצות עכבר, ב-9-11 מ"מ - אתה מבין שלכדור הארץ יש את צורת כדור. יש מכסה מנוע 8 מ"מ במסגרת, כדי למנוע זאת, נעשה מתג נעילה על העדשה. הייתי מרוצה מאוד מחדות העדשה, לא ציפיתי לזה, למען האמת. פסק דין: אם אתה יודע לאיזו מטרה אתה צריך דג, אינך מוגבל בתקציב שלך - בחר ב- Canon 8-15L. מאז יוני 2012, תמונות שנמצאות תחת נתוני RF ניתן למצוא בעמוד שלי.

יתרונות: איכות תמונה טובה מאוד, שתי עדשות באחת, אטומה למים, איכות בנייה גבוהה, פוקוס אוטומטי טוב.

חסרונות: סטייה כרומטית, מכסה עדשה רע, מחיר גבוה, לא מתאים למיקוד ידני.

תגובה: קניתי את עין הדג הזו עבור ה- EOS 6D שלי להחלפת Bearing 8 / 3.5 (איכות תמונה נמוכה, ידנית לחלוטין) ו- Sigma 8 / 3.5 (איכות מעולה, אך תמיד מתגעגעת למיקוד האוטומטי באינסוף). חסרון בולט מיד הוא מכסה ענק, המאיים ליפול יום אחד ולפגוע בעדשה הקדמית. כדי להימנע מכך, תקעתי היטב את המכסה על מכסה המנוע - תקעתי חתיכת גפרור מקדמת המכסה לתוך החריצים שליד כל כפתור שחרור (ובכך השתקתי את התפסים), והדבקתי פיסת סרט מעל. העיצוב מוחזק היטב על העדשה בעזרת קליפ קפיצי. מבחינת איכות התמונה, עדשה זו היא בין הדייג הטובים ביותר בשוק, למרות העובדה שמדובר בזום. ל- Sigma 8mm יש כמעט אותה איכות (אולי קצת יותר כפוף לדימום בהתלקחות ופינה), והמסב כבר הרבה יותר גרוע. רזולוציית 15 מ"מ גרועה מעט יותר מרזולוציית 8 מ"מ. למרבה הצער, HA אופייניים לכל הדגים, קנון אינה יוצאת דופן.המיקוד האוטומטי כמעט מושלם, מה שהייתם מצפים בנקודת מחיר זו, במיוחד בהשוואה ל- Sigma, בעל מנוע מסתחרר איטי שמתחיל להאט במזג אוויר קר. אך ההתמקדות באופן ידני קשה יותר מאשר באנלוגים: בסולם ה- MF, המרחק בין מטר לאינסוף הוא 1 מ"מ בלבד. יש לציין שכאן יש לנו שתי עדשות מיוחדות (עין דג עגולה ואלכסונית) באותו גוף עם הגנה מפני לחות ו- AF מעולה. העלות של זוג עדשות כאלה גבוהה אפילו יותר מזו של Canon 8-15. אגב, צילומים שצולמו ב -15 מ"מ ניתנים להמרה בקלות לצילומי זווית רחבים רגילים בממיר RAW, בשביל זה זה מספיק כדי לבחור פרופיל לעין דג של 15 מ"מ. אני מרוצה מהעדשה הזו בשל הרבגוניות שלה ואיכותה המעולה. מצד שני, אם אתה זקוק רק לעין דג לצורך צילום פנורמות כדוריות, תוכל לקחת את ה- Sigma 8 / 3.5 בבטחה. ואני לא רואה הרבה טעם בקנון 8-15 לבעלי מצלמות יבול, מכיוון שהם משוללים מעין הדג העגול, שזה חצי מהערך של עדשה זו.

יתרונות: זכוכית באיכות גבוהה; מהירות פוקוס אוטומטי; ביצוע, ללא תגובה חריפה, ללא חריקות, מתאים למצלמות APS-C קצרות ומסגרות; אורך מוקד משתנה; ציור יפה ועיבוד צבעים.

חסרונות: כרומבריציות קלות בתנאי צילום קשים באור נמוך; המכסה לא מחזיק בכלל, אתה מוציא את המצלמה מהתיק בלעדיו; מחיר

תגובה: כלי ליצירתיות, עבודה לידיים ולראש. אין עיוות ב -15 מ"מ בנקודת האופק, אך זווית הכיסוי גבוהה בהרבה מזווית הרחבה. מישהו כתב בדיונים שזה לא מציאותי מבחינתם לירות בארכיטקטורה, אך הערה זו אינה עומדת בביקורת, אך ההולך ישתלט על הדרך. העיוות על העדשה ממש חזק, אך אם תתחילו לתקן זאת ב- fsh או ב- lightroom, לא תראו שום ירידה בחדות, מכיוון שהזכוכית לא מאבדת מהאיכויות האיכותיות שלה בתמונה. פישי הוא לא שונה, לא פרוץ, קריקטורות וזריקות יצירתיות, הם צריכים להיות מסוגלים להסתדר, לא לפחד מהחלטות נועזות, לנסות את כוחם ליצירתיות. עדשה לחיפוש תכליתי תכליתי, אם לא למחיר שלה, הייתי ממליץ לקנות.

יתרונות: חדות, ביצוע.

חסרונות: אני מאשר את קיומם של סטיות כרומטיות בקצוות, אך לא קריטי ... ועוד דבר - המכסה לא מחזיק היטב, לעיתים קרובות עף, וכתוצאה מכך הסבירות לשרוט את הזכוכית עולה ...

תגובה: עדשה נהדרת! ב 15 מ"מ אני מאשר שלא תמיד תגיד שאתה יורה עם פיש, אבל הכיסוי מרשים ... במיוחד אלה שמעולם לא החזיקו את זה בידיהם לפני כן. אני משתמש בו יחד עם 5D Mark III - צילומים נהדרים כתוצאה ברחוב, זה מצחיק ומגניב לצלם מבנים וחללי פנים, מכוניות, נופים ... ואם אתה משתמש גם ב- HDR, התוצאה יכולה להיות נעימה מאוד!

יתרונות: הדג הטוב ביותר בקנון. בנוסף, זום עין דג ייחודי. לבנות איכות. הגנה על מתכת, אבק ולחות.

חסרונות: אין דג טוב יותר עבור Canon, ולכן בעצם אין מה לבחור - יש דברים ישנים וזניט מביש, ויש את הדגים העליונים האלה. החסרונות אינם קריטיים, אך עדיין: המכסה והמנדף רופפים, הם יכולים ליפול בקלות מהתושבות בתיק הגב. הייתי רוצה צמצם גדול יותר, כאשר יש לך את כל המשקפיים מ -1.2 עד 3, 4 כבר איכשהו מעצבן. יש סטיות, אבל לא קריטיות.

תגובה: הדג הטוב ביותר בקנון. אל תשווה עם Zenitar ואחרים. נוֹחַ. על המסגרת המלאה זה עובד כמו 15 מ"מ סופר-רחב - עד דג עגול (עגול) עם נוף של 180 מעלות בדיוק ב 8 מ"מ.דרושים: בניית קומפוזיציות יצירתיות (שאי אפשר לעשות עם זכוכית אחרת), צילומים מרהיבים של ריקודים, צילום בחדר צפוף. ב 15 מ"מ, זה לא מעוות את השליש המרכזי של המסגרת, "חבית" רק בצד השלישי. אני לא רוצה למכור, העדשה מצוינת. בוקה כמעט לא נותן, אבל הוא גם לא בשביל זה.

יתרונות: מתוך תחרות על יצירת פנורמות מעגליות זה מתגלה בתוך הבית או להיפך, בחללים ענקיים בידיים ישרות אתה יכול ליצור יצירות מופת (אם כי זה חל על כל עדשה) בפוטושופ / חדר אור באמצעות פרופיל העדשות המתאים יכול להפוך לשיריק מגניב

חסרונות: יש רק חסרון אמיתי אחד - העדשה הקדמית אינה מוגנת בשום דבר פרט לזהירות שלה

תגובה: חדה באופן מפתיע, זווית הצפייה מההרגל נושבת לך את הראש, צבעונית ומנוגדת, אתה יכול אפילו לצלם דיוקנאות טובים באורך מלא בזהירות: במרכז זה אין שום עיוות, הבעיה מדהימה לווידיאו, שזה לא צוות, ולא תוכלו לצלם הכל בעיוות, לא במצלמה שנייה או כל הזמן להחליף עדשות

יתרונות: עדשת עין דג עם אורך מוקד משתנה. מסגרת מלאה - ממעגל לעין דג אלכסוני סטנדרטי, על היבול - מ"מעגלית למחצה "ועד לזווית רחבה. אחד הדגים החדים (אם לא הכי הרבה), בכל מוקדי המיקוד ולרוחב המסגרת כולה. אם באותו שיא במסגרת המלאה החדות פוחתת בפינות, אז בקאנון זה כמעט כמו במרכז. צבעים נקיים, מנוגדים ועשירים. אחיזת תאורה אחורית מעולה. התמקדות מדויקת מאוד. טשטוש נחמד של הרקע. איכות בנייה עמידה גבוהה.

חסרונות: הכיסוי אינו מהודק היטב, מספיק לגעת מעט במנעולים כדי לגרום לו לעוף - עדיף ללבוש אותו במקרה. אנשים רבים כותבים על סטיות - אך זהו מאפיין אורגני של כל הדגים, הם אינם קיימים ללא סטיות, אך כאן הם די מתונים.

תגובה: צילום עם Sony NEX-5N. באופן עקרוני, אין עין דג טובה יותר לגידול. הוא מחליף את הזניט, הסמיאנג והנושא, ועולה על כולם מכל הבחינות (למעט יחס צמצם וצילום מאקרו). ברגע שהייתי צריך לרוץ, זרקתי את הקנון ואת סוני SEL18-200 הזה לתיק. בכנות, הקאנון יצא מאותה סיטואציה כמנצח הברור, ולא קיבל נזק קל.

יתרונות: האפקט של Fish Ai על העדשה הזו הוא מדהים. במצב זה הוא נותן את כל 180 מעלות, העולם נמצא בכף ידך! הכי טוב להיום שהשתמשתי בו. עבור צייר פורטרטים זה הכי הרבה, במיוחד אם אתה לא אוהב לטרוח עם מיקוד ידני. המחזיק נוח, הציוד מספיק למאסטר, האיכות היא כמו תמיד ברמה. מוזר, אבל זה התברר כי אין בו שום עיוות. אבל אז אתה מתרגל לזה. לצילומי טבע זה היה נהדר: צילום נוף פשוט פנטסטי.

חסרונות: זה לא מחשבה על תיקון מכסה המנדף, זה איכשהו קל דעת כאשר עובדים עם ציוד צילום יקר.

תגובה: משקל לא מורגש ביחידה כה רצינית, 540 גרם זה אמיתי למדי. אתה זקוק לשקית טובה לאחסון בטוח, מכיוון שהעדשה אינה מוגנת.