ניקון 50 מ"מ f / 1.8D AF ניקור

יתרונות: - יחס איכות מחיר; - לטעמי, תבנית ובוקה נחמדים מאוד; - קומפקטי, עם גוש קל של עדשות מטלטלות, ולכן מברג של פגרים כלשהם, אפילו זולים יחסית (היכן שהוא נמצא, כמובן) מתמודד עם התמקדות לא איטית ולא גרועה יותר מהמנוע המובנה בגרסאות AF-S של חמישים דולר; - הוא לא מסוג G, כלומר יש לה טבעת סרעפת, וכן, אני חושב שזה יתרון גדול, כי ראשית, ניתן לשים את העדשה על פגרי סרטים קלאסיים (כגון FE, FE2, FM, FM2, FM3a ומספר אחרים) ודרך חלון קטן ומיוחד מעל השדה הראשי של העינית תראה את מספרי הצמצם המודפסים על הטבעת במבט אנלוגי. שנית, תוכלו להשתמש בעדשה עם צינורות הארכה או מפוח לא מצופים (בניגוד לאותה פס G). שלישית, מה לעזאזל לא מתלוצץ! - שימו אותו בקלות דרך המתאם על פגר הקינון של האויב, ואם המתאם שלכם זול ולא שבב, תוכלו שוב לשנות את ערך החור בצורה מכנית.

חסרונות: - מישהו מתלונן על ההשפעה הקלה של "אגוזים" בבוקה, שכמובן מתרחשת לפעמים. אבל כפי שמישהו אמר זאת נכון - זה יעלה פי 5 יותר, והבוקה שלו לא ייקרא "אגוזים", אלא "דפוס אופייני לאניני טעם". אני מסכים ב 100% - אין צורך להמציא סיבות למתח מאפס. אם אתה לא מסתכל על המבחנים, אלא רק יורה בהם - לא תבחין באגוזים בחיים שלך במגרשים אמיתיים; - גוף חלק יותר מאחים גדולים יותר, קל להשאיר שריטה ניכרת. נרתיקי גלי עם מרקם גדול הם בהחלט טובים יותר במובן זה. שאר קונסטרוקציית הפלסטיק כלל לא צפה ואינה משפיעה על איכות התמונות.

תגובה: אם אינך בעלים אומללים של אחד הדגמים הזוטרים חסרי הברגה של מצלמות, אז אל תפריע לעצמך בצורך לקנות חמישים דולר. חסר המנוע הזה, בגלל הקומפקטיות שלו, מתמקד באותה מהירות ומדויקת, אבל הרבה יותר תכליתי גם למקרו וגם לקולנוע, ואפילו זול יותר מהגרסה המוטורית. אם אתם מתחילים לחלוטין ורוצים סוף סוף לבצע את התיקון הראשון בנוסף לזום הלוויתן המעצבן - קחו את זה, אין על מה לחשוב. תמורת כסף זה הוא נותן תוצאות פנומנליות והזדמנות להשיג כמעט את אחד המוקדים הפופולריים ביותר בצי האופטיקה שלו.

יתרונות: -מחיר -בוקה יפה -חדות רצינית מאוד ב -2.8 ומעלה -מיקוד מהיר -קל

חסרונות: -איכות הבנייה (היא לא מושלמת, אבל היא די מתאימה, אך מכיוון שיש צורך לציין את כל החסרונות, אכתוב אותה כמו שהיא). -XA בשטח פתוח בעת צילום אובייקטים מנוגדים

תגובה: כולם כותבים על בוקה קצוץ מכוער. אני לא יודע, אני מאוד אוהב בוקה. אם אינך עוסק בפוטואנון ואינך מסתכל בתמונות פיקסל אחר פיקסל, אז לעולם לא תבחין ב"אגוזים "כביכול בתמונות שלך.אני לא מבין את האנשים שמייחסים את החוסר במנוע מיקוד מובנה לחסרונות. זו תכונה טכנית של עדשה זו. אותו דבר אם אנו מייחסים לחיסרון של תיבת הילוכים ידנית של המכונית במקום זו האוטומטית. קרא בעיון את המפרט והתאימות של הפגר שלך עם משקפיים שאינם ממונעים. בדקתי בקפידה את המיקוד הקדמי / האחורי לפני הקנייה. צולם על מטרה ואז צילם את עיניה של חברתי. מכה ממש על המטרה. כאשר הצמצם פתוח, העדשה נותנת אפקט רך נחמד, וזה נהדר עבור דיוקנאות. הופתעתי מאוד מחדות העדשה לכסף. לא שמתי לב לכל כך הרבה פצעונים על הפנים של אהובי לפני שצילמתי אותה ב 3.5)). היה רעיון לקנות את הליוס 81n, אבל כשניסיתי את זה והרגשתי מהי אופטיקה ידנית, הבנתי שהיא לא שלי. אגב, g81N עולה 2500, וקניתי את ניקון 50 1.8d עבור 3400 במצב מדהים (משומש). כמובן שאתה חושב, אבל אני מאוד שמח שעשיתי בדיוק את זה. לסיכום, אני יכול לומר שבכסף מגוחך תקבלו עדשה שתממש את הערך שלה ב 200%. אם מישהו מעוניין, יש לי פגר d7000 של ניקון. אני מתנצל על הבלבול. הכל טוב.

יתרונות: - מחיר (נקנה בחנות מקוונת ידועה, עם משלוח לעיר שלי, משהו יצא בערך 4 כ"ס.) - צמצם - קל וקומפקטי

חסרונות: - "אפקט אגוז" על מקורות אור או בוהק מאחורי ה- DOF - משחק קל של טבעת המיקוד (לא קריטי)

תגובה: קניתי את העדשה הזו יחד עם ניקון D7000, סומכים על משלוח (בהשוואה למחיר של פגר). למה קנית את זה? - 50 מ"מ - כמעט עדשת דיוקן על יבול. יש לי ניקון 35 מ"מ f / 1.8G AF-S DX Nikkor בשימוש, אתה לא יכול לצלם דיוקנאות יותר מדי, לקחתי חתיכה של חמישים קופיק כדי לנסות - אני לא אוהב להחליף אותו ב 85 מ"מ (בתוספת תשלום ). בהשוואה לניקון 35 מ"מ f / 1.8G AF-S DX ניקור - עדשת המחצה הלא ממונעת מתמקדת במהירות, אך איטית יותר - הרקע בשטח פתוח מטשטש יותר, "אפקט האגוז" באופן אישי לא גורם לי לא לאהוב. , אני מחשיב את זה כתכונה של הזכוכית הזו - ב- f4 החדות היא פח פשוט (סלח לי הרוסית שלי) - דיוקנאות טובים מאוד מתקבלים בשטח פתוח, עומק השדה בשטח פתוח קטן, אתה צריך להיות טוב מאוד . קשובה ובכן, בזמן שכתבתי את כל מה ששמתי לב אליו, בהמשך אוסיף את תצפיותיי. עדכון: ההתרגשות דעכה לאחר היכרות ארוכה יותר עם עדשה זו והשוואתה עם Nikkor AF-S 35mm 1.8G. וישנן מספר סיבות לכך 1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - נותן צבע עשיר וחי יותר, ניגודיות טובה יותר באותם תנאי צילום. 2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G חד יותר בשטח פתוח, במיוחד בקצה המסגרת ... ובכן, וניואנס נוסף - זה לא מאוד נוח לי לצלם דיוקנאות פנים בגובה 50 מ"מ, אלא למותניים -אורך שאני משתמש בו 35. כתוצאה מכך, Nikkor AF-S 35mm 1.8 G עבורי באופן אישי הוא הרבה יותר נוח ורב-תכליתי. 50 קופיקות למכירה)). בשום אופן אני לא מתיימר להיות "דעת המוצא האחרון" אני רק מציג את התצפיות שלי בפני קונים / משתמשים פוטנציאליים. ניתן לראות תמונות לדוגמה באלבומי Yandex.Photos שלי. לסיכום: קחו את המצלמה עם מברג תוך התחשבות בהעדפותיכם ל- FR, המחיר / איכות התמונה טובים מאוד.

יתרונות: מתאים באופן מושלם ל- D7000. התמקדות מהירה. ציור נהדר. עובד 1.8. שילוב של קלילות וכוח. פעולה שקטה עם מברג.

חסרונות: אין חסרונות, ובכן, אם רק הציוד יכול להיות עשיר יותר (ללא מכסה מנוע, ללא כיסוי).

תגובה: דרך נהדרת למעט כסף להסתכל על עולם הצילום בעיניים אחרות. 150 יה זה מחיר נורמלי, יחס מחיר-איכות מעולה. שווה כל שקל שהושקע. לאחר הלוויתן 18-105, עליך לשנות את יכולות המצלמה לטובה. עובד עם מברג (D7000) במהירות, בצורה ברורה ושקטה.אני מרוצה לחלוטין מהרכישה.

יתרונות: יחס צמצם. מהימנות. צְפִיפוּת. אוֹר. מעבד D. חַדוּת. העדשה הקדמית שקועה עמוק, ולכן אין צורך להשתמש במגן הפילטר.

חסרונות: אין מנוע משלו. בצמצם פתוח לחלוטין מורגש די סטיות כרומטיות בעת צילום אובייקטים מנוגדים. שגיאות מיקוד מדי פעם.

תגובה: בסך הכל, זו עדשה נפלאה. סטיות כרומטיות קטנות בצמצמים פתוחים ניכרות רק בהגדלות גבוהות, אז זה שטויות. זה אותו הדבר עם מעט סתום. כמובן, לא ה- FR הסטנדרטי על היבול אינו מחסור בעדשה. המעבד למעשה מבטל שגיאות חשיפה בעת שימוש במצב המטריצה ​​במצלמה. שגיאות מיקוד, ברוב המקרים בגלל הבנייה הזולה של כונן המברג למצלמה. על הסרעפות הסגורות הוא חד מאוד, כבר "מצלצל". אין טעם להתלונן על הרעש בעת המיקוד, מכיוון שהדבר נובע ממנוע המצלמה וכונן המברג. אני מניח שככל שהמצלמה מתקדמת יותר, כך המיקוד מהיר ומדויק יותר. נ.ב אל תחשיבו כזכוכית להשליך חובבים, עד לזמנים טובים יותר. אתה יכול וצריך לירות עם זה! בהצלחה!

יתרונות: צמצם, בהירות, עיבוד צבעים, פוקוס אוטומטי, משקל, גודל

חסרונות: פוקוס אוטומטי יעבוד רק במצלמות עם מברג (מנוע מצלמה מובנה)

תגובה: - עדשה מצוינת לכל יום עבור מצלמה עם מסגרת מלאה (FX), המצלמה איתה הופכת לקטנה, קלה יותר, נוחה יותר וכתוצאה מכך היא לעתים קרובות יותר עם עצמה)) - בהירות מתחילה מ f / 2.2; ב f / 5.6, הבהירות היא כמו לדחוף פיסת עולם לסורק. ב f / 1.8 זה אותו חד, אבל באזור DX. ניגודיות ורוויה יורדות לאחר f / 16, ניתן לצלם ב- f / 22, אך במקרים קיצוניים ומיוחדים. - המיקוד האוטומטי ב- D700 מהיר מאוד ואינו מתגעגע בשום אור. העותק שלי התברר להיות עם 12 פוקוס קדמי, תוקן במצלמה) לפני כן חשבתי אותו דבר שעד f / 2.8 זה לא ברור - התברר שהוא ברור, היה רק ​​צורך לתקן את הפוקוס הקדמי ;) - אורך מוקד ל- FX !!! המכשיר אופטימלי ל -80% מהצילומים. אם ניקח בחשבון את העובדה שהעדשה מעניקה צילומים נכונים מבחינה גיאומטרית, היא הנוחה ביותר לפנורמות ולצילום טכני (אם יש צורך בזווית רחבה יותר, אז לוקחים כמה מסגרות עם מאוורר ואז בבית דרך הוגין זה נתפר לחצי דקה) - אין מכסה המנוע ואינו נחוץ. העדשה שקועה, כתוצאה מכך אין צורך לשאת אותה - ליקויים כרומטיים - בתנאי שנוכל להניח שאין - עיוות - אנו יכולים להניח שאין - צבעים וניגודיות הם רכים, זה מרגיש רך יותר מאשר ב- 1.8G - בוקה - כנראה שיש אגוזים, אבל בשום מקום הם לא נראים))) אם בממדים אלה עדשה אספרית הייתה נדחקת לתוכה כמו ב- 1.8G, אז כנראה שאף אחד אחר לא היה קונה את העדשות

יתרונות: מחיר, צמצם, חדות.

חסרונות: אם תתאימו את המצלמה, הם לא יופיעו.

תגובה: קניתי לצלם את התינוק, בלי פלאש. מהבזק, יש להם עכירות של העדשה וצרות אחרות. אז, כדי לא לכתוב יותר מדי: חשבתי גם שהחדות שלו מתחילה בצמצם 4 וכו '. היית צריך רק להתאים את המיקוד האחורי בפוטיק. העובדה היא שבצמצם 1.8 יש עומק שדה רדוד מאוד, והטעות הקלה ביותר מובילה לטשטוש. עכשיו בגיל 1.8 הכל בסדר. לכן, לפני שאתה נוזף, בדוק את המצלמה + את חבילת העדשות. אני עצמי יריתי במשך כמה שנים עם עדשות אחרות (לא כל כך מהר) ואפילו לא ידעתי על בעיה כזו. פוטיק d50.

יתרונות: קל משקל וחד.החדות ב 4-5.6 די גבוהה, מעל 2.0 זה די מספיק. בפתח המרבי של הצמצם, התמונה די ברורה, אך גמישה. ניגודיות גבוהה ורפרודוקציית צבעים מעולה. יחד עם זאת, למרות החדות הכללית (רדיוס פרטים בינוני וגדול), רזולוציית הקווים הדקים ביותר נראתה לי לא מספקת, גורם זה יכול להיות קריטי במקום בו יש צורך לעבד אותם. יחס המחיר / האיכות הוא הגבוה ביותר האפשרי עבור עדשת פוקוס אוטומטי. מבחינת חדות וטשטוש, יש הרבה עדשות טובות שונות משנות הייצור הקודמות במחיר דומה להיום, אך כולן ידניות.

חסרונות: החסרונות הם הצד השני של היתרונות שמעניק העדשה הזו. חוסר אחידות של חדות על פני שדה המסגרת, מקסימום במרכז, ואז ירידה משמעותית לפריפריה גם עם צמצמים סגורים. החולשה שצוינה כבר בהעברת הפרטים הטובים ביותר. ציור בשדה המיקוד הוא פשוט וגס למדי, לא לשום עלילה. אף על פי כן, למרות ספציפיותו, ניתן להשתמש בו למטרות אמנותיות מכיוון שיש לו מצב רוח מובהק. סטיות כרומטיות מעט מעל הממוצע, אך אצל רוב הנבדקים השפעתם על התמונה אינה משמעותית או שאינה ניתנת לגילוי כלל. למעשה, כשמשתמשים בתיקון וי.וי.טי עם מצלמה או בממיר גולמי, גורם זה לא משנה.

תגובה: לבוקה יש אופי הפכפך, משיכות אימפולסיביות, בדרך כלל די עצבניות, שיכולות להיות מטרידות יותר או רגועות יותר, רכות יותר, אך לא בלי דינמיות מסוימת - תלוי במידת הסגירה של הסרעפת. בגיל 1.8 מטשטש היטב את הרקע. לפיכך, הצלם מקבל כלי אקספרסיבי למדי, בעל שימוש מיומן, שיכול להדגיש את רעיון המסגרת (אם קיים). שימוש פזיז בעדשה, במיוחד בסצינות לא הולמות, יכול להיות מתסכל ומעצבן. בשל מחירו ונוכחותו הרחבה בשוק, כלי אמנות זה הוא כלי אמין עבור הצלם שיש לו טעם וחזון משלו. השימוש האקספרסיבי ביותר יכול להיות בצמצם פתוח. הם כותבים ש- AF-S 50mm 1.8 G הוא גרסה של עדשה זו, רק עם מנוע קולי. למעשה, זה לא כך - ישנם הבדלים בתכנית האופטית, אלמנט אספרי נוסף נוסף לקבוצת העדשות האחוריות, מה שמשפר את תמונת החדות. יש גם טשטוש חלק יותר, אך טווח האפשרויות האקספרסיביות של העדשה כאמצעי אמנותי, לדעתי, מצטמצם משמעותית.

יתרונות: 1) מחיר 2) צמצם 3) קלילות 4) חד מאוד עם f / 2.5 5) קומפקטיות 6) הר מתכת 7) מבנה טוב

חסרונות: XA עבור 1.8 - 2.0 חוסר פוקוס אוטומטי בדגמים צעירים יותר (אני משתמש ב- D3100), אך במחיר כזה אין זה חסרון

תגובה: עדשת צמצם גבוהה מעולה, תקועה לאורך זמן על המצלמה =)

יתרונות: זהו אחד משני התיקונים הטובים ביותר עבור צלמים מתחילים (רק 35 1.8G עדיף אפילו עבור מתחיל יבולים): - הזול ביותר במערכת. ב- bu הוא זול יותר מכל תיקונים אחרים. כל אחד יכול להרשות לעצמו לקנות אותו ולבדוק מהם תיקוני האיכות הללו. - באופן מוזר, אחד החדים במערכת אם היא סגורה מ -2.8 ואילך. מ f4 לכ בערך f11, החדות מספיקה כדי לפתור אפילו מטריצה ​​של 30 מגה פיקסל. אפילו הגידולים. - לדגימות עבודה רגילות, ניתן להסיר יציאות מ- 1.8 - צמצם 1.8 רך אך מתון למדי (העברת אור, בהתאמה, איפשהו t2.0) תמורת 100 דולר. בדרך כלל, לתיקונים זולים כאלה כבר יש 2.8 - טבעת צמצם. זה יעבוד עם טבעות המאקרו או המפוח הזול ביותר בלי אלקטרוניקה בפנים, דרך מתאמים זולים זה יתאים לכל bzk ואפילו לקנון zk (גרסאות G חדשניות לא יהיו, או שיש צורך במתאם G יקר יותר ויקר יותר). - הקטן והקל ביותר במערכת. כמעט ולא תופס מקום בתיק שלך. - מברג אבל מאוד חכם (מאזקל מאוד) - נפוץ מאוד, תמיד תוכלו למצוא אחד בשוק הפשפשים המקומי שלכם - ושוב זול. לא חבל לקחת איתך בתנאים הקשים ביותר)) - קוטר המסנן הפופ והזול ביותר של 52 מ"מ - ציפוי FF - אמין ועמיד. שלי כבר יותר מ -10 שנים, זה עובד כמו חדש ולא נשחק יותר מדי.

חסרונות: - דורש מברג. הָהֵן. לא יהיה AF על הפגרים הצעירים יותר של 3xxx ו- 5xxx. - Softit בשטח פתוח. התוכנה אינה קטלנית אלא מובחנת. כיסוי טוב יותר עד לפחות 2.2 - טבעת המיקוד הידנית צרה וקלילה. מיקוד ידני משאיר הרבה יותר ממה שרוצים בהשוואה לאפשרויות אחרות.

תגובה: מבחינת יחס מחיר / איכות, הוא מוביל מוחלט. תמורת 100 דולר תוכלו להשיג את אחת העדשות הטובות ביותר עבור מערכות zc. יש לי 1.4D וגם 1.4G חמישים רובל, אני יודע על מה אני מדבר. זה יכול לעלות פי שניים וחצי עד פעמיים ועדיין יישאר פופולרי למדי (מכיוון שהוא אחד החדים במערכת באופן כללי). זה אפילו מתעלה על הלהקות היקרות יותר 1.8G, 1.4D ואפילו 1.4G מבחינת החדות פעמיים עד שלוש! (אך נחות משולי המסגרת). זוהי בחירה מצוינת למתחילים "לנסות" - זול, קל לקנות, ואם משהו משתבש - אז קל למכור עבור אותו כסף עבורו קניתם.