Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Īss pārskats
Atlasīts vērtējumā
12
Labākais vērtējums
lēcas
Autofokuss - Canon - tips: telefoto - tips: plats
Pērciet Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM specifikācijas
Yandex.Market dati
| Galvenās īpašības | |
| Objektīva tips | platleņķa tālummaiņa |
| Fokusa attālums | 16 - 35 mm |
| Tālummaiņas koeficients | 2,2x |
| Diafragma | F2.80 |
| Minimālā diafragma | F22 |
| Mount | Canon EF |
| Automātiskā fokusēšana | tur ir |
| Dizains | |
| Elementu / elementu grupu skaits | 16 / 11 |
| Diafragmas asmeņi | 9 |
| Izmēri (D x L) | 88,5 x 127,5 mm |
| Svars | 790 g |
| Fotografēšanas iespējas | |
| Skata leņķis | 63 - 108,10 gr.min |
| Tuvākais fokusēšanas attālums | 0,28 m |
| Papildus informācija | |
| Ultraskaņas motors | tur ir |
| Filtru vītnes diametrs | 82 mm |
Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM viedokļi
Yandex.Market dati
Priekšrocības:
Lieliskas un vienmērīgas detaļas visā laukā, visos fokusa attālumos un visos atvērumos. Ļauj visus 5 megapikseļus 5D Mark IV. Ātri koncentrējas. Nevienā no fokusa punktiem netika pamanītas garām. Lieliskas krāsas un kontrasts. Jauks fona izplūdums.
Trūkumi:
Spēcīga vinjete pie 2.8. Pie 16 mm tas ir tikai visnopietnākais. Tomēr to ir viegli labot programmatiski.
Komentārs:
Iepriekš izmantoti 16-35 2,8 II un 16-35 4 IS. Pirmais bija vienkārši briesmīgs ap malām un stūriem fokusa garumā līdz 24 mm. Šī iemesla dēļ tas nebija piemērots ainavai vai arhitektūrai. Pie 35 mm tas arī nespīdēja ar asumu. Parādījās pārdošanā 16-35 4 IS, nopirka. Viņš izrādījās vienmērīgi ass visos fokusa punktos visā kadrā. Tomēr tas nepatika ar krāsu un kontrastu. Šajos plānos tas šķita blāvs, salīdzinot ar 16-35 2,8 II, tas deva kaut kādu sausu ainu. Zināmā mērā to visu kompensēja stabilizatora klātbūtne. Un tāpēc Canon izgatavoja šī širika trešo versiju. Es šauju, un acs ir laimīga! Attēls nav skarbs, bet tajā pašā laikā detalizācija ir pienācīgā līmenī. Ja jums ir nepieciešamā summa un jūs joprojām domājat par otrās versijas nomaiņu - tad nauda rokās un dodieties uz veikalu! Ja skaisti izplūdis fons nav jūsu platleņķa kadru sastāvdaļa un jūs varat pieņemt zināmu krāsu un kontrasta atšķirību, tad, protams, labāk ir uzņemt vai palikt pie 16-35 4 IS.
2017. gada 15. maijs, Maskava
Priekšrocības:
Svars: tieši kāzu ziņojumam. Ūdens izturība noteikti ir. Ātra un precīza fokusēšana. Liels: izskatās ciets.
Trūkumi:
1. Nu, ooooooo kosmiskā vērtība viņam. 2. Viegls svars, kas nerada pārliecību par uzticamību. 3. Ļoti tumšs fokusa garumā 16 mm
Komentārs:
Es to nopirku par 100 K Maskavā pie Savjolovska, savukārt ierēdņiem tas bija par 160 K. Pēc pirkuma es vienkārši pieķēros liemenim, - mani pārsteidza tā precizitāte un fokusēšanas ātrums, un tāpēc manas Sigmas lēcas uzreiz novecoja, atšķirība ir kolosāla. Pēc pirkuma es tūlīt devos cīņā, gandrīz visas kāzas notriecu no tā, ieskrēju, tā teikt, un pēc tam sīkāk izpētīju fotoattēlu datorā aizmugurējā priekšējā fokusa objektā un neatradu viens tāds gadījums! Ar šo, ko viņš paņem, jūs kā fotogrāfs nepalaidīsiet garām nevienu mirkli! Attiecībā uz objektīva svaru un "plastiskumu" varu teikt, ka tas nerada pārliecību, apšaubāmi ir arī gumijas fokusēšanas un tālummaiņas gredzeni - ir bažas, ka tie izstiepsies kā 24-70 II L, taču tas ir subjektīvi. Tas ir ļoti tumšs minimālajos fokusa attālumos, stūros, dažreiz to nevar izvilkt no Raw. Kopumā objektīvs ir ļoti pienācīgs: īpaši plats leņķis, stingrība un fokusēšanas ātrums, zvana asums (visā kadra laukā) un, pats galvenais, pārliecība, ka jūs nepalaidīsit garām, pilnībā pamato tā cenu.
2019. gada 29. decembris, Samara
Priekšrocības:
Tagad tas ir mans iecienītākais objektīvs, pirms tam tas tika balstīts uz 135L prime. Es izvēlējos divus mēnešus starp 16-35 II versiju un fiksētu 24mm II un 24-70mm. Rezultātā es saskāros ar šo glāzi - es satricināju, paņēmu to, lai netērētu laiku salīdzinājumiem. Čīkst kā maza meitene. Tā ir asa, un, kad jums ir nepieciešama mākslinieciska ... un kad jums ir jāpārtrauc perspektīva - tas ir viegli - jums vajag visu kārtīgu - horizontu un vertikāli -, to varat izmērīt ar lineālu. Un portrets, un pat makro var. Konstrukcija izskatās ļoti uzticama. Šķiet, ka bērni to tomēr dabūs.
Trūkumi:
Tas stabili izlaiž 1 reizi no 5. 4K videoklipā ir dažas tikko pamanāmas svītras (uzņemtas uz mark4). Es mēģināju iestatīt dažādus iestatījumus, svītras nepazūd. Es ievietoju 135 mm, nav svītru. Fotogrāfijā - nē. Dīvaini, nedaudz saspringti.
Komentārs:
16-35 Es domāju, ka nav vērts mainīt otro versiju uz trešo. Ja jūs meklējat pirmo un pēdējo, stilīgāko, labāko, širiku - jūs to atradāt!
2017. gada 21. aprīlis
Priekšrocības:
Es vienmēr šāvu ar labojumiem. Es nonācu šīs tālummaiņas rokās. Neredzēju atšķirību fotoattēlu kvalitātē. Un, ja atšķirības nav, tad tālummaiņa ir ērtāka, bet kaut kur vienkārši neaizstājama. Pret sauli - bez mirdzuma.
Trūkumi:
Nav atraduši. Nu, varbūt cena ir domāta man.
Komentārs:
Es biju fanu par labojumiem. Šis objektīvs mani izārstēja.
2017. gada 7. maijs, Novosibirska
Priekšrocības:
Noteikti labāka par 2. versiju. Stūros pietiekami asi.
Trūkumi:
Spēcīga vinjete. Vietas cena.
Komentārs:
Ņēmis filmēties interjerā, kleitās, ainavās, kāzās un reportāžās. 16-35 izrādījās ne tik daudzpusīgi, kā diemžēl gaidīju. 16 mm ir lielisks, vairāk nekā 80% no fotoattēla atrodas šajā fokusa punktā, bet līdz 35 mm labi tas nav šeit vai tur. Es esmu labojumu piekritējs, arsenālā ir 35 1.4. Daudzpusīgākas 24-70 2 versijas, es domāju, ka tas patiešām ir obligāts. Un jā, vinjete ir briesmīga - tā ir pareiza -, bet ne bez zaudējumiem, es domāju, ka stikls galvenokārt tika sagatavots mark4 un augstāk.
2017. gada 21. novembris, Voroņeža
Priekšrocības:
Pirkts interjera fotogrāfijai. Diafragma ir lieliska, fokusēšanas ātrums ir tūlītējs. Objektīvs ir super. Ieteikt. To lietojot, jūs jūtaties kā rokās viena no labākajām un jaunākajām Canon optiskajām tehnoloģijām. Viņš ir savas naudas vērts.
Trūkumi:
Tie nav.
Komentārs:
2019. gada 31. marts, Maskava
Priekšrocības:
Optika ir kļuvusi labāka atšķirībā no 16_35 II, jaunais objektīvs ir asāks par 16 mm, krāsu pārsūtīšana ir koriģēta, āda vairs nepiešķir zemes nokrāsas.
Trūkumi:
Cena ir pārspīlēta, ņemot vērā, ka korpuss nav metāla
Komentārs:
2019. gada 28. februāris, Maskava
Priekšrocības:
Apbrīnojams asums, sākot no 2,8 visiem FR no centra līdz Kravam ar pilnu 5DM4 kadru
Trūkumi:
Ļoti dārga, bet, iespējams, naudas vērts
Komentārs:
Līdz šim es tikko to nopirku, salīdzināju ar 24-70 2,8 L: 24 un 35 gados tas šauj daudz skaidrāk
2016. gada 19. novembris, Maskava
Priekšrocības:
Asums, krāsu atveidošana, ātra fokusēšana, veidošanas kvalitāte. Viegli izveido mīkstu bokeh.
Trūkumi:
Neatradu.
Komentārs:
Iegūts galvenokārt ainavu un arhitektūras fotografēšanai. Objektīvs tiek galā ar šo uzdevumu lieliski. Detalizācija ir augsta, objektīvs demonstrē ļoti augstu asumu visā fokusa attāluma diapazonā un gandrīz visā kadrā. Atsevišķi jūs varat arī izcelt autofokusa precizitāti un ātrumu. Tajā pašā laikā pie maksimālā fokusa attāluma 35 mm, ja vēlaties, varat uzņemt vidukļa un pilnmetrāžas portretus. Bokets ir mīksts, ar fokusa izplūdumiem ārpus fokusa apgabalā.Objektīvs ir pasargāts no putekļiem un mitruma, visi savienojumi ir blīvēti ar gumijas starplikām, un ap stiprinājumu ir gumijas gredzens, kas aizsargā objektīvu no gala, kad tas ir uzstādīts kamerā. Bija nedaudz neērti, ka Canon, novietojot objektīvu kā augšējo, ievieto to mīkstajā korpusā, lai gan citos modeļos tiek izmantots ciets vai pusciets korpuss (piemēram, Canon EF 70-200 / 2,8L USM). Kopumā esmu ļoti apmierināta ar pirkumu. Lieliski papildināja manu komplektu.
2019. gada 20. jūlijs, Samara
