Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Priekšrocības: Burvība, atpazīstams, raksturīgs attēls, konstruktīvs, svars, izmēri

Trūkumi: Vispretrunīgākais Canon L-fix

Komentārs: Manuprāt, tas ir vissarežģītākais un kaprīzākais stikls visā elektrības līnijā. Maz ticams, ka tūlīt pēc pirkuma to būs iespējams vienkārši uzvilkt uz liemeņa un sākt kuļot foršas kārtis virknē. Ir vajadzīgs ilgs laiks, lai pierastu pie 50L - neskatoties uz to, ka man jau ilgu laiku ir 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, un to, ka es daudz šāvu ar 24-70 2.8L un 70 -200 2,8L tuvinājumu pirmajām versijām, šis piecdesmit ilgu laiku nedeva gaidīto rezultātu no viņa. Pirmkārt, ir gandrīz neiespējami ar to nošaut pa centrālo punktu ar atkārtotu kadrēšanu, saķeres plakne pārvietojas. Otrkārt, šķiet, ka autofokusam ir sava dzīve. Treškārt, objektīvs īpaši vērsts uz atvērto pusi, un visu iepriekš minēto un modeļa maiguma dēļ kopā ar aberācijām sākumā jūs vispār nesaprotat, vai esat nonācis fokusā vai nē un kādam rezultātam vajadzētu būt ideālā gadījumā būt. Man vajadzēja kādu laiku, lai pierastu pie tā - es tikai paņēmu ceļojumos tikai šos piecdesmit dolārus, atstājot visus pārējos Maskavā, šāvu ar manuālu fokusu, šāvu ar tiešo skatu, šāvu AF, šāvu tos uz 6D un 5D3, studijā un pilsētā, naktī un dienā, ar rokām un statīvu, līdz kādā brīdī es pieķēru sevi domājam, ka tas ir mans mīļākais objektīvs. Būtībā 5D3 es tagad izmantoju šo piecdesmit dolāru kā personālu. Iesācējam noteikti neieteiktu to iegādāties - Sigma Art rezultātu sniegs ātrāk. Es neiesaku nevienam, kurš fotoattēlā neredz neko, izņemot asumu. Arī ikvienam, kurš vēlas lineāru kvalitātes pieaugumu proporcionāli cenai, salīdzinot ar 50 1,8 STM, nevajadzētu to ņemt, jūs būsiet vīlušies. Ja jums ir nepieciešams kinematogrāfisks, krāsains, īpašs, atpazīstams attēls, ja straumē redzat kadrus, kas uzņemti ar 50L ātrumu, ja jūsu fokusa punkts ir 50 mm, ja jums ir nepieciešams radošs objektīvs, kas apbur ar savu nelīdzenumu (kura acīmredzot vairs nepastāvēs) lai fotografētu galvenokārt cilvēkus, galvenokārt uz atvērta, līdz 2,8, kur šis objektīvs paveras maksimāli, tad paņemiet to, nenožēlosiet. Un tomēr - tie ļoti atšķiras no 85LII un neaizstāj viens otru.

Priekšrocības: Lai saprastu visas Canon EF 50 f / 1.2 L priekšrocības, jums jāsāk testēšana ar jaunāko 50 1.8 II kopiju

Trūkumi: Nelielos attālumos, sākot no 0,5 līdz 1,5 metriem, ar fokusu notiek dīvainas lietas, jo vairāk jūs nostiprināt diafragmu, jo vairāk uzmanības tiek pievērsts aizmugurē. Forumos atsevišķu kopiju līdzīgai iedarbībai (dizaina iezīmes izpausme) objektīvs tika dublēts kā "nobīdes fokuss".

Komentārs: Es bieži lasu atsauksmes tīmeklī, ka vienkārši nav saprātīgi pārmaksāt šādu summu par starpību starp f / 1,4 un f / 1,2, savukārt dažiem izdodas salīdzināt Canon EF 50 f / 1,2 L ar Sigma 1.4! Pēc pirmajiem 50 f / 1,2 testiem es sapratu, cik daudz visi ir nepareizi un tālu no patiesības. Objektīva krāsas un asumu var salīdzināt tikai ar 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - neglezno, viņš glezno eļļas gleznas. Intervālā f / 1,2 - f / 1,6 tiek iegūti vienkārši apbrīnojami sieviešu tilpuma portreti, ja nepieciešams, nepieciešami minimāli precizējumi. Šajā ziņā Canon 135 f / 2L ir asāks, vīrišķīgāks portreta objektīvs. Ainavas žanrā apbrīnojamās Canon EF 50 f / 1,2 L spējas atklāju pat pie f / 1,2, izmantojot gradienta un polarizācijas filtru, netiek iegūti slikti rezultāti. Objektīvs lieliski darbojas gan pilnā formātā - 5D, gan apgrieztā formātā - 50D.

Priekšrocības: Mākslas stikls. Ļoti interesants zīmējums. Par to viņam var piedot visus trūkumus vai paskatīties uz tiem caur nopelnu prizmu. Diafragma - jūs varat aizmiglot nevajadzīgu fonu, izcelt modeli ar vinjetu, izmantot tā asumu, nevis mainīt fokusa attālumu ... Darbot ir interesantāk nekā vario objektīvs. Apcirptajā kamerā foršs portreta objektīvs, bez šaubām, viens no labākajiem. Putekļu un mitruma aizsardzība. Izstrādājums ir izcils! Fokusējot, netiek mainīts izmērs. Universāls FR. Jūs varat uzņemt visu, bet zinot, kā) Un gan portretu, gan ainavu, gan panorāmu, gan kluso dabu un vienkārši spēlēties ...))

Trūkumi: 1. Vinjete ir spēcīga, laba un slikta, izlabota neapstrādātā redaktorā vai kamerā (5DM2). 2. Uz ilgu laiku fokusējas vājā apgaismojumā un kontrastā. 3. Aberācijas. Nu, kā mēs varam iztikt bez tiem pie 1.2, tad ... 4. Slikta attēla kvalitāte malās - cena par izcilu bokeh. 5. Cena, cena, cena ...

Komentārs: Es to īrēju. Es gribētu nopirkt, bet šausmīgi dārgi :)

Priekšrocības: Man tas pieder sešus mēnešus. Nemīlēt objektīvu nav iespējams, es vienmēr fotografēju ar nožēlu, jo man nav citu objektīvu, kas sniegtu salīdzināmu ainu. Veido trakas fotogrāfijas tieši no kameras. Turklāt lielisks kultūraugu portrets.

Trūkumi: - Manā eksemplārā ļoti bieži tiek konstatētas hromatiskās novirzes no 1,2. Aizsardzībā mēs varam tikai teikt, ka tie parādās sarežģītās augsta kontrasta attēla zonās - zaros, nakts gaismās. - Ļoti lēns autofokuss. Protams, es izmantoju objektīvu tikai ar plašu diafragmu. Autofokuss ir lēns un bieži vien neizdodas. Es šauju sarežģītos apstākļos, studijā ar to, protams, nav problēmu. Pārejas uz gandrīz pilnīgu manuālo fokusu rezultātā pie fokusēšanas gredzena parādījās neliela pretreakcija (apmēram 0,5 mm)

Komentārs: Objektīvs ir unikāls, pēc tam viss tumšāks par 2,8 nemaz neapmierina, un es patiešām nevēlos vispār iegādāties tālummaiņu.

Priekšrocības: Ir diezgan dīvaini to dzirdēt no pieauguša vīrieša, bet es vienkārši iemīlējos šajā objektīvā! Pārsteidzošs attēls, skaists un dziļš bokeh, liels asums, laba autofokusa veiktspēja. Objektīvs ir izgatavots ļoti kvalitatīvi, kamerā izskatās jauki un stingri (daudz labāk nekā jebkura veida tālummaiņas, platleņķa un teleobjektīvi), nepretenciozs un daudzpusīgs. Nav piemērots profesionāliem portretiem, bet amatieru līmenī portreti ir lieliski. Lauka dziļums atvērtā diafragmā un FF ir vienkārši pārsteidzošs. Tiesa, tas ļoti traucē video filmēšanu. Objektīvs ir aprīkots ar urāna "smaragda" objektīvu ... Ļoti jauks objektīvs, kuru dīvaini ignorē lielākā daļa fotogrāfu, tiek izmantoti arvien vairāk tālummaiņas. Ja man būtu jāizmanto tikai viens objektīvs, es izvēlētos tikai šo un nevienu citu.

Trūkumi: Nedaudz maina fokusa attālumu pie polārajām asuma vērtībām; pie atvērtas diafragmas asums samazinās gar pašu malu (nenozīmīgi). Dārgs.

Komentārs: Pilnīgi lielisks objektīvs! Tas ir pārsteidzoši, ka es agrāk lietoju vario / lēcas un neko citu. Turklāt man ir 24-70 / 2,8 un 85 / 1,2. Pēdējais ir atsevišķs stāsts, taču tam nav universāluma. Cita lieta ir piecdesmit dolāri. Tagad es viņu vedu visos komandējumos. Jūs varat uzņemt gandrīz visu, izņemot varbūt ātri kustīgus objektus. Sākumā es staigāju apkārt un visu "noklikšķināju", tad eiforija pārgāja, bet pozitīvākās sajūtas palika. Tas nav lēts, taču labāk ir veikt bezkompromisu labojumu, nevis tās pašas cenas tālummaiņu - attēlu kvalitāte nav salīdzināma. Bet, ja galvenie filmēšanas priekšmeti ir bērnu un suņu skriešana, labāk ir izmantot zema diapazona tālummaiņu - piemēram, 24-70 / 2,8.

Priekšrocības: Apertūra, viena no vispievilcīgākajām bokeh starp visām pārējām brillēm, ergonomika, uzbūves kvalitāte, fokusēšanas ātrums

Trūkumi: šim objektīvam nav trūkumu. Ir tikai funkcijas, pie kurām ir viegli pierast.

Komentārs: Zīmē krāšņus, izplūdušo fonu mīkstos mākoņos! Šādas brilles, kā saka, var fotografēt gaisu. Pilnīgi cēls objektīvs, kas noteikti ir tā naudas vērts, lieliski strādā pie labības.

Priekšrocības: - augsta diafragma - iespaidīgs izskats, uzbūve, montāža, aizsardzība pret mitrumu un putekļiem (nepieciešams filtrs) - vidējs, bet pietiekami ātrs autofokusa ātrums un precizitāte (izmantojot vienu (1Ds)) - profesionālai lietošanai, ja visu kvalitāte ir vissvarīgākā jums komponenti par jebkuru naudu, nav labāka Canon autofokusa objektīva nekā šis objektīvs .. ƒ / 1.0 versija netiek skaitīta. (tas ir arī mīnus zemāk) - visas priekšrocības, kas raksturīgas FR 50 mm (pielietojuma daudzpusība: no ainavām līdz portretiem un reportāžām)

Trūkumi: -ļoti augsta cena, bet, galu galā, tas ir pamatots, galu galā, L un ir atšķirība no ƒ / 1,4 - nav labākais autofokuss pēc mūsdienu standartiem (bet diezgan labs), bēdīgi slavenais nobīdes fokuss tik lielas relatīvās atveres. - briesmīgs HA un zems asums brīvā dabā, apmēram 1,8 bez darba caurumiem - par diviem iepriekšējiem punktiem: jau diezgan vecs, tas ir pirmais no 50 un 85 ƒ / 1,2 kanoniem, bet 85 ar autofokusu joprojām ir stingrāks .. - mazliet vecs (2006. gads), tātad autofokuss un asums un HA, kas nekonkurē ar jauniem objektīviem, pat līdzīgas cenas tālummaiņas (tas, protams, 24-70 II un 70-200 II), bet kaut kur ( asuma un HA ziņā) un labojumi (nevis -L) un tālummaiņas (L) ir lētāki, bet jaunāki. - mazliet vecs, kas nozīmē, ka tas nav pārāk daudzsološs pirkšanai, jo tas būtu jāatjaunina, kas izraisīs acīmredzamu cenu kritumu par to. 2014. gada sākumā beidzot jau dzirdēts par 35L atjauninājumu, citādi tas vairs nav smieklīgi, par to (EF 35 ƒ / 1,4L USM) tika paziņots 1998. gadā un nav pat putekļu un mitruma aizsardzības, ko vai es varu teikt par pārējo, par jauno pusi lozēšana vēl nav dzirdama. -Nu, solītais mīnus no plus - nav izvēles. Ja jūs, tāpat kā es, dodat priekšroku augstas diafragmas atvēruma fiksēšanai un neatkarīgi no tā, cik laba ir tālummaiņa, tiek iegūts pusuzņēmums, kas zaudē 24–70 II visā, izņemot diafragmu tuvām cenām (starpība ir aptuveni 10-15 000 rubļu 2014. gada sākumā: apmēram 50K 50 mm un 60-65K 24-70 II)

Komentārs: Ja mēs to salīdzinām ar EF 24-70 ƒ / 2,8L II USM, tad, ja abi ir pie 50 mm un pie 2,8 / 2,8 (kas ir atvērts tālummaiņai!), Hal-a-line apvienojas HA šausmīgi, runājot par asums laukā kopumā, autofokusā un kopumā visā! Tagad ir vērts to ņemt tikai tad, ja jums patīk labojumi, jums vajag tieši piecdesmit dolārus, lielu diafragmu un autofokusu. Par boku, krāsām un rakstiem nerakstīšu. Kādam tas ļoti patīk, bet personīgi es uzskatu tādus cilvēkus, kuri nav redzējuši patiesi mākslinieciskus objektīvus, kas parasti nav autofokuss. Fons daudz mazgā, krāsas tiek nodotas labi, šķiet, ka ir kāds zīmējums, bet es neesmu apmierināts. Tātad, es neiesaku šo objektīvu, ja jūs varat iztikt bez tā. 24-70 II un 70-200 II nav daudz dārgāki, bet, ja jums nav nepieciešams labojums, viņi uzvarēs visā, un 70-200 ar labu stūri, kas dod līdzvērtīgu "diafragmu" kaut kur tuvumā.Neaizmirstiet arī, jo daudzi iesācēji kļūdās, "poltos" jums nav portreta portrets. Poltos ir standarta fokusa attālums, tas ir "personāls". Jā, jūs varat uzņemt portretus ar to, kā arī ar telefoto kameru, taču telefoto portrets nekļūst par portreta fotogrāfu. Tāpat ir ar EGF, kas arī viņu nepadara par portretu fotogrāfu: perspektīva un viss tas. PS: HA ir vienkārši šausmīgi ne tikai šīs klases objektīviem, bet arī objektīviem kopumā, kā arī pie ƒ / 2,8.

Priekšrocības: kā daudzi saka - diafragmas atvēruma attiecība - konstruktīva (nav tāda pati kā 50 1.4. gadījumā, bagāžnieks neatstāj vēl puscentimetru, un tas dod priekšrocību, ka iepirkšanās centrs 1.4 maisā nokrita no 30 cm attāluma līdz grīdai. un izejošā daļa iekrita rezultāta labošanas iekšpusē) - skaitlis (ļoti atšķiras no 50 1,4) - autofokuss vienā līmenī ar 50 1,4 (nav lēnāks)

Trūkumi: - fokusējiet tuvos attālumos, bet tas, visticamāk, nav mīnus, bet gan optikas iezīme - nav ērti noņemt vāku ar pārsegu - HA ir pietiekami lieli

Komentārs: Es izmantoju ar kultūru (60D) asums pie 1.2 ir diezgan labs) zīmējums, krāsas un atspulgu līmenis ir augstumā). Autofokuss ir kluss un izturīgs pat uz kultūru, no tehniskās puses objektīvs ir ļoti labi paveikts, ja ir pretreakcija vai kādi citi trūkumi, tās ir viena objektīva problēmas, man nav problēmu pat ar lietotu. Šobrīd cena ir jauna 55+ k ebay ar 47 piegādi no Amerikas, lētākā, ko esmu redzējis (bet atšķirība ir tāda, ka amerikāņu garantijas dienesti mūs neapkalpo servisa centrā), lietotie ir iespēja nopirkt no 40-45 + k, bet, pērkot lietotu, apskatiet iepakojuma numuru un numuru uz paša objektīva, pretējā gadījumā SC var atteikties to labot, pat ja ir garantija.) Parasti objektīvs ir naudas vērts ar jaunākiem modeļiem 50 1,4 un 50 1,8, nav jēgas salīdzināt pilnīgi citu līmeni, ja kurš raksta, ka atšķirība no 50 1,4 nav liela, viņš vienkārši pat neturēja rokās 1,2)

Priekšrocības: Ātri, kompakti, labi izgatavoti.

Trūkumi: Ziepains, slikts autofokuss, kaut arī tas ir uz 5D atzīmesIII. Ja kaut ko sakrata, objektīvā kaut kas sasit, kaut arī tas darbojas pareizi.

Komentārs: Krāsas un krāsas ir labas, gandrīz kā 85L 1.2 vecākajam brālim, bet nežēlīgs autofokuss, tikai 85. tas kaut kā pārvieto objektīvu un 50.vietā ātri, pat gudri, bet jēgas joprojām nav. gaismas ir maz, tas virza fokusu un nespēj noķert. Ja ir gaisma, viss darbojas ātri, bet šajos apstākļos citas brilles darbojas ātri. Kad es to nopirku, es rēķinājos ar ātru fokusēšanu tumsā, bet es saņēmu vīģes jums nav fokusa, nav asuma. Slēgtās atverēs tas darbojas tāpat kā visi citi. Vienīgais drosmīgais plus ir GLEZAS zīmējums gandrīz līdzīgs 85 PORCIOUS. Tas nav bezsejas reportāžas tālummaiņa, bet gan mākslas stikls. Šī ir galvenā atšķirība, par kuru es samaksāju 50 tūkstošus rubļu. Nu, jūs saprotat universālo 50 mm personālu, un galu galā tam nav alternatīvas! Pārējās ir vai nu rokasgrāmatas (zais un laistīšanas bundža), vai junk (tamrons tokiny samiyangi un citi eksotiski izstrādājumi, tostarp no PSRS). Vienīgais augstas kvalitātes līdzīgais autofokuss Sigma, man bija gadu pārdots, tas kļūst dzeltens, lai arī ar labu gaismu stikls ir lielisks, es to iesaku cilvēkiem ar ierobežotām funkcijām. Pārējie tur 1,8 vai 1,4 neatbilst pilnīgi dažādām svara kategorijām, un tikai neredzīgie nepamanīs atšķirību. Tātad, lai ko jūs teiktu, Canon šeit ir ārpus konkurences.

Priekšrocības: Lieliska krāsu atveidošana, 1.2. Caurums, konstruktīvs. L labojums

Trūkumi: Tie nav, ja saprotat, kam šī glāze ir domāta.

Komentārs: Es to nopirku vakar un jau vēlos dalīties savos iespaidos.Neskatoties uz to, ka autofokuss ir lēns un dažreiz puto, kad tas ir atvērts, tas ir tikai burvju stikls! Es staigāju un priecājos kā bērns. Tas ir 3D kalendāru veidotājs. Lieliski piemērots portretiem. Un es domāju, ka arī viss pārējais būs noderīgs. Nekad iepriekš neko tādu neesmu turējusi savās rokās. Ja ir iespēja un sapratne, izmantojiet to !!!