Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Priekšrocības: Tātad! Viņš fokusējas ātrāk!) Ja viņš no mazliet kļuva asāks, varbūt viss tur bija super) Pašlaik es vispār nevarēju izdarīt aberācijas, es šāvu pret gaismu utt. Nē! Tāpēc fons ir kļuvis vienmērīgāks un smalkāks. Tumsā tas fokusējas labāk nekā mans pirmais 35Klevo, kas atstāja 72 mm

Trūkumi: Kļuva smagāks par vairāk nekā 200g un garāks par vairākiem cm Kļuva dārgs pat par diviem) varbūt es nezinu labi) Nav ko sūdzēties, glāze izturas nevainojami

Komentārs: Ja jums ir nauda par šo objektīvu, ņemiet to. Ja nē, pirmie 35 tūkstoši ir lieliska izvēle, un jums nevajadzētu apgrūtināt. Izmaiņas nav būtiskas, drīzāk mērķis ir nomierināt dvēseli vai iekšējo ego.

Priekšrocības: 35 mm - ideāls fokusa attālums; 90% gadījumu var izmantot kā personālu. Augsta izšķirtspēja visā laukā, PILNĪGI STRĀDĀT ar f / 1.4, bez hromatikas. Mazliet ērtāk, salīdzinot ar 35L1, kapuce, pārsegs.

Trūkumi: hromatisma trūkums - dīvaini. Gandrīz blāvs attēls līdz pilnībai. Garāks un smagāks par pirmo versiju, svara sadalījums ir salauzts, izskatās kā kaut kāda lēta tālummaiņa :)

Komentārs: Pirmajā versijā (kuras divas kopijas es izmantoju 9 gadus) man patika krāsot attēlu ārpus fokusa - t.i. optiskajam deficītam bija pozitīva loma. Kopumā zīmējums man patika. Jaunajā "zīmējuma" versijā tas nav īpaši redzams. Tā kā "zīmēšana" ir optisko aberāciju izpausmju kombinācija :) Tomēr ir dumjš rātnīties par labu;) Es nezinu par 300 / 2.8L2 un ilgāk, bet fokusa attālumam, kas mazāks par 200mm (Kenon versijā), jaunais 35L2 ir absolūts čempions izšķirtspējā. Cits jautājums ir par to, vai šīs "līnijas uz mm" ir vajadzīgas ... Piemēram, astrofotogrāfiem tās ir vajadzīgas. Mans pieņēmums ir šāds: - Radošajiem fotogrāfiem diez vai ir svarīga izšķirtspēja galvas telpā. Viņiem svarīgāka ir attēla skaistums, autofokusa ātrums un uzticamība. 35L1 šeit spēlēs lieliski - tehniskai fotografēšanai (objekts, astrofotogrāfija), kas neuzliek prasības autofokusam, lieliska izvēle būtu Sigma Art 35 / 1.4 - kas maksā 2,5 reizes lētāk nekā L2 - ja jums nav iebildumu par naudu un / vai arī jūs vēlaties tikai labāko, tas ir 35L2 ... Objektīvs ar sliktāko cenas un veiktspējas attiecību :)

Priekšrocības: Ultraskaņas, viss ir skaidrs, kluss un ātrs, top sērija "nav piemērota visiem", mrf 0,28, nav kļūdu un kļūdu ar pareizu iestatīšanu, traks detalizējums pat pie atvērta apertūras, izskats, uzbūves kvalitāte, iekļauts foršs un vēss pārsegs.

Trūkumi: Cena. Lai gan ... Ja fotografēšana jums nedod naudu, nav absolūti jēgas ņemt šādu glāzi, izņemot, iespējams, lai parautos draugu priekšā. Ir analogi, piemēram, pirmā sērija vai tā pati fr, bet zemākā klasē, piemēram, f / 2. Es neatklāju nevienu trūkumu iegūto attēlu dizainā un kvalitātē.

Komentārs: Šis skaistums man pieder kopš tā gada decembra. Liemenis - santīma zīme 3. Ko es varu teikt. Stikls visiem gadījumiem. Teorētiski vairāk nevajag, tornis klasikai. Ideāli piemērots darbiniekiem, pasākumiem, ainavām, arhitektūrai.

Priekšrocības: Brīvība. Tā ir īsta brīvība. Darbs f1.4 ļauj ērti fotografēt telpās bez zibspuldzes pat pretgaismā un vispār, kā vien vēlaties. Portreti, ainavas un pat makro principā ir iespējami (izcilas izšķirtspējas dēļ). Es pat neatceros par krāsu neesamību. Viņas nav, jums pat nav jāmeklē. Un vissvarīgākā priekšrocība, ja mēs runājam par ainavu, ir tā, ka 99% gadījumu produkcija ir tieši tā, ko redzat ar savām acīm. Maģija.

Trūkumi: Droši vien plastmasas korpuss. Pēc maigā 85 1.2L turēšanas es esmu ļoti uzmanīgs ar šāda veida informāciju. Patiesībā es domāju, ka problēmu nebūs, vismaz ne vairāk kā ar citiem L. Svars? Pēc 1,5kg 70-200 2,8 ii ir smieklīgi. Ir arī 16-35 ii - šis ir vieglāks veiktspējas ziņā, bet atšķirība uz liemeņa nav pamanāma, pat ir iespējams, ka 35. dod pareizāku svara sadalījumu. Un visi izkārtojumi tam, ka ir nepieciešams pāriet uz iii, un svara ziņā ir paritāte. Vinjete? Ir viens 1.4-3.5. Dziedināts dpp4 ar vienu klikšķa profilu. Fokusa pārbaude aizmugurē priekšā neizdevās. Man liemenim bija jāpievieno neliela korekcija (-2).

Komentārs: Pievērsa uzmanību šim objektīvam, aplūkojot filiāli vienā foto forumā. Sakabināts. Es domāju, nosvēru (skat. Plastmasu, cena). Rezultātā vēlme ātri izlabot kolekciju pārspēja. Burvestība darbojas: visi fotogrāfi amatieri pāriet no universālajiem objektīviem līdz labojumiem.

Priekšrocības: - hromatiskās aberācijas trūkums, tīra krāsa - diafragmas atvēruma attiecība - asums, ļoti zems defektu procentuālais fokuss - drošība - universāls personāls

Trūkumi: - Cena - Kropļojumi rāmja malās - Nenoteikta bokeh

Komentārs: Mērķis bija iegādāties jaunu tehnoloģiju komplektu un iegūt nepieciešamo daudzumu, es izvēlējos starp šo objektīvu un 24–70 2,8 II. Es neizmantoju nevienu citu 35 gadu vecumu, pēc atsauksmēm sapratu, ka šis objektīvs ir daudz labāks nekā pirmā versija, un ar fokusu nav problēmu, kā tas ir Sigmai. Man ir vienīgais objektīvs, es galvenokārt uzņemu ziņojumus iestādēs (lai gan lielākam lauka dziļumam tas ir 2,5–2,8), šim uzdevumam stikls ir ideāls. Ja ir laulība, tas, visticamāk, ir nepilnīgs, koncentrējoties uz 6D vai maniem traucējumiem. Spēcīga pretgaismas klātbūtnē dažkārt var būt kļūdas (saule, prožektors vai liels LED panelis spīd tieši objektīvā). Stikls ir ideāli piemērots pilsētas un ainavas fotografēšanai, bet kā ceļojuma objektīvs tas ir smags (vismaz trauslai meitenei). Neskatoties uz plastmasu, L-sērijas uzticamība ļauj izmantot objektīvu pat lietus laikā, un pat tad, ja trāpījāt objektīvu uz grīdas, nekas netika sabojāts. Hromatika tiek novērota tikai tad, kad fotografējat tieši pret sauli ar ātrumu 1.4. Saulrieta gaismā aberācijas nav pat pie 1.4 (skat. Fotoattēla piemēru bez apstrādes). Krāsa vienmēr ir skaidra, nav salīdzināma ar kādiem 28 1,8 vai 85 1,8, kur puse kadra tiek apēsta izcelto krāsu un HA dēļ. Dažreiz tas aizrauj atspulgu, bet man tas pat patīk, piemēram, skaisti efekti tiek iegūti caur vitrāžu. Portreta, studijas fotosesijām leņķis ir plats, attēls ir izstiepts gar rāmja malām. Tāpēc es dodu priekšroku ievietot personu centrā un nogriezt pārpalikumu pēcapstrādē. Un, protams, šis objektīvs fiziski nav paredzēts pasakainām fotosesijām ar apaļiem ķieģeļiem, fons ir tāls un izplūdums ir bez acīmredzama modeļa. Spriedums: objektīvs profesionāļiem, kuri vēlas iegūt kvalitatīvu attēlu jebkurā situācijā un spēs atgūt iztērēto summu) Starp citu, ir ļoti izdevīgi ņemt no ierēdņiem, ja nokļūstat Canon akcijās.