Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

Priekšrocības: Maināms fokusa attālums, uzbūves kvalitāte, fokusa ātrums, attēla kvalitāte, kopumā viss nepieciešamais, sākot no objektīva ar sarkanu svītru un burtu L

Trūkumi: Hromatiskās aberācijas atvērtā atvērumā. Tie tiek apstrādāti ar vienu klikšķi vai nu vietējā Digital Photo Professional, vai PS, bet tomēr. Un, protams, jums jābūt uzmanīgam, priekšējais objektīvs nav aizsargāts. Daļēji, iespējams, spilgtums, bet tā nekad nav daudz.

Komentārs: Es biju Samyang 8 mm īpašnieks, es kļuvu par 8-15L īpašnieku. Es to izmantoju labībai. Saviem mērķiem - lielisks objektīvs, taču jūs maksājat daudz naudas, taču atšķirībā no analogajiem jūs saņemat stabilu rezultātu un kvalitāti. Zivju acs ir noderīga tiem, kam patīk panorāmas vai kuriem patīk izkropļojumi. Jūs varat ņemt portrets, bet izrādās konkrēti, lai gan karikatūras dažreiz ir smieklīgas ... Fokusa attālumi ir arī ērti, attēls ir par 15 mm lielāks nekā "platleņķa" nekā "zivs", jūs varat pilnībā novērst deformāciju ar dažiem peles klikšķiem, par 9-11 mm - jūs saprotat, ka Zemei ir bumbas forma. Rāmī ir 8 mm pārsegs, lai no tā izvairītos, uz objektīva tika izveidots slēdzenes slēdzis. Mani ļoti iepriecināja objektīva asums, godīgi sakot, es to negaidīju. Spriedums: ja jūs zināt, kādam nolūkam jums nepieciešama zivs, jūsu budžets nav ierobežots - izvēlieties Canon 8-15L. Kopš 2012. gada jūnija attēlus, uz kuriem attiecas RF dati, var atrast manā lapā.

Priekšrocības: Ļoti laba attēla kvalitāte, divi objektīvi vienā, ūdensizturīgs, augstas uzbūves kvalitāte, labs autofokuss.

Trūkumi: Hromatiska aberācija, slikta objektīva pārsegs, augsta cena, slikti piemērota manuālai fokusēšanai.

Komentārs: Es nopirku šo zivju aci savam EOS 6D, lai aizstātu Bearing 8 / 3.5 (zema attēla kvalitāte, pilnīgi manuāla) un Sigma 8 / 3.5 (izcila kvalitāte, bet vienmēr pietrūkst autofokusa bezgalībā). Tūlīt pārsteidzošs trūkums ir milzīgs vāks, kas draud kādu dienu nokrist un sabojāt priekšējo objektīvu. Lai no tā izvairītos, es stingri nostiprināju vāku uz pārsega - es no vāka priekšpuses ieliku sērkociņa gabalu spraugās blakus katrai atlaišanas pogai (tādējādi imobilizējot aizbīdņus), virsū uzlīmējot lentes gabalu. Dizains ir droši turēts uz objektīva ar atsperes skavu. Attēla kvalitātes ziņā šis objektīvs ir viens no labākajiem zvejas veidiem tirgū, neskatoties uz to, ka tas ir tālummaiņa. Sigma 8mm ir aptuveni tāda pati kvalitāte (varbūt nedaudz vairāk pakļauta uzliesmojumiem un stūra asiņošanai), un Gultnis jau ir daudz sliktāks. 15 mm izšķirtspēja ir nedaudz sliktāka nekā 8 mm izšķirtspēja. Ak, HA ir raksturīgas visām zivīm, Canon nav izņēmums.Autofokuss ir gandrīz ideāls, ko jūs varētu sagaidīt šajā cenu brīdī, it īpaši salīdzinot ar Sigma, kuram ir lēns virpuļojošs motors, kas aukstā laikā sāk palēnināties. Bet manuāla fokusēšana ir sarežģītāka nekā analogiem: MF skalā attālums no 1 metra līdz bezgalībai ir tikai 1 mm. Jāatzīmē, ka šeit mums vienā korpusā ir divas specializētas lēcas (apļveida un diagonālās zivju acis) ar mitruma aizsardzību un lielisku AF. Šādu objektīvu pāra izmaksas ir pat augstākas nekā Canon 8-15. Starp citu, kadrus, kas uzņemti 15 mm, RAW pārveidotājā var viegli pārveidot parastajos platleņķa kadros, tāpēc pietiek ar profila izvēli 15 mm zivs acij. Esmu apmierināts ar šo objektīvu tā daudzpusības un izcilās kvalitātes dēļ. No otras puses, ja sfērisku panorāmu uzņemšanai jums ir nepieciešama tikai zivju acs, tad varat droši uzņemt Sigma 8 / 3.5. Un es neredzu lielu nozīmi Canon 8-15 kultūraugu kameru īpašniekiem, jo ​​viņiem ir atņemtas apļveida zivs acis, kas ir puse no šī objektīva vērtības.

Priekšrocības: Augstas kvalitātes stikls; autofokusa ātrums; meistarība, bez pretreakcijas, bez čokiem, piemērots pilna kadra un apgrieztām APS-C kamerām; mainīgs fokusa attālums; skaists zīmējums un krāsu atveidojums.

Trūkumi: Nelielas hromaberrācijas sarežģītos šaušanas apstākļos vājā apgaismojumā; vāks vispār neturas, jūs izņemat kameru no somas bez tā; cena

Komentārs: Rīks radošumam, darbam rokām un galvai. Pie horizonta punkta pie 15 mm nav izkropļojumu, bet pārklājuma leņķis ir daudz lielāks nekā platleņķis. Kāds diskusijās rakstīja, ka viņiem ir nereāli šaut arhitektūru, taču šī piezīme neiztur kritiku, bet tas, kurš iet, apgūs ceļu. Objektīva sagrozījums ir patiešām spēcīgs, taču, ja jūs sākat to labot fsh vai lightroom telpā, jūs neredzēsiet nekādu asuma kritumu, jo stikls nezaudē savas augstas kvalitātes īpašības attēlā. Neticams ir atšķirība, nevis uzlauzums, karikatūras un radoši kadri, viņiem jāprot pārvaldīt, nebaidīties no drosmīgiem lēmumiem, izmēģināt spēkus radošumā. Objektīvs mērķtiecīgai dabai, ja ne tā cena, es ieteiktu nopirkt.

Priekšrocības: Asums, meistarība.

Trūkumi: Es apstiprināšu hromatisko aberāciju klātbūtni malās, bet ne kritisku ... Un vēl viena lieta - vāks netur labi, bieži aizlido, kā rezultātā palielinās stikla saskrāpēšanas varbūtība ...

Komentārs: Lielisks objektīvs! Pie 15 mm es apstiprināšu, ka jūs ne vienmēr teiksiet, ka jūs fotografējat ar Fish, bet pārklājums ir iespaidīgs ... Īpaši tie, kas iepriekš to nekad nav pat turējuši rokās. Es to izmantoju kopā ar 5D Mark III - izcili kadri uz ielas, ir smieklīgi un forši fotografēt ēkas un interjeru, automašīnas, ainavas ... un, ja izmantojat arī HDR, rezultāts var būt ļoti patīkams!

Priekšrocības: Labākās zivis uz Canon. Turklāt unikāla zivju acu tālummaiņa. Veidošanas kvalitāte. Metāla, putekļu un mitruma aizsardzība.

Trūkumi: Canon labākas zivis nav, tāpēc būtībā nav no kā izvēlēties - ir vecas lietas un apkaunojošs zenīts, un ir šī elka augšējā zivs. Trūkumi nav kritiski, bet tomēr: vāks un pārsegs ir vaļīgi, tie var viegli nokrist no mugursomas stiprinājumiem. Es gribētu lielāku diafragmu, kad jums ir visas brilles no 1,2 līdz 3, 4 jau kaut kā kaitina. Ir novirzes, bet nav kritiskas.

Komentārs: Labākās zivis uz Canon. Nesalīdziniet ar Zenitar un citiem. Ērti. Uz visa rāmja tas darbojas kā īpaši plats 15 mm - līdz pat apaļai (apļveida) zivtiņai ar skatu uz tieši 180 grādiem pie 8 mm.Nepieciešams: radošu kompozīciju būvēšanai (ko nevar izdarīt ar citu stiklu), iespaidīgām deju fotogrāfijām, šaušanai šaurā telpā. Pie 15 mm tas neizkropļo rāmja centrālo trešdaļu, "mucu" tikai sānu trešdaļās. Es negribu pārdot, objektīvs ir lielisks. Bokeh gandrīz nedod, bet viņš arī nav par to.

Priekšrocības: ārpus konkurences apļveida panorāmu veidošanā tas tiek atklāts telpās vai otrādi, milzīgās telpās taisnās rokās jūs varat izgatavot šedevrus (lai gan tas attiecas uz jebkuru objektīvu) Photoshop / lightroom, izmantojot atbilstošo objektīva profilu, var pārvērsties par foršu širiku

Trūkumi: ir tikai viens reāls trūkums - priekšējo objektīvu nekas cits neaizsargā, izņemot paša piesardzību

Komentārs: pārsteidzoši asa, skatīšanās leņķis no ieraduma sitiena galvā ir krāsains un kontrastains, jūs pat varat uzņemt labus pilnmetrāžas portretus piesardzīgi: centrā tam nav nekādu izkropļojumu, videoklipiem ir lieliska problēma, ka tas nav personāls. un jūs nevarēsiet uzņemt visu ar traucējumiem, ne otro kameru, ne pastāvīgi mainīt objektīvus

Priekšrocības: Zivs acs objektīvs ar mainīgu fokusa attālumu. Pilns rāmis - no apļveida līdz standarta diagonālām zivs acīm, kultūraugam - no "pusapaļa" līdz platleņķim. Viena no asākajām (ja ne visvairāk) zivīm visos fokusa punktos un visā rāmī. Ja tajā pašā zenītā pilnā kadrā asums samazinās stūros, tad kanonā tas ir gandrīz kā centrā. Tīras, kontrastējošas un bagātīgas krāsas. Lieliska apgaismojuma noturēšana. Ļoti precīza fokusēšana. Jauks fona izplūdums. Izturīga, augsta uzbūves kvalitāte.

Trūkumi: Vāciņš nav piestiprināts līdz galam droši, pietiek ar to, lai nedaudz pieskartos slēdzenēm, lai tas nolidotu - labāk to valkāt korpusā. Daudzi cilvēki raksta par aberācijām - bet tā ir organiska visu zivju sugu iezīme, tās nepastāv bez novirzēm, bet šeit tās ir diezgan mērenas.

Komentārs: Uzņemšana ar Sony NEX-5N. Principā kultūrai nav labāka zivju acs. Tas aizstāj zenītu, samjangu un gultni, pārspējot tos visus visos aspektos (izņemot diafragmas attiecību un makro fotogrāfiju). Pēc tam, kad man bija jāiet skriet, es iemetu portfelī šo Canon un Sony SEL18-200. Atklāti sakot, no šīs situācijas kanons iznāca kā skaidrs uzvarētājs, nesaņemot ne mazākos zaudējumus.

Priekšrocības: Fish Ai efekts uz šo objektīvu ir neticami. Šajā režīmā tas izdod visus 180 grādus, pasaule ir jūsu plaukstā! Vislabākais šodienai, ko esmu izmantojis. Portretu gleznotājam tas ir visvairāk, it īpaši, ja jums nepatīk apgrūtināt manuālo fokusēšanu. Turētājs ir ērts, meistaram ir diezgan pietiekams aprīkojums, kvalitāte kā vienmēr ir līmenī. Dīvaini, bet tā izrādījās, ka tam nav sagrozījumu. Bet tad tu pierodi. Dabas fotogrāfijai tas bija arī lieliski: ainavu fotogrāfija ir vienkārši fantastiska.

Trūkumi: Par kapuces vāka nostiprināšanu nav domāts, tas ir kaut kā nenopietns, strādājot ar dārgu fototehniku.

Komentārs: Svars nav jūtams tik nopietnai vienībai, 540 grami ir diezgan reāli. Lai droši uzglabātu, jums ir nepieciešams labs maisiņš, jo objektīvs nav aizsargāts.