Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Zalety: Bardzo ostry nawet przy 2,8, zniekształcenia geometryczne i winietowanie są praktycznie nieobecne. Dobra stabilność Doskonałe odwzorowanie barw Dokładny i szybki autofokus 3-pozycyjny ogranicznik ostrości

Niedogodności: Może nie. IMHO najlepszy makrik w kenon.

Komentarz: W zasadzie każdy już o tym mówił :-) Podkreślam, że obecność stubu jest bardzo pomocna zarówno w przypadku makro, jak i innych gatunków. wszystkie poniższe zdjęcia są trzymane w ręku z włączonym odgałęzieniem. Bez końcówki ta jakość nie zadziałałaby ... Może być używany jako doskonały fotograf portretowy. I fakt, że jest bardzo ostry, więc IMHO to zaleta. Zawsze możesz zmiękczyć go od ostrego. Ale wręcz przeciwnie - to już nie jest takie łatwe))) Jeśli szukasz wad, to jeśli strzelasz do owadów lub motyli ... Musisz zrozumieć, że strzelanie z bliska jest problematyczne. Możesz odstraszyć. W takim przypadku preferowana jest makroelka 180 mm. Ale jej brak kikuta zwiększy złożoność. Ostrość i szczegółowość robią wrażenie! Kiedy widzisz każdy włos, wiesz, na co wydano pieniądze. Odwzorowanie kolorów też jest świetne! W ogóle, komu potrzebny jest doskonały makrik - polecam. Moim zdaniem lepiej - nie znaleźć!

Zalety: -Jakość wykonania; -Jakość obrazu; - Wytrwałe i precyzyjne skupienie; -Doskonały stabilizator; -Lekka waga

Niedogodności: Nie znalazłem

Komentarz: O dziwo, ale ten obiektyw wziąłem generalnie nie do makrofotografii, ale wyłącznie do fotografii portretowej i reportażu. Makro jest naprawdę niesamowite, oczywiście, czasami się „bawię”, ale jak na razie jest to dla mnie nowy kierunek, wymagający pewnych umiejętności i doświadczenia. Liczne recenzje zapowiadały jakąś super ostrość, która rzekomo byłaby zła dla kobiecych portretów. Szczerze mówiąc, nie zauważyłem tu czegoś nadprzyrodzonego. Szczegółowość jest w porządku, ale nie przesycona ostrością. Jedyne, co mogę od razu powiedzieć, to to, że portrety należy robić głównie na otwartym otworze, od 4 roku zdjęcie staje się mniej plastyczne i interesujące. Nawiasem mówiąc, około 2,8 - doskonale działająca przepona, a przy dobrej grypie przynajmniej z portretem w połowie długości. Kiedy pierwszy raz kręciłem reportaż na tych stu metrach kwadratowych, używając stabilizatora i parametrów strzelania: f2,8, 1/25 ISO 400-800, byłem po prostu głupi. Tak, są obiekty, które poruszają się lekko i dostajesz rozmycie, które nie zależy od ciebie, ale stabilizator jest po prostu niesamowity, działa na 150%. Teraz, nawet tam, gdzie jest możliwość strzelania z lampą błyskową, nadal staram się bez niej obejść, a wynik jest doskonały! Jeśli fotografujesz na pełnej klatce, bardziej w plenerze iw niespiesznych warunkach - może poradziłbym Ci Elk 135. Ale jeśli często musisz fotografować w trudnych warunkach, ale lubisz też fotografować uliczne portrety - nie bój się, kup to sto, to całkowicie wypełnia zainwestowane pieniądze. Zdjęcia można obejrzeć tutaj: flickr.com/photos/mak_peace/ prawie wszystkie ostatnie portrety zostały wykonane tym obiektywem.

Zalety: Daje doskonałe rezultaty. Wszechstronność - w razie potrzeby można ją wykorzystać w dowolnym gatunku. Dobra ostrość przy pełnej aperturze, ale przy niewielkim pokryciu ostrość jest doskonała. Przełącznik autofokusa.

Niedogodności: Kosztowny. Chciał mieć początkową aperturę 2,0.

Komentarz: Strzelam do uprawy. Wcześniej był kanon 60 mm 2,8 (doskonały makrik do cropa) - wygodniejszy pod względem ogniskowej, ale elka jest lepsza pod względem wyświetlanego obrazu. Przykładowe zdjęcia w albumie "Canon 100 2,8 L"

Zalety: + Wykonanie + Cały zestaw L'ki: odporny na wilgoć / kurz + Zwinny AF + Wszechstronność: najpierw strzelasz do pająka i badasz każdy włos, a po 5 sekundach robisz portret z oszałamiającymi szczegółami i bez zmian obiektywu) + Pretensjonalny pierścień czerwony +100500 k ChSV

Niedogodności: Niezauważony.

Komentarz: Niesamowity obiektyw! Używam go do makrofotografii, tworzenia katalogów produktów i po prostu fotografowania. Oczywiście na polu (550D) nie można kliknąć pełnego wzrostu, ale portrety są po prostu wspaniałe! Stabilizator i przysłona umożliwiają fotografowanie z ręki nawet w warunkach słabego oświetlenia. Generalnie pochwały można śpiewać w nieskończoność, werdykt jest taki sam - jeśli masz możliwość zakupu tego obiektywu, to weź go bez cienia wątpliwości!

Zalety: Doskonała jakość obrazu! Bardzo ostry na pełnym otworze, niewiele gorszy od maksymalnej jakości osiąganej dla f5,6-f8. Świetne do portretów! Wysokiej jakości konstrukcja, ochrona przed kurzem, idealnie pasuje do bagnetu, nic się nie poluzowuje.

Niedogodności: Dostarczona osłona obiektywu zwisa lekko na obiektywie. Nie może być używany z Extenderami 1.4; 2.0 w przeciwieństwie do tego samego makra 180.

Komentarz: Wspaniałe szkło firmy Canon! Można fotografować zarówno w trybie makro 1: 1 (obraz obiektu na matrycy będzie tej samej wielkości, co w rzeczywistości), jak i portrety z pięknie rozmytym tłem dzięki 9-listkowej zaokrąglonej przysłonie. Bardzo szybki i wyraźny autofokus oraz niesamowity stabilizator! Przy normalnych odległościach zapewnia 4 stopnie czasu otwarcia migawki i pozwala robić ostre zdjęcia z ręki z czasem otwarcia migawki do 1/20 sekundy! W trybie makro dwa do trzech przystanków w zależności od powiększenia. W poprzednich recenzjach było kilka wzmianek o plastikowej obudowie - tak, chciałbym zobaczyć metal o pięknym kolorze, jak wszystkie L-ki. Ale jakość plastiku jest doskonała, a co najważniejsze, pod grupami soczewek nadal znajdują się metalowe szkła. Nie ma prawie żadnej chromatyczności (lub jej nie widać), doskonałej geometrii i klarowności obrazu. To jeden z najlepszych obiektywów stałoogniskowych firmy Canon pod względem wyrazistości w całym używanym zakresie przysłony (2,8 - 16). Przy średnim koszcie 35000 rubli daje absolutnie oszałamiający obraz! Gorąco polecam, jeśli zdecydujesz się uzupełnić swój zestaw poprawką do portretów! Po zakupie tego obiektywu możesz również zainteresować się robakami i kwiatami występującymi w naturze.

Zalety: -Dźwiganie pozwala rękami -Lekka waga -Wszechstronność, nieważne jak paradoksalnie to brzmi! -AF jest dokładny i zauważalnie szybszy w porównaniu do pierwszych 100 / 2,8. -Ochrona przed żużlem.

Niedogodności: Uczucie, że trochę mocniej ściśniesz - a pęknie =) Ale to tylko na poziomie wrażeń ... Czarny plastik jest przyjemny w dotyku. Stwarza jednak podejrzenia o kruchość obiektywu, jednak zdaniem kolegów z Canona - ten plastik należy do typu tworzyw konstrukcyjnych, zaprojektowanych tak, aby wytrzymywać dobre obciążenia.

Komentarz: Używam go na 1Dsmk2 od lata 2010. To, na co chcę od razu zwrócić uwagę, to nowy system stabilizacji. Byłem sceptyczny co do tego systemu, dopóki go nie wypróbowałem. Krótko mówiąc - nowy system umożliwia jednoczesną kompensację dwóch rodzajów drgań. Narożne i równoległe.(kątowe - pochylenia, równoległe - pionowe przemieszczenie kamery) W praktyce daje to znakomity efekt, obiektyw posiada czujnik prędkości kątowej współpracujący z czujnikiem przyspieszenia - tandem dwóch towarzyszy pozwala w praktyce uzyskać wzmocnienie równe aż 4 przystanki! Teraz ten makrik zasadniczo zastąpił laskę - szybkość ogniskowania, wygodny punkt ogniskowania i odgałęzienie dają niesamowity efekt w praktyce, umożliwiając natychmiastowe przejście od strzelania chrząszczy do określonej sceny na ulicy, która wymaga szybkiej reakcji. Dzięki niemu naprawdę poczułem, czym jest ręczne zdjęcie nocne. Spacerowanie po mieście nocą bez statywu z ISO3200 nie jest już koszmarem. Rękami można naprawdę uzyskać ostre zdjęcia do 1/5 sekundy. Około 1 / 50-1 / 10 łatwo. 10 klatek na 10 wybijam ostre. A więc wszystkim, którzy wątpią w nowy system stubów - informuję, że to nie jest fikcja czy marketing, ale działający system dla mega rezultatów.

Zalety: Nowy stabilizator obrazu w Canonie 100 f / 2.8L IS Macro naprawdę działa i pomaga. Ostrość jest bardzo szybka, kikut jest prawie bezgłośny. Bagnet jest mocowany bardzo ciasno, nie ma żadnego luzu.

Niedogodności: Cena modelu jest wyraźnie zawyżona. IMHO, cena jest podwyższona prawie 2-krotnie od poprzedniego modelu tylko z powodu nowego odgałęzienia i czerwonego paska, przy takiej polityce cenowej stary Canon f / 2.8 będzie poszukiwany przez bardzo długi czas. Plastikowy korpus nowego Canona 100 f / 2.8L IS Macro wygląda dość słabo, wewnętrzny głos podpowiada: - Uważaj na to :)

Komentarz: Pierwsze wrażenia: nie doświadczyłem żadnej radości jako obiektyw portretowy, po prostu bezcelowe jest porównywanie z 85L i 135L. W żadnym wypadku nie fotografuj kobiet tym makrykiem, aby ponownie nie narazić się na gniew. Jak obiektyw makro działa w 100%! AF jest bardzo szybki, ustawia ostrość w ułamku sekundy nawet w słabym świetle: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilizator bardzo pomaga, umożliwiając strzelanie z rąk w zakresie 1/30 - 1/60 bez wysiłku w skali 1: 1. Stabilizator jest prawie niesłyszalny, pchnięcie na 300 f / 4L to w porównaniu z nim tylko traktor. W skali 1: 1 minimalne wartości przysłony zaczynają się od f / 10, w przeciwnym razie głębia ostrości jest mierzona w milimetrach. Nie testowałem szkła na uprawie; na FF daje niesamowity makro-obraz. Jestem prawie pewien, że na aparatach 50D, a zwłaszcza 7D, nie będziesz w stanie uzyskać takiego samego obrazu, jak na 5D, wszystkie inne rzeczy są równe przy f / 10 - f / 32.

Zalety: - Ostry przy F / 2,8 (!); - Doskonałe odwzorowanie kolorów i kontrast; - Stabilizator jest bardzo przydatny; - Brak HA na F / 2,8; - Jakość wykonania: wszystko jest schludne, przejrzyste i nie ma na co narzekać; - 3 przełączniki odległości (jest bardzo wygodny, a obiektyw szybko ustawia ostrość); - Piękny boke - w kółko, a nie orzechy; - Doskonałe makro (podziwiam); - Osłona jest solidna: z jednej strony nie da się założyć pokrowca ochronnego bez zdjęcia osłony, az drugiej taka osłona dobrze chroni obiektyw przed zachlapaniem, kurzem itp .; - Adekwatność ceny.

Niedogodności: Bardzo mała głębia ostrości przy F / 2,8, zarówno podczas fotografowania makro, jak i odległych obiektów. To nie jest wada, a raczej konstrukcja tego obiektywu.

Komentarz: Zrobiłem ten obiektyw na crop (EOS 60D), jako dwa w jednym: makro i teleobiektyw. Pierwsze wrażenie powstaje od pierwszego ujęcia. Patrzysz na pierwsze zrobione zdjęcie: ostre, soczyste kolory, nie ma nawet cienia HA ... Stabilizator czyni cuda: możesz strzelać z ręki przez 1/20 sek. (!), A to na plonie! (Na przykład mój 50mm f / 1.4 i często rozmazuje się przy 1/80). Bardzo dobrze jest robić im portrety. W większości przypadków wykonane przez niego zdjęcia nie wymagają dalszej obróbki. Po zakupie ponownie rozważyłem swoje poglądy na temat używanej przeze mnie optyki ... Standardem jakości stał się Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM.Obiektyw wart swojej ceny.

Zalety: Szybki, ostry, niedrogi, 2.8 to całkiem niezły działający otwór!

Niedogodności: Trochę ciężki, z rodzimym kapturem - założenie wieczka nie jest realistyczne, więc nie da się też przekręcić polarika! Czasami, gdy automatyczne ustawianie ostrości wydaje ponure dźwięki, wydaje się, że zaraz zostanie zakryte! :) W ciemnym pokoju ostrość może nie zostać uchwycona.

Komentarz: Jestem zadowolony z obiektywu, portrety są doskonałe, ogniskowanie szybkie i dokładne, odwzorowanie kolorów dobre. Zeiss 100/2 makro oczywiście podobał mi się bardziej, ale kosztuje o rząd wielkości więcej i brakuje mu autofokusa, co dla wielu jest krytyczne! Oczywiście nie możesz dostać się do oka muchy (jest do tego MP-E65), ale makro radzi sobie znakomicie. Stabilizator mi się spodobał, pozwala na fotografowanie całkiem działających klatek z dokładnością do 1/25 (oczywiście jeśli nie jest to makro). Generalnie nigdy tego nie żałowałem, radzę wszystkim. :) http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/ http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Zalety: Czerwony pasek i litera L mówią same za siebie. Ostra, wygodna ogniskowa na uprawie (osy trzmiele i podobne kłujące są duże, ale w bezpiecznej odległości), apertura i stabilizator.

Niedogodności: W zasadzie tak nie jest. Jeśli chcesz, aby w zestawie był tylko pierścień statywu.

Komentarz: To mój pierwszy obiektyw makro. Pod tym względem nie mam z czym porównać. Używam go na 60d przez około rok. Makro jest niesamowite. Ale nie oczekuj, że skoro jest stabilizator, statyw nie jest potrzebny. Stabilizator jest przydatny, ale raczej przy fotografowaniu scen innych niż makro. Szybkość autofokusa jest nieco niższa niż, powiedzmy, w 24-70L, ale generalnie jest bardzo wydajna. O zmroku skupia się dość pewnie i celnie (nakręcił koncert). Dogodnie jest przełączanie przez odległość ogniskowania Obiektyw jest odporny na czynniki zewnętrzne - robiłem zdjęcia w czasie ulewy lub zamieci, żadnych skarg na pracę. Ogniskowa może być używana jako średni teleobiektyw. Obraz jest naturalnie bardzo ostry. Nie powiem, że jest to irytujące, nawet w zbliżeniu kobiety, raczej rozmycie tła jest dość specyficzne. W połączeniu z soczewkami powiększającymi działa pewnie, ale minimalna odległość ostrzenia jest naturalnie krótsza. Podsumowując: jeśli potrzebujesz obiektywu makro, to jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości, 100 mm makro L z nawiązką spełni wszelkie oczekiwania, bardzo dobre szkło, bez oczywistych wad, ale z wieloma zaletami. Zdjęcia można oglądać na mojej stronie od lipca 2011 r. Wszystkie, które mieszczą się w tej ogniskowej i przysłonie (album „Małe rzeczy w życiu” - makro, oraz 08.06.11 - jako portret).