Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Zalety: Doskonałe i jednolite szczegóły w całym polu, przy wszystkich ogniskowych i przy wszystkich przysłonach. Pozwala na wszystkie 30 megapikseli z 5D Mark IV. Szybko się skupia. Brakujący nie został zauważony w żadnym z punktów ostrości. Świetna kolorystyka i kontrast. Ładne rozmycie tła.

Niedogodności: Silne winietowanie przy 2,8. Przy 16 mm to po prostu najdziksze. Jednak można je łatwo poprawić programowo.

Komentarz: Wcześniej używane 16-35 2,8 II i 16-35 4 IS. Pierwsza była po prostu straszna na krawędziach i rogach przy ogniskowych do 24 mm. Z tego właśnie powodu nie nadawał się do krajobrazu ani architektury. Przy 35 mm też nie świecił ostrością. Pojawił się w sprzedaży 16-35 4 IS, kupiłem. Okazał się jednolicie ostry we wszystkich punktach ogniskowych w całym kadrze. Nie podobał się jednak kolor i kontrast. Wydawało się nudne w tych planach w porównaniu z 16-35 2.8 II, dawało jakiś suchy obraz. Do pewnego stopnia wszystko to zostało zrównoważone obecnością stabilizatora. I tak Canon stworzył trzecią wersję tego shirika. Strzelam, a oko jest szczęśliwe! Obraz nie jest ostry, ale jednocześnie detal jest na przyzwoitym poziomie. Jeśli masz potrzebną ilość i nadal myślisz o wymianie drugiej wersji, to będziesz miał pieniądze w swoich rękach i pójdziesz do sklepu! Jeśli pięknie rozmyte tło nie jest częścią twoich ujęć szerokokątnych i możesz zaakceptować pewną różnicę w kolorze i kontraście, to oczywiście lepiej jest wziąć lub pozostać przy 16-35 4 IS.

Zalety: Waga: odpowiednia do raportu ślubnego. Wodoodporność jest zdecydowanie. Szybkie i dokładne ogniskowanie. Duży: wygląda solidnie.

Niedogodności: 1. Cóż, ooooooo kosmiczna wartość dla niego. 2. Lekki, który nie budzi zaufania do niezawodności. 3. Bardzo ciemne przy ogniskowej 16 mm

Komentarz: Kupiłem go za 100 tysięcy w Moskwie na Savyolovsky, podczas gdy urzędnicy mieli go za 160 tysięcy. Po zakupie po prostu przywiązałem się do szkieletu - uderzyła mnie jego celność i szybkość ogniskowania, dlatego moje obiektywy Sigmy od razu się zdezaktualizowały, różnica jest kolosalna. Po zakupie natychmiast poszedłem do bitwy, oderwałem go prawie na cały ślub, uruchomiłem, że tak powiem, a następnie przyjrzałem się dokładniej zdjęciu na komputerze na przednim obiekcie ostrości i nie znalazłem jeden taki przypadek! Dzięki temu, jako fotograf, nie przegapisz ani jednej chwili! Co do wagi i „plastyczności” obiektywu to mogę powiedzieć, że nie budzi zaufania, wątpliwe są też gumowe pierścienie do ustawiania ostrości i zoomu - istnieją obawy, że rozciągną się jak 24-70 II L, ale to jest subiektywny. Na minimalnych ogniskowych jest bardzo ciemno, w rogach czasami nie da się wyciągnąć z Raw. Generalnie obiektyw jest bardzo przyzwoity: ultraszeroki kąt, wytrzymałość i szybkość ogniskowania, dzwoniąca ostrość (w całym polu kadru) i co najważniejsze pewność, której nie przegapisz, w pełni uzasadnia jego cenę.

Zalety: Teraz to mój ulubiony obiektyw, wcześniej oparty na ogniskowej 135L. Wybrałem dwa miesiące między wersją 16-35 II i stałą 24mm II i 24-70mm. W efekcie trafiłem na tę szklankę - wystraszyłem się, wziąłem ją, żeby nie tracić czasu na porównania. Piszczy jak mała dziewczynka. Jest ostry, a kiedy potrzebujesz artystycznego… i kiedy trzeba przełamać perspektywę - to proste - potrzebujesz wszystkiego, co schludne - horyzont i pion - możesz to zmierzyć linijką. I portret, a nawet makro. Konstrukcja wygląda bardzo niezawodnie. Wydaje się, że dzieci nadal to dostaną.

Niedogodności: Brakuje stabilnie 1 raz na 5. Na wideo 4K (nagrane na mark4) są ledwo zauważalne paski. Próbowałem ustawić różne ustawienia, paski nie znikają. Wstawiam 135 mm, bez pasków. Na zdjęciu nie. Dziwne, trochę nadwyrężone.

Komentarz: 16-35 Myślę, że nie warto zmieniać drugiej wersji na trzecią. Jeśli szukasz pierwszego i ostatniego, najfajniejszego, najlepszego shirika - znalazłeś go!

Zalety: Zawsze strzelałem z poprawkami. Dostałem się w ręce tego zoomu. Nie zauważyłem żadnej różnicy w jakości zdjęć. A jeśli nie ma różnicy, to zoom jest wygodniejszy, ale gdzieś jest po prostu niezastąpiony. Pod słońce - bez blasku.

Niedogodności: Nie znalazłem. Cóż, może cena jest dla mnie.

Komentarz: Byłem fanem poprawek. Ten obiektyw mnie wyleczył.

Zalety: Zdecydowanie lepsze niż wersja 2. Wystarczająco ostry w rogach.

Niedogodności: Mocna winieta. Cena kosmiczna.

Komentarz: Zajmował się filmowaniem we wnętrzach, sukienkach, krajobrazach, weselach i reportażach. 16-35 okazał się niestety nie tak wszechstronny, jak się spodziewałem. 16 mm jest świetne, ponad 80% zdjęcia znajduje się w tym ognisku, ale dla 35 mm nie ma go wcale tu ani tam. Jestem zwolennikiem poprawek, w arsenale jest 35 1.4. Bardziej wszechstronne wersje 24-70 2, myślę, że to naprawdę pozycja obowiązkowa. I tak, winieta jest okropna - jest poprawna - ale nie bez strat, myślę, że szyba była przygotowana przede wszystkim na mark4 i wyższe.

Zalety: Kupiony do fotografii wnętrz. Przysłona jest doskonała, prędkość ustawiania ostrości błyskawiczna. Obiektyw jest super. Polecić. Kiedy go używasz, masz wrażenie, że masz w ręku jedną z najlepszych i najnowszych technologii optycznych firmy Canon. Jest wart swojej ceny.

Niedogodności: Oni nie są.

Komentarz:

Zalety: Optyka stała się lepsza w porównaniu do 16_35 II, nowy obiektyw jest ostrzejszy o 16 mm, poprawiono odwzorowanie kolorów, skóra przestała dawać ziemiste odcienie.

Niedogodności: Cena jest przesadzona, biorąc pod uwagę, że obudowa nie jest metalowa

Komentarz:

Zalety: Oszałamiająca ostrość od 2,8 na wszystkich FR od środka do Krav na pełnej klatce 5DM4

Niedogodności: Bardzo drogie, ale prawdopodobnie warte swojej ceny

Komentarz: Do tej pory właśnie go kupiłem, porównałem z 24-70 2,8 L: przy 24 i 35 strzela znacznie wyraźniej

Zalety: Ostrość, oddawanie barw, szybkie ustawianie ostrości, jakość wykonania. Z łatwością tworzy miękki efekt bokeh.

Niedogodności: Nie znalazłem tego.

Komentarz: Nabywane głównie do fotografowania krajobrazów i architektury. Obiektyw doskonale radzi sobie z tym zadaniem. Szczegółowość jest duża, obiektyw wykazuje bardzo dużą ostrość w całym zakresie ogniskowych i prawie w całym kadrze. Osobno można też podkreślić dokładność i szybkość działania autofokusa. Jednocześnie na maksymalnej ogniskowej 35 mm można w razie potrzeby wykonywać portrety do pasa i na całej długości. Bokeh jest miękki, z płynnymi rozmytymi światłami w nieostrym obszarze.Obiektyw jest chroniony przed kurzem i wilgocią, wszystkie przeguby są uszczelnione gumowymi uszczelkami, a wokół bagnetu znajduje się gumowy pierścień, który chroni obiektyw od samego końca po zamontowaniu na aparacie. Trochę zawstydzało, że Canon ustawiając obiektyw na topowy, umieszcza go w miękkim etui, choć w innych modelach używa się twardego lub półtwardego etui (np. Canon EF 70-200 / 2.8L USM). Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu. Doskonale uzupełnił mój zestaw.