Canon EF 8-15mm f / 4.0L Fisheye USM

Zalety: Zmienne ogniskowe, jakość wykonania, szybkość ustawiania ostrości, jakość obrazu, ogólnie wszystko, czego potrzebujesz od obiektywu z czerwonym paskiem i literą L.

Niedogodności: Aberracje chromatyczne przy otwartej przysłonie. Są one obsługiwane jednym kliknięciem, albo w natywnym programie Digital Photo Professional, albo w PS, ale mimo wszystko. I oczywiście trzeba uważać, przednia soczewka nie jest chroniona. Może po części jasność, ale nigdy jej nie ma.

Komentarz: Byłem posiadaczem Samyanga 8 mm, stałem się posiadaczem 8-15L. Używam go do uprawy. Do własnych celów - świetny obiektyw, ale płacisz dużo pieniędzy, ale dostajesz stabilny wynik i jakość, w przeciwieństwie do analogowych. Rybie oko jest przydatne dla tych, którzy kochają panoramy lub są zadowoleni z zniekształceń. Możesz wziąć portret, ale okazuje się konkretnie, chociaż bajki są czasami zabawne ... Ogniskowe też są wygodne, obraz jest o 15mm większy niż „szerokokątny” niż „rybi”, można całkowicie usunąć zniekształcenie kilkoma kliknięciami myszki, o 9-11 mm - rozumiesz, że Ziemia ma kształt piłki. W ramce znajduje się osłona na 8 mm, aby temu zapobiec, na obiektywie zastosowano blokadę. Byłem bardzo zadowolony z ostrości obiektywu, szczerze mówiąc nie spodziewałem się tego. Werdykt: jeśli wiesz, w jakim celu potrzebujesz ryby, nie masz ograniczonego budżetu - wybierz Canon 8-15L. Od czerwca 2012 r. Zdjęcia, które są objęte danymi RF, można znaleźć na mojej stronie.

Zalety: Bardzo dobra jakość obrazu, dwa obiektywy w jednym, wodoodporność, wysoka jakość wykonania, dobry autofokus.

Niedogodności: Aberracja chromatyczna, zła osłona obiektywu, wysoka cena, słabo przystosowana do ręcznego ustawiania ostrości.

Komentarz: Kupiłem to rybie oko do mojego EOS-a 6D, aby zastąpić łożysko 8 / 3,5 (niska jakość obrazu, całkowicie ręczne) i Sigma 8 / 3,5 (doskonała jakość, ale zawsze brakuje autofokusa na nieskończoność). Od razu rzucającą się w oczy wadą jest ogromna pokrywa, która pewnego dnia grozi odpadnięciem i uszkodzeniem przedniej soczewki. Żeby tego uniknąć mocno przykręciłem wieko na kapturze - w szczeliny obok każdego przycisku wbiłem kawałek zapałki od przodu wieka (unieruchamiając w ten sposób zatrzaski), przyklejając na górze kawałek taśmy. Konstrukcja jest bezpiecznie przymocowana do soczewki za pomocą zacisku sprężynowego. Pod względem jakości obrazu obiektyw ten należy do najlepszych łowisk na rynku, mimo że jest to zoom. Sigma 8mm ma mniej więcej tę samą jakość (być może trochę bardziej podatną na odblaski i krwawienie z rogów), a łożysko jest już znacznie gorsze. Rozdzielczość 15 mm jest nieco gorsza niż rozdzielczość 8 mm. Niestety, HA są typowe dla wszystkich ryb, Canon nie jest wyjątkiem.Autofokus jest prawie doskonały, czego można by się spodziewać w tym przedziale cenowym, zwłaszcza w porównaniu z Sigmą, która ma wolno wirujący silnik, który zaczyna zwalniać w zimne dni. Jednak ręczne ogniskowanie jest trudniejsze niż na analogach: w skali MF odległość od 1 metra do nieskończoności wynosi tylko 1 mm. Należy zaznaczyć, że mamy tutaj dwie specjalistyczne soczewki (okrągłe i ukośne rybie oko) w tym samym korpusie z ochroną przed wilgocią i doskonałym AF. Koszt pary takich obiektywów jest nawet wyższy niż w przypadku Canona 8-15. Nawiasem mówiąc, zdjęcia zrobione z odległości 15 mm można w prosty sposób zamienić na zwykłe szerokokątne w konwerterze RAW, do tego wystarczy dobrać profil dla rybiego oka 15 mm. Jestem zadowolony z tego obiektywu ze względu na jego wszechstronność i doskonałą jakość. Z drugiej strony, jeśli potrzebujesz tylko rybiego oka do wykonywania panoram sferycznych, możesz spokojnie wziąć Sigmę 8 / 3.5. I nie widzę sensu w Canonie 8-15 dla posiadaczy kamer crop, ponieważ pozbawieni są okrągłego rybiego oka, czyli połowy wartości tego obiektywu.

Zalety: Wysokiej jakości szkło; prędkość autofokusa; jakość wykonania, brak luzów, brak skrzypienia, nadaje się do pełnoklatkowych i przyciętych aparatów APS-C; zmienna ogniskowa; piękny rysunek i renderowanie kolorów.

Niedogodności: Nieznaczne chromaberracje w trudnych warunkach fotografowania w słabym świetle; pokrywa w ogóle się nie trzyma, wyjmujesz aparat z torby bez niego; Cena £

Komentarz: Narzędzie do kreatywności, pracy dla rąk i głowy. Nie ma zniekształcenia w 15 mm w punkcie horyzontu, ale kąt pokrycia jest znacznie większy niż szeroki kąt. Ktoś pisał w dyskusjach, że kręcenie architektury było dla nich nierealne, ale ta uwaga nie wytrzymuje krytyki, ale ten, kto idzie, opanuje drogę. Zniekształcenie na obiektywie jest naprawdę mocne, ale jeśli zaczniesz je korygować w fsh lub lightroomie, nie zauważysz spadku ostrości, ponieważ szkło nie traci na obrazie swoich wysokiej jakości właściwości. Ryby to odmienność, nie oklepane, karykaturalne i kreatywne ujęcia, muszą umieć sobie poradzić, nie bać się odważnych decyzji, spróbować swoich sił w kreatywności. Obiektyw dla świadomego poszukiwania natury, gdyby nie jego cena, polecałbym zakup.

Zalety: Ostrość, jakość wykonania.

Niedogodności: Potwierdzę obecność aberracji chromatycznych na krawędziach, ale nie krytycznych ... I jeszcze jedno - wieczko nie trzyma się dobrze, często odlatuje, przez co zwiększa się prawdopodobieństwo zarysowania szyby ...

Komentarz: Świetny obiektyw! Przy 15mm potwierdzę, że nie zawsze powiesz, że kręcisz Fishem, ale zasięg jest imponujący ... Zwłaszcza ci, którzy nigdy wcześniej nawet nie trzymali tego w rękach. Używam go razem z 5D Mark III - świetne zdjęcia w efekcie na ulicy, fajnie i fajnie jest kręcić budynki i wnętrza, samochody, krajobrazy… a jeśli użyjesz również HDR, efekt może być bardzo przyjemny!

Zalety: Najlepsza ryba na Canonie. Do tego wyjątkowy zoom typu rybie oko. Jakość wykonania. Ochrona przed metalami, kurzem i wilgocią.

Niedogodności: Nie ma lepszej ryby dla Canona, więc w zasadzie nie ma z czego wybierać - jest stary sprzęt i haniebny zenit, i jest ta elka top fish. Wady nie są krytyczne, ale nadal: wieko i kaptur są luźne, łatwo mogą spaść z mocowań w plecaku. Chciałbym mieć większą aperturę, gdy masz wszystkie okulary od 1,2 do 3, 4 to już jakoś denerwuje. Występują aberracje, ale nie krytyczne.

Komentarz: Najlepsza ryba na Canonie. Nie porównuj z Zenitar i innymi. Wygodna. Na pełnej klatce działa jak super szeroka 15mm - aż do okrągłej (okrągłej) ryby z widokiem dokładnie 180 stopni przy 8mm.Potrzebne do: budowania kreatywnych kompozycji (których nie da się zrobić z innym szkłem), spektakularnych fotografii tańców, kręcenia w ciasnym pomieszczeniu. Przy 15mm nie zniekształca środkowej jednej trzeciej ramy, „beczkowate” tylko na bocznych tercjach. Nie chcę sprzedawać, obiektyw jest doskonały. Bokeh prawie nie daje, ale też nie jest za tym.

Zalety: poza konkurencją w tworzeniu okrągłych panoram ujawnia się w pomieszczeniach lub odwrotnie, w ogromnych przestrzeniach w prostych dłoniach możesz robić arcydzieła (choć dotyczy to dowolnego obiektywu) w Photoshopie / lightroomie przy użyciu odpowiedniego profilu obiektywu może zamienić się w fajny shirik

Niedogodności: jest tylko jeden prawdziwy mankament - przednia soczewka nie jest chroniona niczym poza własną ostrożnością

Komentarz: zaskakująco ostry, kąt widzenia z przyzwyczajenia powala w głowę, kolorowy i kontrastowy, można nawet zrobić dobre portrety pełnometrażowe z ostrożnością: w centrum nie ma zniekształceń, problem jest niesamowity dla wideo, że to nie jest kadr, i nie będziesz w stanie sfotografować wszystkiego ze zniekształceniem, ani drugiego aparatu, ani ciągłej zmiany obiektywów

Zalety: Obiektyw typu rybie oko ze zmienną ogniskową. Pełna klatka - od okrągłego do standardowego diagonalnego rybiego oka, na uprawie - od „półkolistej” do szerokiego kąta. Jedna z najostrzejszych (jeśli nie najbardziej) ryb, we wszystkich punktach ogniskowych i w całym kadrze. Jeśli w tym samym zenicie w pełnej klatce ostrość maleje w rogach, to w kanonie jest prawie jak w centrum. Czyste, kontrastowe i bogate kolory. Doskonałe trzymanie podświetlenia. Bardzo precyzyjne ogniskowanie. Ładne rozmycie tła. Trwała, wysoka jakość wykonania.

Niedogodności: Pokrowiec nie jest zapięty do końca pewnie, wystarczy lekko dotknąć zamków żeby odleciał - lepiej nosić go w etui. Wiele osób pisze o aberracjach - ale to jest organiczna cecha wszystkich rybek, nie istnieją bez aberracji, ale tutaj są dość umiarkowane.

Komentarz: Fotografowanie za pomocą Sony NEX-5N. W zasadzie nie ma lepszego rybiego oka dla uprawy. Zastępuje zenit, samjang i łożysko, przewyższając je wszystkie pod każdym względem (z wyjątkiem współczynnika przysłony i makrofotografii). Kiedy już musiałem pobiegać, wrzuciłem ten Canon i Sony SEL18-200 do mojej teczki. Szczerze mówiąc, armata wyszła z tej sytuacji jako wyraźny zwycięzca, nie otrzymując najmniejszego uszkodzenia.

Zalety: Efekt Fish Ai na tym obiektywie jest niesamowity. W tym trybie daje wszystkie 180 stopni, świat jest w Twojej dłoni! Najlepsze na dziś, z którego korzystałem. Dla portrecisty to najwięcej, zwłaszcza jeśli nie lubisz zawracać sobie głowy ręcznym ustawianiem ostrości.Oprawka wygodna, sprzęt w zupełności wystarczający dla mistrza, jakość jak zawsze na poziomie. Dziwne, ale to okazało się, że nie ma zniekształceń. Ale potem przyzwyczajasz się do tego. W przypadku fotografii przyrodniczej było też świetnie: fotografia krajobrazu jest po prostu fantastyczna.

Niedogodności: Nie przemyśla się o zamocowaniu klapy maski, jest to trochę niepoważne przy pracy z drogim sprzętem fotograficznym.

Komentarz: Waga nie jest odczuwalna jak na tak poważną jednostkę, 540 gramów jest całkiem realna. Do bezpiecznego przechowywania potrzebujesz dobrej torby, ponieważ obiektyw nie jest chroniony.