Sigma AF 50mm f / 1.4 DG HSM Art Canon EF
Krótka recenzjaKup Sigma AF 50mm f / 1.4 DG HSM Art Canon EF
Sigma AF 50mm f / 1.4 DG HSM Art Canon EF Specyfikacje
Dane Yandex.Market
Główna charakterystyka | |
Typ soczewki | standard |
Długość ogniskowa | 50 mm |
Membrana | F1,40 |
Minimalna przysłona | F 16 |
Uchwyt | Canon EF |
Automatyczne ustawianie ostrości | jest |
Projekt | |
Liczba elementów / grup elementów | 13 / 8 |
Ostrza przysłony | 9 |
Wymiary (D x L) | 85 x 100 mm |
Waga | 815 g |
Opcje fotografowania | |
Najmniejsza odległość ostrzenia | 0,4 m |
Dodatkowe informacje | |
Silnik ultradźwiękowy | jest |
Średnica gwintu filtra | 77 mm |
Opinie Sigma AF 50mm f / 1.4 DG HSM Art Canon EF
Dane Yandex.Market
Zalety:
1.4 ostre Minimalna aberracja chromatyczna Materiały Konstrukcja Waga W zestawie maska i futerał
Niedogodności:
Niestabilna jakość wykonania Brak ochrony przed kurzem i wilgocią Waga
Komentarz:
Doświadczenie z tym obiektywem jest niesamowite. Bardzo solidne, dobrze wykonane. Projekt i jakość materiałów są doskonałe. Zaskakująco ostry na 1,4. Nie ma praktycznie żadnych aberracji chromatycznych. Ogromna waga jest zarówno zaletą, jak i wadą w zależności od preferencji i warunków strzelania. Ciężki, jak się spodziewałem, nie czuje. Nie było jeszcze możliwości porównania z Canonem 1.2L, Canon 1.4 jest daleko w tyle bez opcji. Jeden z autorów pisał o super jakości linii Art. Jestem gotów się z nim kłócić. Z trzech kopii, które trzymałem w dłoniach, jeden miał silnik piszczący, drugi miał obiektyw podskakujący i potrząsający aparatem, a tylko trzeci pracował cicho i delikatnie. Dlatego odpowiedzialnie wybieraj kopię. Jestem pewien, że postawiłem pięć gwiazdek za moją kopię.
27 lipca 2014 r., Moskwa
Zalety:
1. Doskonałe właściwości optyczne: ostrość, począwszy od otwartego, kontrast, odwzorowanie kolorów, apertura, małe HA; sądząc po testach, obiektyw ten jest jednym z liderów rynku pod względem właściwości optycznych; 2. Doskonałe wykonanie: wysokiej jakości materiały, nic nie jest luźne, nie zwisa; 3. Szybki i dokładny autofokus (ale nie po wyjęciu z pudełka, w moim przypadku); 4. Doskonały wzór bokeh. 5. W zestawie kaptur i torba transportowa; 6. Wygodne ręczne ustawianie ostrości (choć rzadko używane); 7. Solidny wygląd. 8. Łatwość obsługi. 9. Duża objętość na zdjęciu.
Niedogodności:
Autofokus może nie od razu zaprzyjaźnić się z aparatami Canon i wymagać regulacji. Nie znalazłem już żadnych negatywnych stron.
Komentarz:
Uwielbiam pięćdziesiąt rubli! Mam już ponad 5 różnych. Ale ten obiektyw mnie zachwycił! Nie chcę go zdejmować z urządzenia. Im dłużej go używasz, tym większa chęć kontynuowania filmowania. Mam Canona 5DMkII. Po zakupie ujawniono przesunięcie ostrości (korekta od 0 przy bliskich odległościach do +8 przy nieskończoności). Ten problem został całkowicie rozwiązany w 30 minut dzięki stacji dokującej Sigma USB. Teraz wszystko jest zawsze dokładne. Zdecydowanie warte swojej ceny.
25 sierpnia 2014 r., Moskwa
Zalety:
Niesamowita ostrość po Canonie 50 1.4 przy otwartej przysłonie, AF działający na wysokich portretach, jakość obrazu pod światło, „gęste” odwzorowanie kolorów, minimalna aberracja chromatyczna Stylowy wygląd
Niedogodności:
Niedoskonała praca autofokusa niestety szybkość w porównaniu z zoomami Canona 24-105 i 70-200 jest o 2,8 niższa, a chodzi o poruszające się obiekty (dzieci), jeśli fotografuje się dorosłych to małżeństwo jest minimalne i najprawdopodobniej przez moja wina.Zniekształcenie perspektywy jest zauważalnie większe niż w Canonie 50 1.4. Oczywiście ogromny rozmiar nie jest tak naprawdę plusem. Od czasu do czasu mylę to z 24-105.
Komentarz:
Teraz nie boję się robić pełnometrażowych portretów za pięćdziesiąt dolarów, wcześniej na 5 ujęć, cudem, jedno było ostrzejsze niż pozostałe. Z Sigmą odpocząłem, bo trafiając do 100%. Odwzorowanie kolorów jest interesujące, wydaje się, że kolory pomarańczowy i niebieski są wzmocnione. Kolor jest gęsty, obraz sam w sobie jest bardziej kontrastowy. Na otwartych przysłonach wyczuwalne jest mocne winietowanie, ale nie odnotowało tego jako braki. czasami bardzo nawet w temacie. Zdjęcie jest o pół stopnia jaśniejsze niż to, które zrobiono z rodzimymi pięćdziesięcioma dolarami. Ale to też nie jest problem, ale funkcja. Dodatkowo możesz nagrać lekko wibrujący efekt bokeh. Oczywiście, może nie lubię rozmycia, w porównaniu z 35 1,4, 50 1,2 czy 85 1,2, to generalnie wszystko nie jest artystyczne. Ale wziąłem obiektyw do pokoju, więc mi to nie przeszkadza. Generalnie jak dla mnie to najlepsze 50 z testowanego Canona 50 1.8, 50 1.4 i 50 1.2. Pierwszego nie należy w ogóle komentować, drugiego jest całkiem normalny, ale działanie autofokusa i kiepska konstrukcja skłoniły mnie do zastanowienia się nad jego wymianą. Elka również nieprzyjemnie uderzyła HA i brak ostrości przy otwartych aperturach. Autofokus też jest taki sobie. Dlatego ostry i dość czytelny obiektyw Sigmy zdobył miejsce w moim sercu i plecaku. Dopłata - listopad 2017 r. Wraz z zakupem 5d mark 4 zniknął problem z wibrującym bokeh - obiektyw rysuje zupełnie inaczej, dużo bardziej miękko. Jednak istniała potrzeba dostosowania. A w szybkości pracy, niestety, obiektyw z nowym aparatem się nie zwiększył.
16 listopada 2017 r., Nowosybirsk
Zalety:
1) Wysoka ostrość od 1,4 2) Autofokus jest szybki, dokładny i cichy 3) Doskonały rysunek i efekt bokeh 4) Dobra obudowa 5) Niska achromatyczność i zniekształcenia 6) Dobra obsługa podświetlenia 7) Stabilne wykonanie (w przeciwieństwie do Sigma AF 50mm f / 1.4 EX DG HSM)
Niedogodności:
1) Ciężka waga
Komentarz:
Długo nie wiedziałem, co wybrać z 50 mm na Canonie. Wszystkie inne okulary miały poważne wady. Kiedy dowiedziałem się o tym obiektywie, od razu zdecydowałem się go wziąć. A nawet zamówione z dostawą, bo piszą, że seria Art dobrze radzi sobie z jakością. Obiektyw, który został przyniesiony bez żadnych korekt, trafia w cel.
5 czerwca 2014 r., Moskwa
Zalety:
- Bardzo ostry zarówno na dystansach do metra, jak i na 2-3-4 już od f / 1.4. - Cichy, dokładny i bardzo szybki autofokus, ilość chybień jest minimalna, kolejną rzeczą jest majstrowanie przy 1,4, aby zbliżyć się do głębi ostrości, bo tak naprawdę to w sumie kilka centymetrów. - Wygodna konstrukcja i materiały, doskonały pierścień do ogniskowania, faktyczna pokrywa zamykająca jest również wygodna nawet przy założonej masce. - Duża waga (prawie kilogram), osobiście uważam to za zaletę, a nie wadę. - Aberracje chromatyczne i dystorsje są w ogóle niewidoczne, nie trzeba nawet edytować, winieta jest widoczna dopiero przy 1,4, ale wręcz przeciwnie, dodaje to ramce dodatkowej głębi. - Wspaniałe rozmycie i wspaniały efekt bokeh. - Doskonałe ujęcia nawet pod słońce lub pod światło.
Niedogodności:
- Plastikowy kaptur, łatwo pęka. - Brak ochrony przed kurzem i wilgocią. - Duża waga, dla kogoś może to być krytyczne.
Komentarz:
Sigma wyraźnie zmieniła się na lepsze, w ogóle nie biorę pod uwagę wszystkich starych okularów sigma, ale po premierze 35mm 1.4 Art wszystko się zmieniło i jestem bardzo zadowolony z nowej polityki firmy, ten obiektyw jest dla tych, którzy nie przejmuję się popisem z czerwonego pierścienia rodzimej serii L obiektywów Canona, to szkło jest dla prawdziwych koneserów i kreatywnych osobowości, to magiczne szkło, zauważę za odpowiednie pieniądze, pozwoli ci dotrzeć do zupełnie nowy poziom w fotografii! Niestety nie próbowałem tego na uprawie, ale istnieje podejrzenie, że będzie idealnie pasował do uprawy ... Przetestowałem to na moim 6d ...w porównaniu do sigmy 35mm 1.4 art - dużo lepiej, nie ma problemów ze zdjęciami na duże odległości i przy otwartych przysłonach, dużo płynniejsze rozmycie, przyjemniejszy kształt bokeh, a co najważniejsze, całkowity brak zniekształceń perspektywy nieodłącznie związanych z FR 35 i niższymi, w generał postanowiłem sprzedać swój 35mm i kupić ten obiektyw i wygląda na to, że nirazu nie będę żałował ... Nie było okazji przetestować go w studiu, ale myślę, że nie będzie problemów z przysłonami zamkniętymi do f / 8 -f / 11, ale będzie szalona ostrość, która jest już ograniczona wielkością matrycy aparatu! Podsumowując wszystko powyższe, nowa Sigma 50mm f / 1.4 Art to szkło Masterpiece, które z łatwością bije od 50 1.2 od kenona (50 1.4 nie jest dla niego konkurentem), idealny stosunek ceny, jakości i wygody, osobiście polecam wszystkim, przeczytaj różne recenzje, obejrzyj zrobione na nim zdjęcia, a od razu wszystko zrozumiesz ...
29 lipca 2014, Zelenograd
Zalety:
Ostrość, rysunek, konstruktywność
Niedogodności:
na moim egzemplarzu (kupiłem go z rąk) napęd ostrości okresowo zawodzi, czasami celuje w króliki (być może jest to spowodowane filtrem polaryzacyjnym i zdjętym kapturem)
Komentarz:
Wziąłem ten obiektyw oprócz 35k, w efekcie sesje portretowe robię tylko z nimi. wcześniej trzeba było zmieniać i bardzo często optykę - teraz potrzeba tego prawie zniknęła. Zaskakujące są wyniki testów, a raczej opinia, że ten obiektyw nie ma bokeh ani wzoru - obudź się, ten obiektyw jest w porządku zarówno z efektem bokeh, jak i głośnością. Często używam go w połączeniu z filtrem polaryzacyjnym i jestem zadowolony z efektu. Jak uniwersalny obiektyw w stu procentach spełnił moje oczekiwania.
17 maja 2016 r., Kazań
Zalety:
Ostry na 1,4 Lubię bokeh (chociaż nie każdemu się to podoba) (za te 2 punkty wybaczam mu wszystkie ościeże i jestem gotów postawić 5+) Przy dowolnych wartościach przysłony jest dużo ostrzejszy niż u Canona. Obraz znakomity, prawie nieobecny HA Prawie nie odbija blasku (chociaż na starym kanonie próbowałem go użyć w +) Kontrast jest większy. Zdjęcia ze studiów są teraz mniej poprawione kolorystycznie. Pakiet (kaptur, torba)
Niedogodności:
smugi skupiają się ze sklepu (w krsk w sklepach nie ma stacji dokującej)
Komentarz:
Kupiłem sobie ten obiektyw wybierając z 2x. Przy 1dm4 w aparacie korekta to +5 i fokus prawie nie chybia. Na 6d nie wymaga nawet korekty - i tak się wyostrzy. Ogólnie jestem więcej niż w pełni zadowolony z obiektywu !!! przez 1 wieczór użyłem Canona 50 f1.2 - autofokus jest wolny, rysunek nie był imponujący.
5 marca 2015 r., Krasnojarsk
Zalety:
Wszystkie zalety linii Sigma Art, ostre na otwartej przestrzeni, oszałamiające szczegóły, dokładny autofokus, minimalne zniekształcenia i atuty
Niedogodności:
Waga, niewielka chromatyzm
Komentarz:
Cóż, pierwsza partia jest już w Moskwie. Obiektyw okazał się świetny! Bardzo ostry na otwartym, umiarkowanie artystyczny bokeh, bardzo dokładny autofokus - bije bez chybienia, czego nie spodziewałem się po Sigmie, taką dokładnością „z fabryki” nie może pochwalić się nawet natywny Canon obiektyw (może fakt, że pierwsza partia czy kontrola jakości jest bardziej rygorystyczna). Na otwartym otworze jest lekkie okleinowanie, którego nie trzeba leczyć, oraz lekka chromatyzm, co jest ogromnym osiągnięciem jak na taki kontrastowy obiektyw. Z cech konstrukcyjnych - ciężki (815 gr). Ale jestem przyzwyczajony do cięższych okularów, kaptur jest właśnie w temacie: wygodnie jest go założyć za pomocą dołączonej rączki. Jestem bardzo zadowolony z zakupu, każdemu polecam.
18 maja 2014 r., Moskwa
Zalety:
Ostrość, kontrast obrazu
Niedogodności:
I naprawdę ciężko, ale z góry wiadomo
Komentarz:
Kupiłem obiektyw do aliexpress. Straszne, oczywiście, ale kilka czynników było uspokajających: 1) po pierwsze, słusznie niska cena. Jeśli doliczymy do tego 18% VAT, którego tak naprawdę nie płacimy przy zamówieniu w Chinach, to będzie to bez problemu porównywalne z cenami w naszych sklepach. 2) po drugie, obiektywu nikt nie sfałszuje, bo to nie tylko banalne Więc nie musisz się bać podróbek. Mój dotarł za 10 dni za pośrednictwem SPSR, a sprzedawca nie otrzymał moich pieniędzy do momentu potwierdzenia dostawy. Dodatkowo zaoszczędziłem kolejne 3000 dzięki cashbackowi. Załączone zdjęcie pokazuje porównanie z Canonem 50 1.4 na otwartej przestrzeni
22 lipca 2017 r., Moskwa
Zalety:
Ogniskowa, AF, F1,4, wszystkie zalety ART, solidna osłona, jakość obrazu i obiektywu oraz wykończenie.
Niedogodności:
ciężki
Komentarz:
Świetny prezent, podobał mi się. Dogo pomyślał, że zdecydował się na zakup za taką jakość i podana wyżej cena jest niska. Sam go używam i wszystkim polecam, jesteśmy po prostu najlepszymi przyjaciółmi!
28 grudnia 2014, Briańsk